Tödlicher Unfall in Schlitterbahn Wasserpark Kansas

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter
dermilch Neu 08.08.2016 Montag, 08. August 2016 08:57 0 gefällt das
dermilch Christian Milch Ginsheim-Gustavsburg Deutschland . HE	Im Schlitterbahn Wasserpark kam es zu einem tödlichen Unfall auf "Verruckt": bild.de junge-stirbt-auf-hoechster-wasserrutsche-47205552.bild.html	0 gefällt das
Lacront Neu 08.08.2016 Montag, 08. August 2016 12:12 0 gefällt das
Lacront Daniel Schweiz . ZH	Eine ganz üble Geschichte. Der arme Junge. Mein Beileid an die Familie, die Angehörigen und Freunde. Nie im Leben hätte ich mir vorgestellt, dass diese Netze über solchen Master-Blaster-Rutschen überhaupt "stabil" genug sind, um jemanden offenbar wirklich köpfen zu können... Die Geschwindigkeit, die auf Verrückt erreicht wird, stellt zweifellos einen Sonderfall dar, aber man wird auf den Schwesteranlagen diese Übertunnelung sicherlich noch einmal evaluieren müssen. Und genauso natürlich die Sicherung in den Booten, die hier ja fast irgendwie fehlgeschlagen sein muss, dass sowas Tragisches überhaupt passieren konnte. Man kann wohl davon ausgehen, dass die Bahn aus Pietätsgründen wohl stillgelegt werden wird.	0 gefällt das
Freefaller91 Neu 08.08.2016 Montag, 08. August 2016 12:41 0 gefällt das
Freefaller91 Deutschland . BY	Woher stammt denn die Info, dass es an den Netzen gelegen hat? Dazu habe ich noch nichts gelesen. Trotzdem eine ganz üble Geschichte...	0 gefällt das
Lacront Neu 08.08.2016 Montag, 08. August 2016 13:08 0 gefällt das
Lacront Daniel Schweiz . ZH	twitter.com 762384719833014272 Die Info, dass die Geschichte was mit den Netzen zu tun hat stammt vor allem aus Retweets dieses Twitter-Posts, auf den sich einige TPR-User bezogen haben. Ist bei dieser Bahn und in diesem Fall leider eine sehr plausible Unfallursache, zumal die offenbar per Klettverschluss-Prinzip funktionierenden Sicherheitsgurte laut mehreren übereinstimmenden Zeugenaussagen in den bislang gesehenen Newsbeiträgen reichlich abgenutzt waren. Wäre ja wirklich unverantwortlich, die Bahn dann trotzdem noch zu betreiben, aber bislang ist dies alles halt wirklich erst Spekulation - für Klarheit wird man auf den offiziellen Untersuchungsbericht zum Unfallhergang warten müssen.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 09.08.2016 Dienstag, 09. August 2016 11:16 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Diese Rutsche wirkte schon immer etwas komisch auf mich. Angefangen schon beim exotischen Hersteller und dem Fakt dass die halbe Bahn aus Schrott besteht (der Turm besteht aus alten Tankwagons). Der anfangs mehr als offensichtlich fehlerhafte Hügel zeigte auch deutlich dass da welche am Werk waren die einfach null Ahnung hatten. Dass man dann nach dem korrigieren des Hügels Netze installierte um die Boote vom wegfliegen zu hindern (hat ja fast schon was von RCT), aber scheinbar nicht einmal dran gedacht hat dass diese Netze über den Köpfen beim abfliegen des Bootes ev. sehr gefährlich sein könnten, zeigt noch mehr dass die Anlage mehr oder weniger ne Hinterhof Redneck Rutsche ist die allein des Rekords wegen gebaut wurde. Traurig dass ein Junge dran glauben musste nun. Ich hoffe jedenfalls die Anlage bleibt zu. Ohne ein mulmiges Gefühl hätte ich da eh nie mitrutschen können ...	0 gefällt das
Brot Neu 09.08.2016 Dienstag, 09. August 2016 11:34 2 gefällt das
Brot Chris Deutschland . NI	Und du beschwerst dich über die Berichterstattung von 20min.ch? Gruß, Brot	2 gefällt das
DragonKhan Neu 09.08.2016 Dienstag, 09. August 2016 16:38 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Ich red hier ganz klar von meinem persönlichen Gefühl, ob das jetzt berechtigt ist oder nicht. Das ist schon was anderes als wenn man als Reporter falsch abschreibt, nicht?	0 gefällt das
DragonKhan Neu 09.08.2016 Dienstag, 09. August 2016 18:11 1 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Sorry für den Doppelpost, aber dieses alte Video zeigt vielleicht auch warum ich dieser Anlage nie vertraut hätte. Vorallem die "Trial & Error" Testanlage irgendwo in nem Baggerloch ist imho leicht beunruhigend. Dieses Video wird direkt von youtube.com abgespielt. onride.de übernimmt keine Haftung für die dargestellten Inhalte.	1 gefällt das
Bends Neu 09.08.2016 Dienstag, 09. August 2016 18:37 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Laut Spiegel Online starb das Kind an einem Genickbruch.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 09.08.2016 Dienstag, 09. August 2016 20:54 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Zumindest sicher an Genickverletzungen, wenn auch es hier etwas drastischer klingt: time.com Scheinbar gab es Probleme mit der Klettverschluss-Sicherung. Aber mal sehen was die Ermittlungen da genauer zeigen werden ... Auch besonders auffallend am Ende: ZitatSchlitterbahn co-owner, Jeff Henry, reportedly said that there were engineering challenges behind the design with calculations originally based on roller coasters rather than water slides, according to USA Today. However, after a redesign and more tests, Henry said the ride, although still dangerous, was safe: “it’s a safe dangerous now.” Eine Rutsche berechnet nach der Physik von Achterbahnen ... Also wenn das stimmt glaube ich nichtmal mehr dass da wirklich ein Ingenieur dahinter war.	0 gefällt das
Bends Neu 09.08.2016 Dienstag, 09. August 2016 22:08 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Wieso nicht? Die Kräfte sind ja von der Berechnung her ähnlich. Zumindest haben die dann überhaupt mal nachgerechnet, dass sah beim ersten Prototyp ja mal überhaupt nicht danach aus...	0 gefällt das
DragonKhan Neu 09.08.2016 Dienstag, 09. August 2016 22:20 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Ich bin jetzt selber natürlich kein Ingenieur, aber ich denke doch dass es da deutliche Unterschiede gibt wie zum Beispiel die Reibung? Ein Boot im Wasserlauf verhält sich doch wahrscheinlich deutlich anders als Räder auf Schienen? Mal ganz davon abgesehen dass man natürlich Airtime vermeiden sollte. Aber wenn man sich das Originaldesign mal ansieht kann man nur zum Schluss kommen dass die Macher wohl wollten dass die Boote am Limit über den Hügel fliegen ...	0 gefällt das
Bubu Neu 10.08.2016 Mittwoch, 10. August 2016 12:23 0 gefällt das
Bubu Stefan Berlin Deutschland . BE	Ich bin ja kein Marketing Fuzzi, aber macht sich das nicht generell sch#### wenn man vor der Öffnung die Bilder mit den fliegenden Booten zeigt? Oder denke ich da nicht amerikanisch genug?! :S	0 gefällt das
DJSonic Neu 10.08.2016 Mittwoch, 10. August 2016 13:18 0 gefällt das
DJSonic Markus Kluth Alsdorf Deutschland . NW	DragonKhanIch bin jetzt selber natürlich kein Ingenieur, aber ich denke doch dass es da deutliche Unterschiede gibt wie zum Beispiel die Reibung? Ein Boot im Wasserlauf verhält sich doch wahrscheinlich deutlich anders als Räder auf Schienen? Mal ganz davon abgesehen dass man natürlich Airtime vermeiden sollte. Aber wenn man sich das Originaldesign mal ansieht kann man nur zum Schluss kommen dass die Macher wohl wollten dass die Boote am Limit über den Hügel fliegen ... Was ja z.B. auf Twin Peaks auch problemlos möglich ist. Nur mit dem Unterschied, dass hier die Seitenwände der Rutsche so hoch gezogen sind, dass man hier nicht herausfallen kann.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 10.08.2016 Mittwoch, 10. August 2016 13:18 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Bubu: Mit Sicherheit. Aber dass die Verantwortlichen es auch marketingtechnisch nicht so wirklich drauf haben zeigt ja schon der Satz “it’s a safe dangerous now.”, welcher zwar sicher mit einem Augenzwinkern gemeint war, aber juristisch nun wohl nicht so hilfreich sein wird. Edit: DJSonic: Genau, bei Twin Peaks sind die Seitenwände hochgezogen. Plus die Geschwindigkeiten sind niedriger, was wahrscheinlich einen grösseren Spielraum beim möglichen Rutschgewicht ermöglicht. Und vorallem gibt es dort keine Netze über den Köpfen so dass ein leichtes abheben durchaus möglich und unproblematisch ist. Bei Verrückt ist das ja etwas was man dank der Netze vermeiden sollte ...	0 gefällt das
DragonKhan Neu 24.03.2018 Samstag, 24. März 2018 12:42 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Der Rechtsfall nimmt Fahrt auf: kansascity.com article206258009.html Und hier die volle Anklageschrift: kansascity.com article206258009.html] Und für die Interessierten mit viel Zeit hier ein wirklich guter und (sehr) langer Artikel über Verrückt, den Park, die Besitzer und viel Vorgeschichte: grantland.com Auch wenn das meiste durchaus schon bekannt war, bei so manchen brisanten Details kann einem schon echt schlecht werden. Wer Menschenleben mit solch einer Gleichgültigkeit behandelt hat in dem Business ehrlich gesagt einfach nix zu suchen. DragonKhan... zeigt noch mehr dass die Anlage mehr oder weniger ne Hinterhof Redneck Rutsche ist die allein des Rekords wegen gebaut wurde. ... Und genau so (und noch schlimmer) war es leider. Die Rutsche hätte genauso gut in Knoxvilles neuem Streifen auftauchen können.	0 gefällt das
Lacront Neu 26.03.2018 Montag, 26. März 2018 11:02 1 gefällt das
Lacront Daniel Schweiz . ZH	Hier noch der korrekte Link zur vollständigen Anklageschrift: htv-prod-media.s3.amazonaws.com miles-indictment-1521837307.PDF Da wird einem gelinde gesagt übel. Liest sich echt wie eine schlechte Folge von Criminal Intent. Konsequentes Ignorieren von Problemen und Zwischenfällen auch nach den ganzen Umbauten. Unterschlagen von und Lügen über Reportings diesbezüglich. Auch die Warnungen einer selbst mal im Park gearbeitet habenden Bademeisterin, die sich als Privatbesucherin ziemlich schwer auf der Anlage verletzt hat, wurden einfach ignoriert. Bedrohen von einem Whistleblower mit einem Anwalt... Einfach nur widerlich.	1 gefällt das
Colorado-Fan Neu 26.03.2018 Montag, 26. März 2018 11:04 0 gefällt das
Colorado-Fan Deutschland . NW	Da kann man nur eins empfehlen: Nicht mehr hingehen...	0 gefällt das
DragonKhan Neu 26.03.2018 Montag, 26. März 2018 11:35 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Na, der Park ist im Grunde ja toll. Ich hoffe nur dass Miles nie wieder in so einer Position arbeiten wird. Denke davon kann man ausgehen ... Und danke Lacront für den korrekten Link. Auch wenn dieser scheinbar auch ins Leere führt nun. Hab noch ne andere Seite gefunden wo man sich das pdf runterladen kann: journalnow.com pdf_58198b33-bc8a-598f-8426-77d0a5274866.html	0 gefällt das
Lacront Neu 26.03.2018 Montag, 26. März 2018 11:56 0 gefällt das
Lacront Daniel Schweiz . ZH	Eigenartig. Der ist von Screamscape ge-copy-pasted und von da aus funktioniert er auch einwandfrei... screamscape.com schlitterbahn.htm#SchlitterbahnKC Jedenfalls danke für die Korrektur und das Anführen eines Alternativpfads. Und ich kann dir nur zustimmen.	0 gefällt das
Bends Neu 26.03.2018 Montag, 26. März 2018 15:50 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Die Gründe hierfür dürften da liegen, dass es dem Park daran gelegen ist es als nicht vorhersehbare Tragödie hinzustellen. Wenn aber vorher diese Sache bekannt werden (die jetzt bekannt sind), ist diese Strategie wohl vom Tisch. Ich könnte mir vorstellen das die resultierende Schadensersatzforderung der Eltern den Park ziemlich hart treffen wird, zumal auch der Versicherungsschutz nicht sicher ist bei grober Fahrlässigkeit.	0 gefällt das
pwk20 Neu 27.03.2018 Dienstag, 27. März 2018 11:47 0 gefällt das
pwk20 Deutschland . NW	Unglaublich, dass Leute ohne jegliche Qualifikation eine öffentlich zugängliche Attraktion bauen dürfen und können. Noch unglaublicher, dass es keine unabhängige Prüfstelle gibt, die zumindest ansatzweise überprüft, ob die gegebenen Erklärungen (= Einhaltung gewisser Industrie-Standards) auch stimmen. Halt das "Land der unbegrenzten Möglichkeiten", leider auch manchmal das "Land der unbegrenzten Ignoranz, Verantwortungslosigkeit und Dummheit." mfg P.W.K	0 gefällt das
DragonKhan Neu 02.04.2018 Montag, 02. April 2018 22:38 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Bends... Ich könnte mir vorstellen das die resultierende Schadensersatzforderung der Eltern den Park ziemlich hart treffen wird ... Das befürchte ich auch. Aber wenn ich ehrlich bin und mein Fangehabe mal runterschlucke muss ich auch einsehen dass den Park in der Sache mindestens eine Mitschuld trifft. "Verrückt" war eine Sache welcher ich ja von Anfang an nicht getraut habe, aber mit allem was jetzt so rauskommt muss ich auch von mir sagen dass der Park mein Vertrauen mindestens zum Teil verspielt hat. Und wenn ich das als Wasserparkfan schon sage will ich nicht wissen was die Locals dort denken. Ich habe die Befürchtung der Park wird das nicht überleben ... pwk20Unglaublich, dass Leute ohne jegliche Qualifikation eine öffentlich zugängliche Attraktion bauen dürfen und können. Noch unglaublicher, dass es keine unabhängige Prüfstelle gibt, die zumindest ansatzweise überprüft, ob die gegebenen Erklärungen (= Einhaltung gewisser Industrie-Standards) auch stimmen. ... "Dürfen" eigentlich nicht. Prüfstellen gibts auch. Aber das alles bringt nichts wenn alle Warnungen einfach strikt ignoriert werden. Kontrolliert wird kaum etwas. Und das ist halt in Amerika durchaus möglich. Kontrolle gibts meist erst nachdem was passiert ist. Und dann wird gern auch über das Ziel hinausgeschossen ... Man erkennt an der ganzen Sache auch wieder einer der grossen Unterschiede zwischen Europa und den USA. In Europa wird alles dafür getan alle mögliche Eventualitäten abzudecken. Eben bevor was passiert. Die Amis haben es nicht so mit höherer Autorität (möglichst wenig Einfluss des Staates). Da wird zuerst gemacht und dann ev. im Nachhinein gehandelt wenn es nötig erscheint. Je nach Bundesstaat ist das dann auch nochmal unterschiedlich. Doof wenn es dabei um Leben geht. In diesem Sinne also: Ein Hoch auf den deutschen TÜV! Hier noch ein paar weitere Links zu dem Thema mit Teils sehr pikanten Details: abcnews.go.com story expressnews.com Charges-against-Schlitterbahn-in-decapitation-12796259.php dailymail.co.uk Owner-water-park-boy-decapitated-tells-court-suffering-drug-problems.html Ganz ehrlich? Das Ganze ist fast schon filmreif ... Edit: Auch ganz lustig ist es nun das orignal Thema auf onride wieder mal zu lesen. Bei manchen Kommentaren fragt man sich da schon so einiges ... schrubber... Der Sinn der gewaltigen Anlage war, auf dem Hügel den Rutscher in großer Höhe ein wenig abheben zu lassen. Das scheint nun nicht mehr möglich. Einerseits ist verständlich, dass sich der Park hier auf neues Terrain wagt und es eben passieren kann, dass etwas in der Wirklichkeit nicht so klappt wie in den Berechnungen. ... Absichtliches Abheben? Und welche Berechnungen?!?!?	0 gefällt das
Bends Neu 03.04.2018 Dienstag, 03. April 2018 06:28 1 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Na ja, im Prinzip darf man da mehr oder weniger bauen was man möchte. Das Rechtssystem ist halt so ausgelegt, dass durch drakonische Strafen in Trilliardenhöhe die Firmen dazu angehalten werden (sollen), das schon aus Eigeninteresse alle Produkte sicher sind.	1 gefällt das
schrubber Neu 03.04.2018 Dienstag, 03. April 2018 14:01 0 gefällt das
schrubber Deutschland . HE	Ja, Björn. Ich hätte niemals geglaubt dass ein Park jemals vorsätzlich die Gesundheit seiner Gäste riskiert. Ich dachte wirklich, dass man sich da einfach an eine Grenze ranzutasten versuchte, aber das alles abgesichert durch die Berechnungen fähiger Ingenieure. Ich hätte mich jederzeit da ohne zu zögern draufgesetzt, nur gut, dass man bei dem Gehalt in meinem Job mit Familie nur alle zehn Jahre mal so einen Trip machen kann Im Nachhinein hat das mein großes Vertrauen in die Sicherheit solcher Konstruktionen schon ordentlich abgemildert. Ich bin fassungslos.	0 gefällt das
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies