Willst ein paar auf die Fresse Alta?

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter
PHIO Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 19:22 0 gefällt das
PHIO Patrick Hänse Dortmund Deutschland . NW	Der Park macht Nachmittags an Halloweentagen schon Taschenkontrollen und das sogar recht gut. Nur wer wirklich schaden anrichten will, packt die Sachen nicht in seien Rucksack, sondern packt sie unter die Jacke. Das Kontrollen gemacht werden, kann man hier erkennen: Gruß PHIO	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 19:43 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	mpegsterSorry aber das aus "Logistischen Gründen" ist ja wohl ein Witz. Es gibt nunmal einen Eingang an dem Eintrittskarten kontrolliert werden. Hier kann man auch besagte Taschenkontrolle durchführen. Wen man dazu nicht in der Lage ist - Sorry dann ist man eindeutig zu doof! Pardon, aber anscheinend kannst Du die Situation vor Ort nicht beurteilen! Hier wollen innerhalb von 2 Stunden rund 20.000 Leute in den Park. Wie lange soll man die denn bitte schön draußen warten lassen, bis alle Taschen vernünftig (!) untersucht worden sind und auch eine Leibesvisitation vorgenommen wurde (denn auch die müßte dazugehören)?	0 gefällt das
mpegster Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 19:48 0 gefällt das
mpegster Deutschland . NW	Schau mal über den Tellerrand eines Freizeitparks hinaus. Beispiel Fußballstadion: Neben der Permanenten Überwachung von bis zu 50.000 Fußballfans im Stadion werden auch alle 50.000 Fans kontrolliert (und wenn es erstmal nur die Visuelle Prüfung durch das Personal ist!), und evtl. in ein bestimmtes Muster fallende Personen werden weitergehend kontrolliert. Sowas geschieht dort übrigens auch in einem Zeitraum von ca. 2 Stunden. Man braucht halt neben ausreichend Personal auch gutes Personal für solche Aufgaben, welche genügend Menschenkentniss haben um das entsprechende Kliente auszusortieren und zu kontrollieren. Alles machbar, wenn man will.	0 gefällt das
mattis Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 19:53 0 gefällt das
mattis Matthias Schwering Deutschland . NI	Bei Disney werden am Morgen auch die Taschen kontrolliert und es wollten dort auch täglich mehrere tausend Menschen in den Park! Mit ein wenig organisation und gutem Willen wäre das auch in Bottrop möglich. Wie war das nach dem 11.09. wo auch täglich Taschen kontrolliert wurden...	0 gefällt das
PHIO Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 20:20 0 gefällt das
PHIO Patrick Hänse Dortmund Deutschland . NW	Das Fußballstadion ist schon mal ein schlechtes Beispiel, denn dort gibt es nicht nur mehrere Eingänge, sondern es wollen auch nicht parallel viele wieder raus. Sicher kann man das schon irgendwie machen, nur wären dann die schlange noch länger vor dem Eingang. Ohne weitere Eingänge zum Park, wäre eine 100% Kontrolle nicht ohne weiteres möglich. Patrick	0 gefällt das
Ann-D Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 20:25 0 gefällt das
Ann-D Deutschland . BW	durabriteDas was ich gerstern im Movie Park erleben musste war wirklich Horror. Solche sprüche wie "Willst ein paar auf die Fresse Alta" oder "Was guckst du, hast du ein Problem" durfte ich mir gestern des öffteren anhören. Auf den Straßen gab es schlägerein. Im Baboo Twister Club einen "Tränengasanschlag". Die Monster wurden mit Steinen beworfen und verschwanden zu guter letzt auch von der Straße. Meiner Meinung nach war das Personal im Park überfordert oder hatte selbst Angst sich einzumischen. Ist so die Sicherheit der Gäste noch gesichert? Das HHF hat längst nicht mehr die Qualiät das es mal hatte. Es wird immer mehr auf Masse gesetzt und die Qualität bleibt auf der Strecke. Wie ist eure Meinung dazu? Gruß Durabrite "Willkommen in meiner Welt" - für mich Alltag wenn ich in nem Park bin, zumindest was verbale Attacken angeht. Das allein ist ja schon nicht sonderlich "prickelnd" aber was ich da sonst noch so lese ist ja schon übelst. Wieso auch jede Art von Fest, jetzt eben Halloween, als Sauf- und Prügelfest verkommt ist mir ein Rätsel. Hoffentlich lernt der Park was daraus und regelt in Zukunft alles besser.	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 20:33 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	mattisBei Disney werden am Morgen auch die Taschen kontrolliert und es wollten dort auch täglich mehrere tausend Menschen in den Park! Mit ein wenig organisation und gutem Willen wäre das auch in Bottrop möglich. Wie war das nach dem 11.09. wo auch täglich Taschen kontrolliert wurden... Sorry, aber auch hier muß ich leider sagen, daß das Argument lächerlich ist! In Bottrop wurden die Taschen besser kontrolliert als bei Disney - das ist Fakt! Die Taschenkontrolle bei Disney ist ein schlechter Witz - die Kontrolle beim Disney Village hat man wohl aus diesen Gründen auch schon seit geraumer Zeit eingestellt.	0 gefällt das
mattis Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 20:47 0 gefällt das
mattis Matthias Schwering Deutschland . NI	Wenn die Taschenkontrollen in Bottrop dann doch besser waren als in Frankreich (was ich persönlich mal dahingestellt lassen möchte), verstehe ich nicht, dass man dieses nicht wieder einführt. Dann dürfte der MP doch kein Problem damit haben solche Gegenstände wie Tränengas, Alkohol etc. zu finden...	0 gefällt das
durabrite Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 20:49 0 gefällt das
durabrite Deutschland . NW	Mal ein Zitat aus dem anderen Forum, ich finde er hat es auf dem Punkt gebracht. Ich sehe dies Zumindest ähnlich. ZitatWer Veranstaltungen in dieser Größenordnung durchführt muss investieren und ist meines Erachtens in der Pflicht sowohl seine Gäste (damit meine ich Otto Normal), als auch seine Angestellten zu schützen. Wer das nicht macht sollte die Finger ganz von solchen Sachen lassen, denn das zeugt für mich von Inkompetenz und das Erreichen der eigenen Grenzen! Quelle: halloweenhorror.de viewtopic.php LG	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 20:52 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	mattisWenn die Taschenkontrollen in Bottrop dann doch besser waren als in Frankreich (was ich persönlich mal dahingestellt lassen möchte), verstehe ich nicht, dass man dieses nicht wieder einführt. Dann dürfte der MP doch kein Problem damit haben solche Gegenstände wie Tränengas, Alkohol etc. zu finden... Ich traue mich ja kaum, Deine Vorurteile zu entkräften, aber: DER MOVIE PARK HAT TASCHENKONTROLLEN DURCHGEFÜHRT!!!! Und solange (wie übrigens auch bei Disney) keine Leibesvisitationen gemacht werden, kann jeder Depp alles in den Park schmuggeln was er will (von Tränengas über Alkohol bis zu Pumpguns)	0 gefällt das
mattis Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 21:07 0 gefällt das
mattis Matthias Schwering Deutschland . NI	Welche Vorurteile Es sind in den letzten Tagen Dinge vorgefallen, die ich persönlich absolut nicht vertretbar finde. Monster angreifen und den Park bis zum erbrechen woll zu machen, damit die Kasse klingelt und nicht dafür zu sorgen, dass Gäste und Mitarbeiter geschützt werden, darf einfach nicht sein. Ich mag den MP absolut und bin gerne da - aber ich muss nicht alles gut finden.	0 gefällt das
Too-Mass Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 21:15 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Wow, der Thread hat sich ja zu einer richtigen Diskussion entwickelt. Ich bin auch eher der Meinung, dass das Sicherheitskonzept nach den ganzen Erzählungen durchaus verbesserungswürdig ist. Eins aber sollte vorweg gesagt werden: solche Aktionen, wie mit dem Tränengas können immer und überall passieren, denn kaum eine Kontrolle ist wirklich 100%ig. Allerdings sollte man doch als Park das bestmögliche tun, um zu verhindern, dass extreme Honks auf diese Art und Weise dem Park schaden. Zum Thema Null-Toleranz: Meine Meinung: wer vorsätzlich grobe Sch***e baut, hat in einem Park nichts mehr verloren, ob jetzt "nur" mit 1 Jahr Sperre oder lebenslang sei jetzt mal dahingestellt, aber eine Strafe muss da folgen. Klar, dann kommt wieder der Einwand, dass die sich dann doch nicht dran halten und trotdem in den Park gehen. Dann kann man nur hoffen, dass sie erwischt werden und dere Park die nötigen rechtlichen Schritte einleitet. Zum Thema Eingangskontrollen: Es ist doch gar nicht so, dass man alle 20000 Mann in den 2 Stunden gründlich kontrollieren muss. Eine wirklich geschulte Security schafft es schon, eine grobe Vorauswahl zu treffen. Schon allein durch die Beobachtung, wie sich Menschen in der Schlange verhalten und wie sie sich ausdrücken kann Anhaltspunkte für eine mögliche Aggressionsbereitschaft geben. Wenn man dann diese potenziellen Aggressoren selektiert, und genauer prüft, werden einige sich schon "outen" und können so von vornherein aussortiert werden. Taschenkontrollen sind immer nötig, sobald eine Tasche ins Spiel kommt, unabhängig davon, ob das nun das brave Mädchen oder der krasse Checker ist. Wenn dann noch die fähigen Sicherheitsbeauftragten im Park aufmerksam sind und starke Präsenz zeigen, wird auf Dauer die Rate der Vorfälle zurückgehen. Wenn es möglich ist, dass man über Zäune klettern kann, ist es ganz klar Sache des Parks, dies zu verhindern. Wie er das tut, sollte ihm überlassen bleiben, aber so etwas sollte nicht passieren.	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 21:53 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	mattisWelche Vorurteile Es sind in den letzten Tagen Dinge vorgefallen, die ich persönlich absolut nicht vertretbar finde. Monster angreifen und den Park bis zum erbrechen woll zu machen, damit die Kasse klingelt und nicht dafür zu sorgen, dass Gäste und Mitarbeiter geschützt werden, darf einfach nicht sein. Ich mag den MP absolut und bin gerne da - aber ich muss nicht alles gut finden. Der Park war längst nicht so gefüllt wie am letzten Samstag - und da war alles friedlich! Ich bleibe dabei, daß mehr Security nicht gleichzusetzen ist mit mehr Sicherheit. Klar gibt es sicher in diesem Bereich noch etwas Optimierungspotential, aber es sollte doch niemand so tun, als ob man in Bottrop die Hände in den Schoß legen würde. Die Security am Eingang hat Taschen im Rahmen des Möglichen kontrolliert und Besucher, die auffällig waren, rausgefischt und wieder nach Hause geschickt. Und im Park selbst ist eine halbwegs vernünftige Kontrolle bei sovielen Leuten kaum möglich. Anstatt also hier nach Security zu rufen, gilt es, nach Alternativen zu suchen, die das Agressionspotential deeskalieren. Dazu gehört für mich vor allem eine bessere Organisation der Wartebereiche, da sich hier die Agressionen am schnellsten entladen. Im Moment sind Vordränglern Türe und Fenster geöffnet, und wenn es Leute gibt, die diesen Pappnasen die Stirn bieten, kracht es. Und selbst wenn es nicht zu Ausschreitungen kommt, sinkt die allgemeine Toleranzgrenze weiter nach unten. Ein weiteres Problem ist wie schon gesagt der Alkohol. Man kann sich nicht beschweren, wenn man im Park überall Alkohol anbietet und die Besoffenen anschließend randalieren - also weg mit dem Zeug! Auch die monsterfreien Zonen entpuppen sich als Bumerang - anstatt die kompletten Laufwege des Parks zu nutzen, werden die Halloweenbesucher auf den linken Parkteil geschleust, wo sich natürlich alles drängelt, schubst und wiederum Agressionen entstehen: ich bin wirklich nicht der Meinung, daß kleine Kinder nach 18 Uhr noch in einem Freizeitpark rumlaufen sollten - daher weg mit der monsterfreien Zone und nächstes Jahr den gesamten Park für das HHF nutzen. Was auch dringend nötig ist, ist das Schaffen neuer Kapazitäten, um die Wartezeiten und damit auch ein weiteres Agressionspotential zu verkürzen. Was natürlich allgemein fehlt, ist eine angemessene Behandlung von Leuten, die pöbeln, vordrängeln oder Deko zerstören. Aber da tut sich ja leider jeder deutsche Park sehr schwer. Außer dem Zeigefinger und ein mahnendes "Du, Du, Du" gibts ja keine weiteren Konsequenzen - also bitte: Raus mit dem Pack und Parkverbot!	0 gefällt das
durabrite Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 22:01 0 gefällt das
durabrite Deutschland . NW	ZitatAuch die monsterfreien Zonen entpuppen sich als Bumerang - anstatt die kompletten Laufwege des Parks zu nutzen, werden die Halloweenbesucher auf den linken Parkteil geschleust, wo sich natürlich alles drängelt, schubst und wiederum Agressionen entstehen: ich bin wirklich nicht der Meinung, daß kleine Kinder nach 18 Uhr noch in einem Freizeitpark rumlaufen sollten - daher weg mit der monsterfreien Zone und nächstes Jahr den gesamten Park für das HHF nutzen. Was auch dringend nötig ist, ist das Schaffen neuer Kapazitäten, um die Wartezeiten und damit auch ein weiteres Agressionspotential zu verkürzen. Das finde ich eine sehr gute Idee, so wird das ganze mehr verteilt und Konzentriert sich nicht auf ein paar Bereiche im Park. Wobei das ganze wieder mit mehr Kosten für den Park Verbunden ist. LG	0 gefällt das
Too-Mass Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 22:13 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Du gibst die Lösungsansätze doch gerade selbst, nur dass diese mit der derzeitigen Anzahl und Befähigung der Secs möglicherweise nicht geleistet werden kann. Wenn jede Queue der Mazes 2 Sicherheitsleute hätte und diese mit Null-Toleranz durchgreifen passiert Lineskipping o.ä. nicht mehr, da sich das dann schnell rumspricht! Das Zauberwort heißt doch Deeskalation: also alles, was Aggressionen erzeugt und verbreiten möchte: RAUS. Ich persönlich fände ja eine konsequente Videoüberwachung der Queue-Lines mehr als angemessen. Diese wird jedoch wenig bis gar nicht durchgeführt. Das Alkoholverbot ist sicherlich auch ein wichtiger und richtiger Schritt. Eine extreme Ausweitung auf den gesamten Park ist vielleicht ein wenig übertrieben, da man da ja dann noch mehr Sicherheitspersonal benötigt, eine teilweise Vergrößerung ist sicherlich zu überdenken.	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 22:21 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	ZitatDu gibst die Lösungsansätze doch gerade selbst, nur dass diese mit der derzeitigen Anzahl und Befähigung der Secs möglicherweise nicht geleistet werden kann. Wenn jede Queue der Mazes 2 Sicherheitsleute hätte und diese mit Null-Toleranz durchgreifen passiert Lineskipping o.ä. nicht mehr Nein, eben keine Security - einfach nur zwei Meter hohe Trennzäune bei den Qs, die ein Vordrängeln verhindern.	0 gefällt das
Too-Mass Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 22:28 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Allerdings würdest du diese 2-Meter-Zäune nie durch die Abnahme bekommen! also: Doch vielleicht den einen oder anderen Sicherheitsbeamten mehr...	0 gefällt das
LogFlumeRider Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 22:50 0 gefällt das
LogFlumeRider Deutschland . BY	Oogie_Boogie Zitat. Eintrittspreis merklich erhöhen - damit schließt man einen gewissen "Bodensatz" schonmal aus. Damit schließt Du rein gar nichts aus. Die Deppen mit Geld zahlen es einfach, und die Deppen ohne Geld hüpfen über die Mauer. Davon abgesehen halte ich nichts davon, Leute, die vielleicht nicht soviel Geld haben, in eine asoziale Schublade zu stecken. Gewaltpotential läßt sich nicht am Geldbeutel messen. ZitatDie übrigen "Checker" mit Geld sollten, ähnlich wie bei einer Disco, gleich am Eingang abgewiesen werden. Wie willst Du erkennen, wer zu den gewaltbereiten Checkern gehört? Das läßt sich nämlich leider nicht an Kleidung, Abstammung oder Sprache festmachen. ZitatGenügend Sicherheitsleute im Park. Bringt nichts wie oben schon erläutert ZitatNull-Tolleranz-Politik: Parkordnung missachtet -> sofort raus -> Anzeige -> Parkverbot Und Du glaubst ernsthaft, davon läßt sich jemand, der bereitwillig eine Tränengasbombe losläßt, abhalten? Kann man sicher machen zur Abschreckung, obwohl das bei 25.000 Bsuchern auch utopisch ist, aber ich glaube nicht, daß dies das Problem lösen wird. Zu 1) Es hüpft ganz sicher nicht einfach mal jeder über eine Mauer (habe die Situation beim MP leider nicht mehr vor Augen, war erst 1x dort). Zum anderen stimmt es, dass man Gewaltpotential nicht am Geldbeutel messen kann, jedoch ist es ja wohl ganz offensichtlich, dass viele "Problembesucher" einer sehr niedrigen, sozialen Schicht angehören - wie gesagt, nicht alle, aber eben sehr viele. Ein gewisser Prozentsatz ließe sich so gut filtern. Natürlich ärgerlich für alle Anderen, etwa "anständige" Familien mit wenig Geld. 2) Auch wenn's politisch nicht korrekt ist, sage ich hiermit, dass sich "Checker" in vielen Fällen tatsächlich durch Auftreten, Sprache und der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Bevölkerungsgruppe verraten. Das ist nicht immer so, aber sehr häufig. 3) Würden die Security entsprechend konsequent durchgreifen, würde es etwas bringen. Ich habe mal gelesen, dass die in US-Parks nicht lange fackeln... 4) Eine ultimative Lösung kann es nicht geben. Sehr stark einschränken ließe sich das Problem jedoch durch obige Maßnahmen, vorausgesetzt, sie würden wirklich 100% umgesetzt. Grüße LogFlumeRider	0 gefällt das
Dorian Neu 01.11.2008 Samstag, 01. November 2008 23:50 0 gefällt das
Dorian Deutschland . NW	djToo-Mass Zum Thema Null-Toleranz: Meine Meinung: wer vorsätzlich grobe Sch***e baut, hat in einem Park nichts mehr verloren, ob jetzt "nur" mit 1 Jahr Sperre oder lebenslang sei jetzt mal dahingestellt, aber eine Strafe muss da folgen. Klar, dann kommt wieder der Einwand, dass die sich dann doch nicht dran halten und trotdem in den Park gehen. Dann kann man nur hoffen, dass sie erwischt werden und dere Park die nötigen rechtlichen Schritte einleitet. Zum Thema Eingangskontrollen: Es ist doch gar nicht so, dass man alle 20000 Mann in den 2 Stunden gründlich kontrollieren muss. Eine wirklich geschulte Security schafft es schon, eine grobe Vorauswahl zu treffen. Schon allein durch die Beobachtung, wie sich Menschen in der Schlange verhalten und wie sie sich ausdrücken kann Anhaltspunkte für eine mögliche Aggressionsbereitschaft geben. Wenn man dann diese potenziellen Aggressoren selektiert, und genauer prüft, werden einige sich schon "outen" und können so von vornherein aussortiert werden. Taschenkontrollen sind immer nötig, sobald eine Tasche ins Spiel kommt, unabhängig davon, ob das nun das brave Mädchen oder der krasse Checker ist. Wenn dann noch die fähigen Sicherheitsbeauftragten im Park aufmerksam sind und starke Präsenz zeigen, wird auf Dauer die Rate der Vorfälle zurückgehen. Wenn es möglich ist, dass man über Zäune klettern kann, ist es ganz klar Sache des Parks, dies zu verhindern. Wie er das tut, sollte ihm überlassen bleiben, aber so etwas sollte nicht passieren. Zustimm! Das sehen ich auch so... Geschultes Personal hat für solche "Leute" ein Auge. Wenn man es will... das scheint so ein bisschen das Problem zu sein. Sich damit einfach abzufinden, ohne etwas zu unternehmen, ist ja wohl mehr als egoistisch. Es ist wie überall: Wenn jemand gewisse Gegenstände einschläusen will, schafft dies auch. Aber gute Eingangskontrollen mit geschultem Auge, starke Präsenz der Secu im Park (und keine 1uro-Jobber ohne Erfahrung) sind meine Meinung nach schon sinnvoll. Ja, das kostet mehr... Dann zahle ich aber auch gerne mehr für den Eintritt. Gruß Dorian	0 gefällt das
Bends Neu 02.11.2008 Sonntag, 02. November 2008 00:00 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Dorian(und keine 1uro-Jobber ohne Erfahrung) Ich will euch ja nicht bei eurer illustren Runde stören, aber das interessiert mich jetzt doch. Welche Security-Firma beschäftigt denn "Ein-Euro-Kräfte"? Oder ist das jetzt metaphorisch gemeint?	0 gefällt das
Dorian Neu 02.11.2008 Sonntag, 02. November 2008 00:02 0 gefällt das
Dorian Deutschland . NW	NEIN... ist es nicht! Ich arbeite selbst im öffentlichen und dort werden sog. 1--Jobber als Secu. eingesetzt, die vorher noch nie solch einen Job gemacht haben. Teilweise sind die dann mit gewissen Personen überfordert. Gruß Dorian	0 gefällt das
D-X Neu 02.11.2008 Sonntag, 02. November 2008 00:02 0 gefällt das
D-X Münster Deutschland . NW	Hatte mich auch schon gefreut, auf dieses Jahr Helloween, drei anläufe und jedes mal, ne besser nicht, das Geld und das Warten lohnt sich dann doch nicht. Der Park sollte unbedingt, ein Limit setzen, der Park ist nun mal von der Fläch nicht der Größte und das an solchen Tagen, ist es einfach besonders hart. Gegen die Assis, wofür gibt es Kameras, einfach raus und vorne am Eingang Gesichtskontrolle und alles was wie Assi aussieht schon mal weg. Man sieht es den Leuten an ob die ok sind oder nicht und dann müssen halt manche dran Glauben. Noch besser wäre es aber, solche Abende wie ein Konzert zu handhaben, testen für wie viel Menschen ist der Perk geeignet und dann nur so viel rein lassen und die Tickets nur über Vorkasse verkaufen. Wegen mir auch Teurer und dafür Länger, wenn ich aber dafür auch alles mit nehmen kann und nicht so wie letztes Jahr, wo ich mir genau überlegen mußte, wo stelle ich mich an, weil die Zeit nicht gereicht hat. Gerade an solchen Tagen will ich alles mit nehmen, drum geh ich ja auch rein und dann wäre ich eben auch bereit dafür tiefer in die Tasche zu greifen.	0 gefällt das
Balmera Neu 02.11.2008 Sonntag, 02. November 2008 00:11 0 gefällt das
Balmera Boris Deutschland . NW	Dein und ein LogFlumes Beitrag und die Milchmädchenrechnung ist endlich komplett.	0 gefällt das
PHIO Neu 02.11.2008 Sonntag, 02. November 2008 00:14 0 gefällt das
PHIO Patrick Hänse Dortmund Deutschland . NW	Dorian(und keine 1uro-Jobber ohne Erfahrung) Also im Park arbeiten keine 1 Jobber. Noch weniger beim Sicherheitspersonal.... Hier die Stellenbeschreibung von Park 80.154.6.85 CSDEBMBDDocument.asp Patrick	0 gefällt das
Bends Neu 02.11.2008 Sonntag, 02. November 2008 00:14 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	DorianNEIN... ist es nicht! Ich arbeite selbst bei der ARGE und dort werden sog. 1--Jobber als Secu. eingesetzt, die vorher noch nie solch einen Job gemacht haben. Teilweise sind die dann mit gewissen Personen überfordert. Gruß Dorian Interessant. Du arbeitest bei dem Verein und du weißt nicht, das "Ein-Euro-Kräfte" ausschließlich dort beschäftigt werden dürfen, wo ein öffentliches Interesse begründet ist? Sicher, öffentlich Interesse ist dehnbar. Aber du kannst davon ausgehen, das Sicherheitsdienstleistungen bei einem privaten Unternehmen wie dem Movie Park nicht darunter fällt. Und wenn das doch so sein sollte, wäre es interessant, was die ARGE Leitung dazu sagt, denn das ist definitiv nicht im Sinne von SGB II, §16, Abs.3 !	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies