RCT3 Screenshots

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter
tv-online Neu 19.03.2004 Freitag, 19. März 2004 17:17 0 gefällt das
tv-online Möckmühl Deutschland . BW	RCT Video-Trailer ghome.de rollercoaster-tycoon-3.php	0 gefällt das
Murdock Neu 19.03.2004 Freitag, 19. März 2004 17:41 0 gefällt das
Murdock Deutschland	Hmmmmm..... Gut das ich mir das Video angeschaut habe. Jetzt werde ich mir RCT3 NICHT kaufen. Das einzige was sie wirklich verbessert haben scheint bis jetzt die Grafik zu sein. Neue Rides und so sah ich noch nicht. Gut vielleicht etwas vorschnell, aber ich habe den Eindruck, dass es sich bei RCT3 wirklich nur um RCT2 mit 3D Grafik handelt. Zudem ist die Bauweise immer noch in 2D, also nur mit begrenzter Auswahl....das sieht ziemlich eckig aus. So nicht! Vielleicht haben wir mit NL mehr Glück.... Aber wie dem auch sei, zur Zeit sind mir echte Parks und Coaster wichtiger, als dass ich mich um ein PC-Spiel kümmer.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 19.03.2004 Freitag, 19. März 2004 17:49 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	1. Wieviele Monate ist es noch bis zum Release?! Das Spiel ist noch nicht mal Beta! 2. Ich sehe tausende neuer Rides, bist du blind? Vielleicht net Coaster, aber von denen gibts eh schon genug. 3. Wie willst du bitte eine 3D Bauweisse machen ohne dass das Spiel zu kompliziert wird? 4. Wie kann man bitte RCT3 mit NL vergleichen?! Das sind zwei total verschiedene Dinge! Das die Coaster relativ eckig wirken musste man ja erwarten. Aber das ist auch gut so. Den genau diese einfache Bauweisse macht den Erfolg aus. Das war bei TPW viel zu aufwendig. Bei RCT3D kann man das wieder schoen einfach per Klotz System bauen	0 gefällt das
Thunderstorm Neu 19.03.2004 Freitag, 19. März 2004 17:51 0 gefällt das
Thunderstorm Äthiopien	Trainz 2004 hat eine sehr gute 3D Bauart, damit kann man alles bauen wie man will, nur das die Zugstrecken nie wirklich gut werden . Also bleiben wir bei RCT lieber beim guten alten Baukastenprinzip.	0 gefällt das
tv-online Neu 19.03.2004 Freitag, 19. März 2004 17:57 0 gefällt das
tv-online Möckmühl Deutschland . BW	welches Video habt ihr runtergeladen? Meine Meinung: Also die Bauklotz Variante find ich gut, die ist einfach! Schlecht find ich hingegen die unrealistischen Attraktionen! Die Coastercam gefällt mir relativ gut! Die Fantasie-Besucher nicht!	0 gefällt das
Christopher Neu 19.03.2004 Freitag, 19. März 2004 18:48 0 gefällt das
Christopher Christopher Betz Kirchardt Deutschland . BW	ZitatSchlecht find ich hingegen die unrealistischen Attraktionen! Was meinst du damit???	0 gefällt das
tv-online Neu 19.03.2004 Freitag, 19. März 2004 18:55 0 gefällt das
tv-online Möckmühl Deutschland . BW	Attraktionen, die hüpfen, wie ein Luftballon mirt Wasser gefüllt	0 gefällt das
Noname-X Neu 19.03.2004 Freitag, 19. März 2004 19:18 0 gefällt das
Noname-X Austen Englisch Großsteinhausen Deutschland . RP	tv-online.de.tf Die Fantasie-Besucher nicht! Das sind glaube ich Entertainer was du meinst	0 gefällt das
tv-online Neu 19.03.2004 Freitag, 19. März 2004 20:11 0 gefällt das
tv-online Möckmühl Deutschland . BW	Nein ich meine nicht den grünen Hampelmann! Ich meine die Afros und all die andern Hippies!	0 gefällt das
Markus Neu 19.03.2004 Freitag, 19. März 2004 21:01 0 gefällt das
Markus Deutschland	Das Spiel ist halt multi kulti. Anhand des Videos muss ich sagen: Chris hat es mit der Grafik wohl etwas übertrieben und muss deshalb an Details oder anderen Dingen sparen. Die Coastercam und das Baukastensystem gefallen mir gut. Die Entertainer gefallen mir nicht.	0 gefällt das
Maxi Neu 20.03.2004 Samstag, 20. März 2004 11:55 0 gefällt das
Maxi Maximilian GB	Hi, ich muss sagen, es gefällt mir besser, als ich erwartete. Doch ich finde, die Achterbahnen sind (noch) etwas zu schnell. Daran sollte noch gefeilt werden. Super finde ich jedoch z.B. diese Cowboy Show! -Maxi	0 gefällt das
Murdock Neu 20.03.2004 Samstag, 20. März 2004 12:30 0 gefällt das
Murdock Deutschland	DragonKhan1. Wieviele Monate ist es noch bis zum Release?! Das Spiel ist noch nicht mal Beta! 2. Ich sehe tausende neuer Rides, bist du blind? Vielleicht net Coaster, aber von denen gibts eh schon genug. 3. Wie willst du bitte eine 3D Bauweisse machen ohne dass das Spiel zu kompliziert wird? 4. Wie kann man bitte RCT3 mit NL vergleichen?! Das sind zwei total verschiedene Dinge! Zum 1.Punkt: Das habe ich wirklich übersehen! Und wenn man sich es genau überlegt, kann man aus diesem Video wirklich "nur" sehen, wie die Grafik werden wird. Sonst nichts. Zum 2.Punkt: Ich hasse Hyperbelen! Tausend sehe ich nicht und nach mehrmaligen anschauen, habe ich leider immer noch nicht so schöne Rides, wie Frisbee, Chaos oder Rainbow gesehen. Du musst wissen, ich mag es REAL. Deswegen habe ich auch kein WW und TT für RCT2. Zu Punkt 3: Was wäre dir lieber: Ein einfaches Baukasten-Prinzip und dafür Übergänge, die viel zu kantig sind, oder etwas komplizierter, aber dafür glatte Übergänge. Jedenfalls, wenn es so bleibt wie es jetzt ist, dann bringt die 3D-Grafik nicht mehr so viel. Das sollte aber jeder selbst entscheiden. Ich habe überlegt: Die Bauweise vom Achterbahndesigner von Disney, war doch nicht schlecht und hatte vernünftige Übergänge. Zu Punkt 4: Ich habe nicht RCT und NL verglichen. Ich habe nur gesagt, dass wenn RCT3 so wird, wie ich es zur eit sehe, dann werde ich auf NL umsteigen. Vielleicht.	0 gefällt das
Dark moon Neu 20.03.2004 Samstag, 20. März 2004 18:29 0 gefällt das
Dark moon Deutschland . NW	Die Screens sehen mir nach TPW/TPM aus, nur dass einige Attraktionen dazu gekommen sind, die es bei TP... nicht gibt. Anstatt dieser Figuren hätte ich lieber Strichmännchen, die durch meinen Park spazieren. Können die nicht so aussehen, wie in RCT1? Ich finde die alten OK! Die Überschläge sehen im Gegensatz zur RCT1 2D-Ansicht sehr unregelmäßig aus, insbesondere was Loopingeinfahrten betrifft. Dass die Querneigungen sich so sprunghaft ändern, ist normal, eben wie bei RCT1. Sieht natürlich in der Onrideperspektive blöd aus. Was fürs Achterbahn bauen sinnvoll wäre (besonders für Einsteiger), ist eine farbliche Kennzeichnung der Schienenteile, die der Zug wg Geschwindigkeitsmangel nicht erreichen kann. So kann man schon beim Bau auf richtige Streckenführung achten Was ich schon bei RCT2 als "Downgrade" bezeichne (und was nach "typisch Freizeitparkwerbung" klingt!), ist die gestiegene Anzahl an Attraktionen. Damals baute man eine Marienkäferbahn und konnte (tlw erst nach Erforschung) verschiedene Fahrzeuge draufsetzen. Jetzt baut man von vorn herein eine Bahn mit fest zugewiesenen Fahrzeugen. Man kann nicht mehr wechseln trotz des gleichen Schienenprofils! Dementsprechend gibt es mehr einzelne Attraktionen! MfG Dark moon	0 gefällt das
DragonKhan Neu 20.03.2004 Samstag, 20. März 2004 20:29 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Murdock Zum 2.Punkt: Ich hasse Hyperbelen! Tausend sehe ich nicht und nach mehrmaligen anschauen, habe ich leider immer noch nicht so schöne Rides, wie Frisbee, Chaos oder Rainbow gesehen. Du musst wissen, ich mag es REAL. Deswegen habe ich auch kein WW und TT für RCT2. Zu Punkt 3: Was wäre dir lieber: Ein einfaches Baukasten-Prinzip und dafür Übergänge, die viel zu kantig sind, oder etwas komplizierter, aber dafür glatte Übergänge. Jedenfalls, wenn es so bleibt wie es jetzt ist, dann bringt die 3D-Grafik nicht mehr so viel. Das sollte aber jeder selbst entscheiden. Ich habe überlegt: Die Bauweise vom Achterbahndesigner von Disney, war doch nicht schlecht und hatte vernünftige Übergänge. Die Sache mit den neuen Attraktionen... Was wir bisher sehen ist RCT2 in 3D konvertiert. Die wollen jetzt erstmal die Engine hinbekommen bevor sie neue Rides reinhauen! Was mir lieber waere? Die einfachkeit. Weil genau deshalb ist RCT so Erfolgreich. Fuer perfekte Coaster haben wir ja NL. Ausserdem, was ich schwer annehme ist dass es so ne Art "Track smoother" geben wird, der die im Bauklotzsystem gebauten Bahnen etwas smoothen kann. Nicht viel, aber immerhin die starken Ecken rausnehmen...	0 gefällt das
tv-online Neu 20.03.2004 Samstag, 20. März 2004 20:38 0 gefällt das
tv-online Möckmühl Deutschland . BW	Was habt ihr alle mit rct2 in 3D konvertiert? Oder habt ihr jemals diese Quelle: tv-online.piscali.net or.jpg Attraktion in RCT2 gesehen?	0 gefällt das
Murdock Neu 20.03.2004 Samstag, 20. März 2004 20:45 0 gefällt das
Murdock Deutschland	DragonKhan Fuer perfekte Coaster haben wir ja NL. OK, dann sind wir uns ja einig. Und zu diesem Simulator: Das ist doch nur der Bewegungssimulator als Space Shuttle. Also nichts neues. Ich habe schon gesagt, was ich mit "neu" meine.	0 gefällt das
Christopher Neu 24.03.2004 Mittwoch, 24. März 2004 18:47 0 gefällt das
Christopher Christopher Betz Kirchardt Deutschland . BW	Hier gibt's die neuen Screenshots: Quelle: freizeitparkweb.de 40619b261614d0d9.jpg Quelle: freizeitparkweb.de 40619b06160e0dd4.jpg Quelle: freizeitparkweb.de 40619afb15ded82d.jpg Quelle: freizeitparkweb.de 40619ad615a613f4.jpg Quelle: freizeitparkweb.de 40619a9015745083.jpg Quelle: freizeitparkweb.de 406199d514a94d56.jpg Quelle: freizeitparkweb.de 406199cd147210c6.jpg Quelle: freizeitparkweb.de 4061999f14156f39.jpg Quelle: freizeitparkweb.de 4061996c13fb33bf.jpg Quelle: freizeitparkweb.de 4061996013f659e6.jpg Und,... meinung geändert???	0 gefällt das
Murdock Neu 24.03.2004 Mittwoch, 24. März 2004 18:52 0 gefällt das
Murdock Deutschland	Wenn sie diese Datei sehen wollen, kommen sie doch auf freizeitparkweb..... Eigentlich ne gute Idee, wenn es wirklich neue Screens sind. Mir fehlt irgendwie das Copyright....	0 gefällt das
Herr Rossi Neu 24.03.2004 Mittwoch, 24. März 2004 19:07 0 gefällt das
Herr Rossi Eric Langenfeld Deutschland . NW	Vorschlag: Beschafft Euch doch die Bilder des Spiels am Besten indem Ihr direkt auf den geeigneten Seiten vorbeitschaut, statt sie aus einem anderen Forum hier simpel zu verlinken. Dort lassen sich dann auch direkt weitere Infos abrufen und das Anschauen einer anderen Seite kann wohl auch nicht schaden. Durch das Verlinken jedoch nur zusätzlichen Traffic für den Anbieter eines Bildes zu verursachen ist nicht so wirklich nett, da darf man sich dann nicht wundern wenn die Links dann auf einmal nicht mehr funktionieren. Was das Copyright betrifft, so dürfte dieses wohl sonnenklar bei Atari liegen, da das Spiel selbst ja noch nicht veröffentlicht wurde! Bildveröffentlichungen beim deutschen Vertrieb und auf deutschen Gamesites sowie weitere Infos dürften wohl auch bald folgen.	0 gefällt das
Maxi Neu 24.03.2004 Mittwoch, 24. März 2004 19:57 0 gefällt das
Maxi Maximilian GB	Quelle: rctlodge.com 9.jpg (C) by Atari Leute, ihr könnt mir sagen was ihr wollt, aber ich sehe da [b]High Energy[b]* im Spinnen-Theming! -Maxi	0 gefällt das
))HELICOP(( Neu 24.03.2004 Mittwoch, 24. März 2004 20:23 0 gefällt das
))HELICOP(( Deutschland . BW	Hi @ all, ich würde eher sagen wir sehen da nicht "High Energy", sondern die gute alte Überschlagschiffschaukel im Spinnen-Theming. MfG ))HELICOP((	0 gefällt das
s.kko Neu 24.03.2004 Mittwoch, 24. März 2004 20:25 0 gefällt das
s.kko Deutschland . NW	Warum bauen die nicht einfach realistische Anlagen nach? Das sieht doch zum kotzen aus!!! gruß Tim	0 gefällt das
Chriss Neu 24.03.2004 Mittwoch, 24. März 2004 20:31 0 gefällt das
Chriss Chriss Mönchengladbach Deutschland . NW	Ey was ich geil finde ist das es keine stationshäuser mehr gibt!	0 gefällt das
GermanCoasterfreak Neu 24.03.2004 Mittwoch, 24. März 2004 20:45 0 gefällt das
GermanCoasterfreak Simon Guggolz Höchst im Odenwald Deutschland . HE	Ja ich finde es auch sehr kitschig. Aber der römische Hintergrund gefällt mir gut. Nur dieses Spinnentheming überhaupt nicht. Das erinnert mich so an ThemePark World. Ich habe noch nie ein Thrill Ride gesehn, der so auf kitsch gethemed wurde! Ich meine, Kinderkauruselle ok! Da fahren ja auch größstenteils Kinder mit, aber mit einer Überkopf Schiffschaukel? Nein, finde es passt einfach nicht.	0 gefällt das
Maxi Neu 24.03.2004 Mittwoch, 24. März 2004 20:51 0 gefällt das
Maxi Maximilian GB	* Hubbale, da ist mir doch ein Fehler unterlaufen! Natürlich meinte ich nicht High Energy, sondern Top Scan! -Maxi @ ))Helicop((: Die Ähnlichkeit: Quelle: shef.ac.uk topscan.jpg (C) by shef.ac.uk	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Spiele, Simulationen und Software

Foren · Spiele, Simulationen und Software

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies