Neu 2005: Kanonen @ Liseberg | S | Dein Forum für Achterbahnen, Freizeitparks und Kirmes

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Weiter
Sebbe Neu 19.01.2005 Mittwoch, 19. Januar 2005 15:41 0 gefällt das
Sebbe Sebastian Deutschland . NW	Finde ich gut mit den Bildern, allerdings sind einige 0kb groß und funktionieren nicht, denke mal, das das an der Webcam lag.	0 gefällt das
kmonster Neu 19.01.2005 Mittwoch, 19. Januar 2005 16:38 0 gefällt das
kmonster Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW	ChristianGibt's denn am Ende auch einen "Gesamtmitschnitt?" ? Ich kann ein Gesamtarchiv zur Verfügung stellen, das allerdings entsprechent gross ist. Für ein Video oder ähnliches fehlt mir allerdings die Lust, da muss jemand anders ran Sebbeallerdings sind einige 0kb groß und funktionieren nicht, denke mal, das das an der Webcam lag. Da gabs keinen connect und eine Überprüfung hab ich nicht gross eingebaut.	0 gefällt das
Boris Neu 19.01.2005 Mittwoch, 19. Januar 2005 18:13 0 gefällt das
Boris Deutschland . NW	kmonsterhttp://www.etor.de/kanonen/kanonen_2005-01-18.tar.gz Die 20MB koennt ihr euch sparen, gestern stimmte irgendwas mit der Kamera nicht, die zeigte immer ein Bild aus der Nacht und genau dieses eine Bild ist immer wieder im Archiv (wundert mich, dass das nicht staerker gezipt wurde...) Mit animate aus imagemagick kann man die Bilder uebrigens super abspielen (Download). Delay wuerde ich auf 10 setzen.	0 gefällt das
Boris Neu 19.01.2005 Mittwoch, 19. Januar 2005 19:02 0 gefällt das
Boris Deutschland . NW	Die Datei ist wie angekuendigt wieder vom Server geloescht.	0 gefällt das
kmonster Neu 19.01.2005 Mittwoch, 19. Januar 2005 19:09 0 gefällt das
kmonster Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW	Nicht schlecht. Soll ich die Zeitabstand evtl. nochverkürzen oder ists gut so?	0 gefällt das
Dragster Neu 21.01.2005 Freitag, 21. Januar 2005 22:03 0 gefällt das
Dragster Deutschland . BY	Bin ich blöd? Das ist doch nicht etwa ein Zug was ich da rechts neben dem Loop seh?! Das kann doch gar nicht sein, der Track is doch noch gar net fertig. Was ist das? Quelle: 213.115.150.55 image.jpg	0 gefällt das
Sebbe Neu 21.01.2005 Freitag, 21. Januar 2005 23:31 0 gefällt das
Sebbe Sebastian Deutschland . NW	Doch, das sieht nach nem Zug aus, auch von den Farben her, was dann wohl heisst, das der Track fertig ist?	0 gefällt das
Nordlicht Neu 22.01.2005 Samstag, 22. Januar 2005 00:17 0 gefällt das
Nordlicht Daniel Preetz Deutschland . SH	Soweit ich es sehen kann sind aber bis jetzt nur 2 Wagen drauf oder gucke ich falsch? Der Zug kann doch keine Wagen haben, hat der nicht mindestens 4? Aber trotzdem, es sieht wirklich aus als wenn der track schon fertig wäre. Mann, ging das schnell! Jetzt weiß ich auch warum die erst so spät angefangen haben zu bauen. Gruß Daniel	0 gefällt das
Gordi Neu 22.01.2005 Samstag, 22. Januar 2005 10:27 0 gefällt das
Gordi Deutschland . NW	Hier erkennt man wie sie denn Zug auf den Track setzten. Aber es sieht echt so aus als wären sie mit den Track schon Fertig, nur an der Station muss noch weitergearbeitet werden.	0 gefällt das
Da Matze Neu 22.01.2005 Samstag, 22. Januar 2005 10:32 0 gefällt das
Da Matze Matthias Herz Kötz Deutschland . BY	Hi, Also die Streckenführung sieht mal sehr iterresant aus, macht bestimmt ne Menge Fun, und ist vor allem nicht so wie alle anderen Rocket Coaster Mfg Da Matze	0 gefällt das
websi Neu 22.01.2005 Samstag, 22. Januar 2005 16:21 0 gefällt das
websi Neu Wulmstorf Deutschland . NI	dragster193Bin ich blöd? Das ist doch nicht etwa ein Zug was ich da rechts neben dem Loop seh?! Das kann doch gar nicht sein, der Track is doch noch gar net fertig. Was ist das? Soweit ich weiss ist es bei Intamin üblich nach der Fertigstellung der Strecke einen Teil des Zuges zunächst mit Kränen über die gesamte Strecke zu ziehen um frühzeitig mögliche Probleme zu erkennen. Auf diesem Bild befindet sich der Zug gerade im Looping: Quelle: tobias.familie-schefe.de kanonen01.jpg MfG Tobias	0 gefällt das
Wimmerl Neu 22.01.2005 Samstag, 22. Januar 2005 16:38 0 gefällt das
Wimmerl Bernhard Graz Österreich . St	Finde ich ja interessanht dass der TopHat fast gleich groß ist wie der Looping, also entweder gibt's dort massig Airtime oder im Looping gibt's Hangtime - beides wäre cool	0 gefällt das
Boris Neu 22.01.2005 Samstag, 22. Januar 2005 16:45 0 gefällt das
Boris Deutschland . NW	WimmerlFinde ich ja interessanht dass der TopHat fast gleich groß ist wie der Looping, also entweder gibt's dort massig Airtime oder im Looping gibt's Hangtime - beides wäre cool Wenn die Angabe von Liseberg.se stimmen sollten und das Teil an der Spitze des TopHats wirklich 60km/h drauf hat, dann wuerde ich sagen: Ersteres Danke fuer das Bild, tobias.	0 gefällt das
Dragster Neu 22.01.2005 Samstag, 22. Januar 2005 16:47 0 gefällt das
Dragster Deutschland . BY	Boris WimmerlFinde ich ja interessanht dass der TopHat fast gleich groß ist wie der Looping, also entweder gibt's dort massig Airtime oder im Looping gibt's Hangtime - beides wäre cool Wenn die Angabe von Liseberg.se stimmen sollten und das Teil an der Spitze des TopHats wirklich 60km/h drauf hat, dann wuerde ich sagen: Ersteres Danke fuer das Bild, tobias. Ein Video vom 20.01.2005 gibt es fuer kurze Zeit hier (5.4MB lavc MPEG4 mit 1Frame=1min) Aber wie soll das möglich sein, dass der Zug am Top Hat 60km/h drauf hat wenn er mir gerademal 75km/h abgeschossen wird. Das würde heißen es gäbe einen Geschwindigkeitsverlust von nur 15km/h! Die Physik dürfte da was dagegen haben.	0 gefällt das
Boris Neu 22.01.2005 Samstag, 22. Januar 2005 16:52 0 gefällt das
Boris Deutschland . NW	dragster193Aber wie soll das möglich sein, dass der Zug am Top Hat 60km/h drauf hat wenn er mir gerademal 75km/h abgeschossen wird. Das würde heißen es gäbe einen Geschwindigkeitsverlust von nur 15km/h! Die Physik dürfte da was dagegen haben. Das ist die Frage. Aber die Hoehendifferenz Launch-Tophat ist ja nicht wirklich gross. wenn der TopHat 24m ueber dem Boden ist und der Launch-Track auch nochmal 3-4m drueber, dann sind das nur 20m Hoehendifferenz. (zum Vergleich: nur 2/3 der Hoehe eines SLCs!) Die 60km/h koennen genausogut Marketinggeschwaetz sein (Heide Park laesst gruessen ), aber ich denke, dass es in diese Richtung geht. In ein paar Monaten wissen wir mehr... Ich noch vor dir	0 gefällt das
Dragster Neu 22.01.2005 Samstag, 22. Januar 2005 16:56 0 gefällt das
Dragster Deutschland . BY	Hab grad nachgeschaut auf der Seite von Liseberg und da steht zwar 60km/h aber nicht auf dem Top Hat sondern danach im Tal zwischen Top Hat und Camelback, was mir aber auch wieder komisch vorkommt, denn wenn der Zug mit 75km/h auf den Top hat geschossen wird, dann müsste er doch mit mindestens genausoviel wieder runterkommen. Die Abfahrt ist sogar länger als die Auffahrt. Ziemlich verwirrend	0 gefällt das
Boris Neu 22.01.2005 Samstag, 22. Januar 2005 17:01 0 gefällt das
Boris Deutschland . NW	dragster193Hab grad nachgeschaut auf der Seite von Liseberg und da steht zwar 60km/h aber nicht auf dem Top Hat sondern danach im Tal zwischen Top Hat und Camelback Ok, dann ist die Seite schlecht gemacht. Bei mir im Browser ziegt der Pfeil vom Tophat eindeutig in Richtung der 60km/h. Im Firefox zeigt er dann auf die Spitze des Camelbacks und auf der englischen seite auch an die Stelle wo du sagst... dragster193was mir aber auch wieder komisch vorkommt, denn wenn der Zug mit 75km/h auf den Top hat geschossen wird, dann müsste er doch mit mindestens genausoviel wieder runterkommen. Nicht wenn da eine Bremsstrecke ist... Was allerdings Probleme beim Looping machen koennte...	0 gefällt das
Diddi Neu 22.01.2005 Samstag, 22. Januar 2005 19:28 0 gefällt das
Diddi Deutschland . NW	das wird schon alles seine richtigkeit haben und funktionieren, sonst täten se dat teil wohl kaum bauen, was?	0 gefällt das
Big Olli Neu 23.01.2005 Sonntag, 23. Januar 2005 12:17 0 gefällt das
Big Olli Olli Wendorff Kaltenkirchen Deutschland . SH	Ich finde nicht, dass die Abfahrt auf dem Bild länger aussieht als die Auffahrt. Insofern können die 60 km/h doch stimmen. Je nach Länge des Launchs wird der Zug sicherlich schon vor der Steigung an Speed verlieren, die er bei der Abfahrt auch nicht mehr aufholen kann. Viele Grüße, Olli	0 gefällt das
BigAndy Neu 23.01.2005 Sonntag, 23. Januar 2005 15:58 0 gefällt das
BigAndy Andreas Bastian Perl Deutschland . SL	Is der Zug nach dem Top Hat wieder auf der gleichen höhe wie vorherß Denn wenn nicht könnte es ja sein das die Strecke dann höher ist und der Zug keine lange Abfahrt hat und so nicht so viel an Geschwindigkeit zulegen kann als er bei der Auffahrt verloren hat.	0 gefällt das
Sebbe Neu 23.01.2005 Sonntag, 23. Januar 2005 16:27 0 gefällt das
Sebbe Sebastian Deutschland . NW	So wie es aussieht ist die Strecke nach dem TH tiefer als die davor, also kriegt der Zug noch mehr speed.	0 gefällt das
Sebbe Neu 30.01.2005 Sonntag, 30. Januar 2005 21:31 0 gefällt das
Sebbe Sebastian Deutschland . NW	Hab zwei neue Bilder bei rollercoasterpro gefunden. Quelle: img167.exs.cx 302mx.jpg (C)mcf Quelle: img167.exs.cx 326xs.jpg (C)mcf	0 gefällt das
Big Olli Neu 31.01.2005 Montag, 31. Januar 2005 10:38 0 gefällt das
Big Olli Olli Wendorff Kaltenkirchen Deutschland . SH	SebbeSo wie es aussieht ist die Strecke nach dem TH tiefer als die davor, also kriegt der Zug noch mehr speed. Jepp, nach Deinem folgenden Bild würde ich mal auf ca. 2m schätzen, die die Abfahrt länger ist. Viele Grüße, Olli	0 gefällt das
Diddi Neu 31.01.2005 Montag, 31. Januar 2005 12:01 0 gefällt das
Diddi Deutschland . NW	Sebbe Quelle: img167.exs.cx 326xs.jpg (C)mcf es gibt nichts was weniger style bei einer achterbahn hat als diese flachen schienen von intamin :/	0 gefällt das
Oblivion Neu 31.01.2005 Montag, 31. Januar 2005 12:09 0 gefällt das
Oblivion Benjamin Waldsolms Deutschland . HE	Zitates gibt nichts was weniger style bei einer achterbahn hat als diese flachen schienen von intamin :/ Da geb ich dir Recht. Sehen ziemlich Sch***e aus.	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Liseberg in Schweden

Neu 2005: Kanonen @ Liseberg | S

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies