onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Rudolf Neu 02.07.2007 Montag, 02. Juli 2007 10:41 | ||||
Rudolf
Schweiz . AG |
Meinungssache, mir persönlich gefällt der EP besser als das PHL. Bevor du aber versuchst das PHL in den Dreck zu ziehen und den EP in den Himmel lobst, informiere dich mal lieber, über was du überhaupt redest: -Den Simulator steht seit dem Jahre 2006 nicht mehr im Park -Der EP hat 9 Achterbahnen, das PHL 5 -Ich denke, die winjas kann nicht mit dem Alpenexpress und dem Matterhornblitz vergleichen, da dies völlig unterschiedliche Bahnen sind |
|||
-Sam- Neu 02.07.2007 Montag, 02. Juli 2007 21:15 | ||||
-Sam-
Deutschland . NW |
Ok hab eine EP Achterbahn vergessen
aber ich finde das PL 4,5 Achterbahnen hat Aber ich kann es ja mal versuchen mich mit ner Picknickdecke auf dem Boden von China Town zu setzen lol Und wenn man so oft wie ich im PL war, entdeckt man einfach immer mehr Stellen die einfach vor sich hin gammeln, as finde ich so schade. Ich denke da Pl wil immer neue und neue Attraktionen bauen und die alten werden einfach so belassen wie sie sind. Ich finde nicht die Masse es macht, aber wenn PL versucht damit zu punkten finde ich das sie versagt haben. Sorry sie sollten lieber die alten Attraktionen überarbeiten und den Besucher nicht mit risiegen Gebeudekomplexen, in denene nicht wirklich viel ist, erschlagen. Alte Attraktionen werden einfach abgerissen und was neues auf den platz gebaut. Und zum Geländer, es gab Zeiten da wurde das Geländer nur durch Flatterband ersätzt. Ich mus sagen vor über 10 Jahren fand ich das PL wirklich besser da hat man sich in eine andere welt versetzt gefühlt und man wurde nicht erschlagen und man hatte das gefühl das alle noch mit dem herzen dabei sind. Aber den punkt mit dem essen sollte man nicht unteschätzen, das ist wirklich sehr sehr gut Das ist für mich wirklich ein Grund den Park zu besuchen als Vegetarier ist es wirklich schwer was zu finden und hier gibt es wirklich super leckere Sachen |
|||
Flexrider Neu 02.07.2007 Montag, 02. Juli 2007 21:26 | ||||
Flexrider
Schweiz . ZH |
Darf man fragen, welche Achterbahn im Phnatasialand deiner Meinung nur eine halbe ist? da würden mir im EP schon eher ein paar einfallen als im PHL... |
|||
GeFaller Neu 02.07.2007 Montag, 02. Juli 2007 22:08 | ||||
GeFaller
Deutschland . BW |
Du solltest aber bedenken, dass man einen Park mit Kinderaugen anders betrachtet. Ich kann von mir behaupten, dass z.B. die Warner Bros. Movie World von der Größe 1998 her imposanter wirkte, als 2004. Außerdem: Wenn du damals das Gefühl hattest, dass alle noch "mit dem Herzen dabei" sind, mag das wohl daran liegen, dass du als Kind ganz anders wahrgenommen wurdest, als nun. Da konnte das schon gerne mal sein, dass dich der Onkel an der Wursttheke nett belächelt hat, als du mit dem Kopf noch gar nicht über die Theke schauen konntest und nun wird er dir womöglich nur einen verschmitzen Blick zuwerfen, weil du eben der 500.Jugendliche an dem Tag an jenem Snackstand bist. Meine fünf Groschen, GeFaller |
|||
Dobeg One Neu 02.07.2007 Montag, 02. Juli 2007 23:51 | ||||
Dobeg One
Dominik Becker Essen Deutschland . NW |
Ich denke es ist schwer diese beiden Parks miteinander zu vergleichen. Ich versuche dennoch mal ein paar Vergleiche zu machen.
Größe Hier hat der Europa Park eindeutig die Nase vorn. Weite Flächen, nicht so eng bebaut wie im PH. Viele Grünflächen. Viele Ruhezonen. Da kann das PH nicht (noch nicht) mithalten. Im PH ist eigentlich jeder freie Meter bebaut. Ein paar Ruhezonen täten hier ganz gut. Theming Hier wird es schwer, da beide Parks doch auf unterschiedliche Themen ausgelegt sind. Im großen und ganzen würde ich hier sagen, dass das PH die Nase vorn hat. "Deep in Africa" ist einfach der Hammer. Wunderschön passendes Thema. Auch China Town wird jedes Jahr schöner, wie ich finde. Auch in allen anderen Bereichen legt das PH wert aufs Detail. Silver City, Mexico, Alt-Berlin,... einfach schön. Bis auf den hinteren Teil des Parks. Wuze Town - aussen nicht gerade schön an zu sehen (nichts gegen den Innenteil. Dieses hat eins der besten Themings, die ich kenne.). Der Bereich um den See macht leider einen nicht so tollen Eindruck. Und auch der Temple passt dort nicht mehr hin (ich vermisse das Space Center ) Nichts gegen das Theming des Europa Parks. Viele Bereiche sind wunderschön gethemt. Ich finde jeddoch, dass gerade der vordere Teil vom PH sehr stimmig ist. Coaster Hier hat erneut der Europa Park die Nase vorn. Allein das Verhältniss (5 PH / 9 EP) spricht für sich. Der Europa Park bietet hier einfach mehr Auswahl und Abwechslung. Bei der Frage ob nun die "Black Mamba" oder der "Silver Star" besser sei, muss ich passen. Mir gefallen beide Coaster sehr gut (ja, auch den Silver Star finde ich gut). Vergleichen kann man sie nicht, da sie zwei vollkommen unterschiedliche Typen sind. "Silver Star" ist sehr hoch, sehr schnell, sehr lang. Dafür bietet sie jeddoch ein relativ langweiliges Layout. Die "Black Mamba" dagegen bietet ein Weltklasse Layout. Abwechslungsreich und interessant. Zudem wunderschön verpackt, im Sinne des Themings. Gesamte Attraktionen Auch hier gewinnt, für mich der Europa Park. Die Auswahl an unterschiedlichen Attraktionen ist einfach riesig. Hier ist für jeden Geschmack was zu finden. Ausser vielleicht für richtig Thrillsüchtige. Hier bietet der Europa Park eindeutig zu wenig. Da kann das PH klar punkten. Hier steht man auch mal kopf. Nur sollte das PH sich mal mehr um älter Attraktionen kümmern. Die "Hollywood Tour" ist für mich gesehen der größte Schandfleck im Park. Alt, total runtergekommen, verstaubt. Und auch der Temple ist schrecklich. Das gute alte "Space Center" einfach grün anmalen bringt es nicht. Langweilig, keine Innovation, ohne große Überlegung. Setzen, Sechs ! Insgesamt bietet der Europa Park die besseren Wasserbahnen (die im PH sind auch gut, jeddoch kommen sie nicht so ganz an die des EP dran) und im gesamten gesehen auch die besseren Coaster. Welcher der beiden Parks nun der bessere Park ist, muss jederfür sich selbst entscheiden. Ich bevorzuge beide Parks. An dem PH hängen verdammt viele Erinnerungen aus der Kindheit. Ich freue mich jedesmal wenn ich dort bin. Der Europa Park begeistert mich durch seine riesige Auswahl an Fahrgeschäften und der Geamtgröße des Parks. LG, Dobeg One MFG, Dobeg One |
|||
Uleyq Neu 03.07.2007 Dienstag, 03. Juli 2007 09:37 | ||||
Uleyq
Deutschland . NW |
@Dobeg One: Ich stimme Dir zu 100% zu!! Echt super aufgelistet und die Gewichtung der einzelnen Punkte sehe ich genauso.
Ich bin (als einer der wenigsten onrider denke ich) noch nicht mit der BM gefahren, und Talocan kenne ich somit auch nicht. Kenne also "nur" den alten Park, und ich fand den Park trotzdem immer jut (auch, wenn es bis dahin keine Überschläge im Park gab). Genauso geht es mir mit dem Europa-Park: hier "fehlt" den meisten Kritikern des Parks eine Attraktion mit Looping, mir aber irgendwie gar nicht. Ich finde hier besonders gut, dass man mit den Attraktionen fahren kann, ohne, dass einem schlecht wird... Finde es schwierig, das Phantasialand, das wenig Fläche zur Verfügung hat, mit dem viel größeren Europapark zu vergleichen. Aber WENN ich die Parks vergleichen müsste, würde ich genauso wie mein Vorredner argumentieren Phantastische und europäische Grüße Ulli |
|||
NOS Neu 03.07.2007 Dienstag, 03. Juli 2007 12:47 | ||||
NOS
Norbert Wilke Deutschland . NW |
Seltsame Argumentation. Ich empfinde das in allen Parks so. Meinst du vielleicht, dass Du damit fahren kannst, ohne dass Dir schlecht wird? |
|||
Uleyq Neu 03.07.2007 Dienstag, 03. Juli 2007 17:12 | ||||
Uleyq
Deutschland . NW |
Jepp, genau das meinte ich damit... Klar bin ich da von "mir" ausgegangen. Im Europapark habe ich bis auf den Euro-Sat (wegen den schnellen, nicht vorherzusehenden Kurven und harten Abbremsens am Ende) bei keiner Attraktion das Gefühl, dass sie zu "heftig" für mich ist. Klar, jeder verträgt Attraktionen anders. Mir wird nunmal auf verschiedenen Attraktionen leichter Schwindelig als Anderen. LG Ulli |
|||
FreizeitparksPhantasialand vs. Europapark |
||||
rc_fan91 Neu 05.07.2007 Donnerstag, 05. Juli 2007 15:54 | ||||
rc_fan91
Deutschland . BW |
Der Europa Park ist meiner Meinung nach der bessere Park.
Hier ein paar Begründungen: - weitläufiger - größeres Angebot an Attraktionen und Achterbahnen - viele Grünflächen - wie ich finde ein besseres Preis- Leistungsverhältnis - kein kitschig wirkendes Theming und nicht überthematisiert - auch in alte Attraktionen wird investiert, um sie immer in Schuss zu halten Das einzige was ich am Europa Park vermisse, ist der Thrill, welcher beim Phantasialand eindeutig höher ist. (Black Mamba, Talocan, Mystery Castle) Doch insgesamt kann der Europa Park einfach besser gefallen, was nicht heißt, dass ich das Phantasialand nicht auch gut finde. |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |