onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 38, 39, 40 ... 147, 148, 149 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Voschi Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 13:10 | ||||
![]() Andreas Vogel Deutschland . BW |
Wer sagt das die Bahn genau 1000m lang wird? Auf rcdb sind zwar 1000m angegeben, der letzte Satz sagt allerdings das diese Zahl nicht stimmt und die Bahn über 1000m lang wird. Auf Deutsch soviel wie: Gruß Andi |
|||
K-Loop Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 13:11 | ||||
![]() Deutschland . SH |
Ja und? Es ist ne Zeichnung vom Streckenverlauf und kein Bauplan oder ähnlichem. Von daher sollte man nicht jedes noch so kleine Streckendetail mit dieser Zeichnung abgleichen. Und ja, ich gehe davon aus, dass es sich bei der Zeichnung im groben und ganzen um den Streckenverlauf handelt. |
|||
Ann-D Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 13:21 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Auslegungssache was man unter "Streckenverlauf" versteht. Freilich kein Bauplan der exakt stimmt, aber wenn etwas nicht parallel ist also eben anders aussieht wenn`s steht, dann ist zumindest für mich der Streckenverlauf in echt irgendwie ein Anderer als der auf diesem sterilen S/W-Bildchen. | |||
Camelback Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 17:58 | ||||
Camelback
Jannik Deutschland . HE |
Neue Bilder von heute Abend gibts im EP-Board:
ep-board.de viewtopic.php Gute Dreiviertel vom Looping stehen; etwas gewöhnungsbedürftig finde ich die Stützenkonstruktion am Looping. Diese dünnen Ministützen an der Ein- und Ausfahrt hab ich so auch sonst noch nie gesehen. ![]() Edit: Die Betonvorrichtungen für die Abstellgleise unten an der Station lassen schon mal auf mindestens drei Züge schließen. ![]() |
|||
PowerNagel Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 19:08 | ||||
![]() Deutschland . NW |
4 Inversionen haben (Looping, 2 Korkenzieher und Heartline Roll). Das Thema wird Island sein.
Quelle: onride.de viewtopic.php Dann hätten wir bis jetzt schon mal den Loop. ![]() Fehlen nur noch 2 Korkenzieher und Heartline Roll. Mal schauen wie sicher diese Info bzw. Quelle ist/war. Viele Grüsse Thorsten |
|||
Too-Mass Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 19:39 | ||||
Too-Mass
Deutschland . HE |
Ich verstehe nicht, wie manche User hier und in anderen Foren immer noch so jammern können. Der Europapark baut eine neue Bahn, einen Launch-Coaster mit mehreren Inversionen und (wie man an der ersten Kurve erkennen kann) noch nie dagewesenen Elementen, der Looping wird (für deutsche und auch rest-europäische Verhältnisse) ziemlich hoch werden und auch sonst wird der Coaster wirklich schön werden und TROTZDEM wird an allen Ecken und Enden genörgelt, gemeckert, kritisiert und abgewertet. Anstatt wirklich einfach nur froh zu sein, dass der Park eine neue Millionen-Achterbahn baut, mit einem individuellen Layout und nicht von der Stange, werden wieder nur utopische und zum Teil missverstandene oder mehrdeutige Aussagen auf die Goldwaage gelegt. Es ist doch nun wirklich egal, ob der Coaster exakt 1000m, 1005m oder 1500m lang ist. Ein Coaster kann mit unter 1000m interessanter sein, als ein 2000m Coaster gleicher Bauart. Genauso mit der Höhe: Es ist doch hinfällig, ob der Looping nun 30, 40 oder 50 Meter hoch sein wird. selbst mit einem 30m Looping ist das Überschlagselement noch eines der höchsten in Deutschlands Achterbahnlandschaft! Was nun wirklich noch an Elementen kommt, bleibt abzuwarten. Wir "kennen" das Layout bisher lediglich aus einer schemenhaften Darstellung auf einem FLyer und einem Framegrab aus einem Fernsehbericht. Über das Themeing können wir noch weniger sagen. Wir wissen nur, dass es Isländisch sein wird, und dass es Felsen geben wird. In welchem Ausmaß und wo... keine Ahnung!
Spekulieren macht ja auch Spass, aber hier werden Dinge kritisiert, die noch gar nicht gebaut sind... ...in diesem Sinne... |
|||
harley Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 19:46 | ||||
![]() Mirko Pulsnitz Deutschland . SN |
@djToo-Mass
ich stimme dir voll zu,seit lieber froh das der EP wieder eine neue Bahn baut ![]() |
|||
multimueller Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 20:39 | ||||
![]() Tom Deutschland . NW |
Oh je. Ich habe gelesen, dass Island pleite ist. @harlay: seidseit.de |
|||
Too-Mass Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 20:41 | ||||
Too-Mass
Deutschland . HE |
Okay... es wird wohl isländisch aussehen... besser? ![]() |
|||
Mango Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 20:47 | ||||
![]() Nico Deutschland . SL |
Ich glaube zu wissen, in wie fern der Coaster eine "Weltneuheit" besitzen wird.
Es ist reine Spekulation, also bitte zerreist mich nicht, wenn ihr anderer Meinung seid. Ich habe mir gerade ein Bild der Station sehr stark vergrössert angesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass der flächenmäßig grössere Teil wie schon bereits erwähnt wohl die Werft sein wird (Man erkennt 3 Eingänge für 3 Schienen der Parking Positions.). Der Restliche Teil der Fläche stellt nur einen schmalen Streifen da, welcher imho zu schmal für eine Q-Line dieser Attraktionengrösse ist. Um 90 Grad versetzt, also zum launch hin, ergibt eine Station imho auch keinen Sinn, da Züge und keine Einzelchaisen. Und nun meine Vermutung: Das Gebäude bekommt 2 Etagen. Im Keller, die technische Anlage und im ersten Stock die Station. Eingestiegen, fährt der komplette Zug mittels einer Hydraulischen Schienen-Hebebühne oder einer MB ähnlichen Rollsystem stehend in den Keller, von wo er nun einen Kurs von 180 Grad zu Station einnehmen wird. In diesem Zeitraum könnte man einiges an Effekten erwarten. Was denkt ihr darüber? |
|||
K-Loop Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 20:54 | ||||
![]() Deutschland . SH |
Ich glaub nicht dran!
Zumal du anders formulieren solltest, nicht erst "ich glaube zu wissen" und dann "reine Spekulation" ![]() |
|||
LogFlumeRider Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 21:22 | ||||
LogFlumeRider
Deutschland . BY |
Etwas zu wissen glauben ist im Rahmen einer Spekulation doch völlig legitim.
Zum Thema: Die Idee ist interessant. Ich persönlich glaube allerdings eher, dass sich die Macks am Ende auf irgendein Detail (z.B. eine bestimmte, abgewandelte Inversion) berufen werden, welches eine Weltneuheit darstellt. Grüße LogFlumeRider |
|||
Mushoba Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 21:30 | ||||
![]() Deutschland . HE |
Die Idee find ich eigentlich auch ganz gut, aber ich bezweifle leider auch das es so nicht sein wird ![]() |
|||
Tilly Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 22:02 | ||||
![]() Deutschland . BE |
Hallo,
Ich weiß nicht ob es schon jemand gesagt hat, da es bald unübersichtlich wird, aber mir ist mal etwas aufgefallen. Wenn man auf dem Plakt im Hintergrund die Siluette der Achterbahn betrachtet dann sieht man eigentlich ganz genau die gleiche Bahn wie auf den Entwurf/Plan, der bei der Reportage gezeigt worden ist: |
|||
Log_o_Coaster Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 22:02 | ||||
![]() Deutschland . NW |
@Mushoba: Dann bezweifelst du es ja doch nicht... ![]() Ist doch irgendwie immer das Gleiche! Alle spekulieren wild, teilweise wird gemeckert, ein paar meckern das gemeckert wird und am ende wird alles anders als alle dachten! Hauptsache es macht Spaß! ![]() |
|||
GeorgeT Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 22:32 | ||||
GeorgeT
Deutschland . BW |
Wir wussten ja, das der Loop groß wird, aber jetzt, wo ich das Ding (zumindest teilweise) sehen kann, bin ich doch ziemlich erregt...
Ich kann´s garnicht abwarten, mir das Ding mal live anzusehen... Gero |
|||
Ann-D Neu 08.10.2008 Mittwoch, 08. Oktober 2008 22:49 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Ich prangere öffentlich die Aussage "ganz genau die gleiche Bahn" an. Freilich ist es irgendwie identisch, aber nicht ganz genau gleich, sieht das von den Proportionen sowohl auf dem Plakat als auch auf dieser Skizze sowie im Original alles irgendwie anders aus. Wie schon erwähnt: Auf diesem Skizzen-Plan-Gedöns wirkt alles sehr parallel ausgerichtet, was bei den Fotos vom Bau absolut nicht hinkommt und diese Kurve ist z.B. auch deutlich flacher und nicht so spitz wie in gebauter Form. Ansonsten: es wäre ja irgendwie schwachsinnig etwas ganz anderes zu zeigen, oder? ![]() |
|||
VegasTom Neu 09.10.2008 Donnerstag, 09. Oktober 2008 08:58 | ||||
![]() Tom Deutschland . SL |
Vor allem sieht der Looping auf dem Artwork kreisrund aus und in real ist er alles andere als kreisrund, hat eher die normale Tropfenform. | |||
Log_o_Coaster Neu 09.10.2008 Donnerstag, 09. Oktober 2008 09:58 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Kenne auf Anhieb kaum ein Werbeplakat das mit dem Originalprodukt 100% übereinstimmt!
Ob es die Burger von McDonalds sind oder Achterbahnplakate! Irgendwas ist immer etwas "schöner" dargestellt - Proportionen, Farben etc. ! Glaube aber das das "Grundgerüst" passt! |
|||
braveheart Neu 09.10.2008 Donnerstag, 09. Oktober 2008 11:00 | ||||
braveheart
Deutschland . HE |
Grad zu dem Thema Werbung fällt mir was spezielles ein:
Vor ein paar Jahren gab es hier in der nähe einige Holiday Park Werbeplakate worauf man die gesamte Strecke sehen konnte und 2 Züge fuhren und als ob das nicht schon genug wäre fuhr einer richtig herum und der andere falsch herum... soviel zu Plakaten in Übereinstimmung mit dem Original... Back 2 Topic: Ich finde die Idee von Mangomit der absenkung der Schiene und einigen Effekten dabei sehr cool und würde mich über sowas echt freuen. *nicht mehr auf 2009 warten könnende* Grüße Braveheart |
|||
JeJo Neu 09.10.2008 Donnerstag, 09. Oktober 2008 22:24 | ||||
![]() Jens Deutschland . BW |
Neue Bilder:
epfans.info |
|||
Camelback Neu 09.10.2008 Donnerstag, 09. Oktober 2008 22:46 | ||||
Camelback
Jannik Deutschland . HE |
Eine ähnliche Vermutung hatte ich schon mal bei Pegasus, als die Station gebaut wurde, da das Abstellgleis dort ja auch unter der Station liegt und per hydraulischer Hubvorrichtung nach oben verstellt werden kann. Vorteil wäre dabei auch gewesen, dass man trotz Zweizugbetrieb mehrere Runden hätte fahren können. Bei mehr als zwei Zügen, so wie bei der neuen Achterbahn das garantiert der Fall sein wird, stell ich mir das aber eher problematisch vor. Vor allem würde die Kapazität drunter leiden. |
|||
Hurricane Neu 10.10.2008 Freitag, 10. Oktober 2008 00:09 | ||||
![]() Michael Nürnberg Deutschland . BY |
Bzgl. der neuen Bilder:
Da würd ich doch mal sagen: Der Looping sieht ästhetisch äußerst gut aus! ![]() |
|||
bestdani Neu 10.10.2008 Freitag, 10. Oktober 2008 13:23 | ||||
![]() Deutschland . BW |
jap, die Supports sehen aber finde ich etwas seltsam aus. | |||
BigAndy Neu 10.10.2008 Freitag, 10. Oktober 2008 14:15 | ||||
![]() Andreas Bastian Perl Deutschland . SL |
Weiß garnet was es an den Supports auszusetzen gibt. Ich find die cool. Sehen vllt ein bisschen zu dünn aus aber ich denke (hoffe) das hat schon seine Richtigkeit. Hätten sich natürlich auch ein Beispiel an den Spaniern holen können ![]() |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 38, 39, 40 ... 147, 148, 149 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |