Tödlicher Unfall auf Freefall im Icon Park

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter
UP87 Neu 20.04.2022 Mittwoch, 20. April 2022 07:44 0 gefällt das
UP87 Deutschland . NW	Wenn die Sitze manipuliert wurden um kräftigere Fahrgäste mitfahren lassen zu können müssten die Ride-Ops von diesen Sitzen gewusst haben - oder es wäre nur begrenzt sinnvoll. Aber vielleicht hatte man ja auch vor zukünftig weitere Sitze anzupassen...? Ich schätze auf jeden Fall, dass die Ride-Ops hier tatsächlich das untere Ende der Kette und damit die ärmsten Säue sind. Vielleicht wussten sie, dass diese Sitze für dickere Menschen geeignet sind, aber höchstwahrscheinlich nicht, dass dies durch eine nicht genehmigte Anpassung verursacht ist. Ich denke die sehen nur grün: alles okay und sicher. Freigabe...	0 gefällt das
schrubber Neu 20.04.2022 Mittwoch, 20. April 2022 13:41 1 gefällt das
schrubber Deutschland . HE	Genau so wird es gelaufen sein. Den Opa würde nur gesagt, dass die beiden Sitze Big-Boy-Seats sind und dass es bei grün Freigabe gibt. Ich kann nicht verstehen, wieso ein Betreiber so etwas macht. Das ist vielleicht sogar das Ende für diesen Park.	1 gefällt das
Bends Neu 20.04.2022 Mittwoch, 20. April 2022 14:01 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Wieso sollte es das Ende für den Park sein? Der Icon Park ist kein klassischer Freizeitpark, sondern eine Entertainment, Shopping und Dining Destination. Die Fahrgeschäfte werden von verschiedenen Firmen betrieben.	0 gefällt das
alex_b82 Neu 20.04.2022 Mittwoch, 20. April 2022 15:19 0 gefällt das
alex_b82 Österreich . NÖ	schrubberGenau so wird es gelaufen sein. Den Opa würde nur gesagt, dass die beiden Sitze Big-Boy-Seats sind und dass es bei grün Freigabe gibt. Ich kann nicht verstehen, wieso ein Betreiber so etwas macht. Das ist vielleicht sogar das Ende für diesen Park. Eher für den Betreiber Slingshot Group der besagten Attraktion wird das ein größeres Problem werden, als für den Icon Park. Der hat eher unschuldigerweise einen massiven Image Schade abbekommen.	0 gefällt das
DerMarvin Neu 21.04.2022 Donnerstag, 21. April 2022 09:59 0 gefällt das
DerMarvin Marvin Deutschland . NW	Was wird so eine Fahrt kosten? 10 Dollar? Jetzt nehmen wir mal an in den USA gibts viele noch sehr viel kräftigere Menschen als Bends und mich, also sind 5 Leute am Tag mehr gefahren durch die Big Boy Seats. Macht 50 Dollar am Tag und das Ding ist seit einem halben Jahr also ca 180 Tage geöffnet. Da hat jemand für 9000 Dollar einfach bewusst das Risiko in Kauf genommen, dass Menschen nun mal sterben können. Dass das die Konsequenz ist kann nicht wirklich als Überraschung kommen. Ich bin tatsächlich sprachlos gewesen als ich das gestern gelesen habe.	0 gefällt das
Bends Neu 21.04.2022 Donnerstag, 21. April 2022 10:30 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Und wenn es pro Tag 50 statt statt fünf sind? Salopp formuliert, ist es nun seit 180 Tagen gut gegangen.	0 gefällt das
schrubber Neu 21.04.2022 Donnerstag, 21. April 2022 21:15 1 gefällt das
schrubber Deutschland . HE	Ich könnte mir auch vorstellen dass man es leid war, bei jedem Big Boy, der nicht mitfahren dürfte, jedes Mal die ganze Litanei an Ärger abzubekommen. War doch bei Superman auch so.	1 gefällt das
michael86 Neu 22.04.2022 Freitag, 22. April 2022 06:37 2 gefällt das
michael86 Österreich . S	Ich nehm einfach mal in kauf, einen "rausfallen" zu lassen, bevor ich den Leuten geltene Sicherheits-Hinweise erklär? Dann manipuliere ich die Sicherheitseinrichtung der Bügel? Auch wenn ich viel Überlege, ich find einfach keinen plausiblen Grund warum man sowas macht. Da gehts um kriminelle Energie, denn so ein Funtime Turm ist jetzt nicht so teuer, das ich den an einem Hochfrequenzort nicht abbezahlt bekomme (und das noch mit pay per Use), selbst wenn nicht alle mitfahren dürfen.	2 gefällt das
schrubber Neu 22.04.2022 Freitag, 22. April 2022 06:57 0 gefällt das
schrubber Deutschland . HE	Die Untersuchung wird zeigen, wie tief dieser Abgrund ist.	0 gefällt das
Bends Neu 22.04.2022 Freitag, 22. April 2022 07:35 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	michael86Ich nehm einfach mal in kauf, einen "rausfallen" zu lassen, bevor ich den Leuten geltene Sicherheits-Hinweise erklär? Dann manipuliere ich die Sicherheitseinrichtung der Bügel? Auch wenn ich viel Überlege, ich find einfach keinen plausiblen Grund warum man sowas macht. Da gehts um kriminelle Energie, denn so ein Funtime Turm ist jetzt nicht so teuer, das ich den an einem Hochfrequenzort nicht abbezahlt bekomme (und das noch mit pay per Use), selbst wenn nicht alle mitfahren dürfen. Ein Triple A Lage kostet auch eine Triple A Lease.	0 gefällt das
Lipton Neu 22.04.2022 Freitag, 22. April 2022 08:18 0 gefällt das
Lipton Deutschland . RP	Laut einem Interview das ich dort im Urlaub im TV gesehen habe war auch einfach der Wunsch da so wenig Menschen wie möglich aufgrund ihres Körpers weg zu schicken. Das war Wochen vor dem Unfall.	0 gefällt das
alex_b82 Neu 22.04.2022 Freitag, 22. April 2022 10:19 0 gefällt das
alex_b82 Österreich . NÖ	Dann hätte man Spezialsitze mit dem TÜV, Hersteller zusammen konstruieren müssen und nicht eigenmächtig die Sicherheitssysteme manipulieren. Da hat ein Hersteller und TÜV mehr Erfahrung als ein Betreiber. Im Endeffekt hätte der Kerl auch mit einem offenen Bügel fahren können, das Endergebnis wäre das gleiche gewesen. Mit dem Winkel war die Bügelsicherung wirkungslos. Oder gleich den Turm ohne Bügelüberwachung kaufen, das Ergebnis wäre genauso das gleiche gewesen. Mit dem massiven Eingriff haben die Personen, die das verstellt haben ein Leben auf ihrem gewissen. Hoffe die bekommen auch die angemessene Strafe.	0 gefällt das
Maliboy Neu 25.04.2022 Montag, 25. April 2022 07:59 1 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Wir haben hier in meinen Augen die gleiche Situation wie wir sie leider Weltweit sehen können, nämlich das Manager/Finanzexperten/etc. mehr zu sagen haben als die, die es eigentlich wissen müssen. Ich nenne hier jetzt nur mal exemplarisch Boeing. Den fliegen ja aktuell Ihre Sparmaßnahmen und Ihre 'Es wird schon Gut gehen' Methoden reihenweise um die Ohren (und leider gab es auch hier Tote). Übrigens kenne ich sogar aus dem Eigenen Arbeits-Umfeld beispiele, die Irgendwie ähnlich gelagert sind wie der Fall hier. Ich arbeite ja für ein Unternehmen welches Kontrollgeräte für die Getränke und Verpackungsindustrie herstellt. Und auch hier kam es bei manchen Kunden durchaus vor, das der Bediener, wenn die Ausleitrate der Behälter zu hoch war und er angst haben musste, sein Produktionssoll nicht zu erreichen, einfach eine Erkennung deaktiviert hat. Das kann gut gehen, kann aber auch nach hinten los gehen. Das sind übrigens auch die Gründe, warum der Verwaltungstechnische Aufwand für Abfüllbetriebe in Deutschland/Europa immer größer wird (und bei unserer neusten Gerätegeneration der normale Bediener nichts mehr einstellen kann). Tschau Kai	1 gefällt das
Dominik_R. Neu 25.04.2022 Montag, 25. April 2022 20:51 0 gefällt das
Dominik_R. Deutschland . HE	Wenn ich versuchen möchte,mehr Geld zu erwirtschaften oder allgemein die finanzielle Situation zu verbessern,da kann ich mir sehr viel einfallen lassen. Das bewusste Manipulieren von vom Hersteller vorgegebenen ,elementaren Sicherheitsmaßnahmen gehört aber nicht dazu ! Dann soll er wegen mir Steuern hinterziehen,um auf seinen gewünschten Gewinn zu kommen.Ist zwar für den Staat nicht schön,kostet aber keine Menschen leben ! (jedenfalls nicht direkt) Der Betreiber sollte ein Lebenslanges Verbot zum Betreiben irgendwelcher Anlagen jeglicher Art bekommen !	0 gefällt das
Lipton Neu 25.04.2022 Montag, 25. April 2022 21:31 3 gefällt das
Lipton Deutschland . RP	Vielleicht wartet das Social Media Gericht auch einfach was am Ende rauskommt.	3 gefällt das
alex_b82 Neu 25.04.2022 Montag, 25. April 2022 22:47 0 gefällt das
alex_b82 Österreich . NÖ	Habe mir etliche Meldungen in amerikanischen Foren durchgelesen. Da schiebt man die Schuld hauptsächlich auf den Hersteller. Das finde ich auch sehr befremdlich. Der Hersteller darf es nicht flexibel machen, daher mehr schuld als der Betreiber usw. Also einige sind da echt in einer anderen Dimension. Wenn man was manipulieren möchte findet man Wege um den Sensor zu verstellen. Das kann kein Hersteller ausschließen bzw überwachen....	0 gefällt das
Frossi Neu 25.04.2022 Montag, 25. April 2022 22:49 4 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	alex_b82in amerikanischen Foren Wundert mich nicht. Wenn dort jemand jemanden in einem Mustang besoffen umfährt, wird auch erst mal direkt General Motors verklagt ...	4 gefällt das
Bends Neu 25.04.2022 Montag, 25. April 2022 22:54 2 gefällt das
Bends Deutschland . NW	LiptonVielleicht wartet das Social Media Gericht auch einfach was am Ende rauskommt. Das Social Media Gericht bezieht sich auf die Untersuchung eines Sachverständigen.	2 gefällt das
Silverstar258 Neu 26.04.2022 Dienstag, 26. April 2022 05:59 2 gefällt das
Silverstar258 Florian Deutschland . HE	Frossi Wenn dort jemand jemanden in einem Mustang besoffen umfährt, wird auch erst mal direkt General Motors verklagt ... Ford gefällt das. Beim Hersteller kann man die Schuld suchen wenn ein Konstruktionsmangel vorlag, wie bei der 737 Max. Falsche Wartung bzw. unerlaubtes "tunen" der Attraktion führt zum Ausschluss der Produkthaftung durch den Hersteller. Das in Foren in Übersee das anders diskutiert wird ist widersinnig, aber jeder kennt auch die Klischee-Storys zu Wasserkochern/Mikrowellen/etc...	2 gefällt das
michael86 Neu 26.04.2022 Dienstag, 26. April 2022 06:21 1 gefällt das
michael86 Österreich . S	alex_b82Habe mir etliche Meldungen in amerikanischen Foren durchgelesen. Da schiebt man die Schuld hauptsächlich auf den Hersteller. Das finde ich auch sehr befremdlich. Das sollte man nicht machen. Lass die Leute reden, 99% der Mitschreiben, wissen ja nichtmal wie der Turm aussieht, geschweige funktioniert. alex_b82 Der Hersteller darf es nicht flexibel machen, daher mehr schuld als der Betreiber usw. Also einige sind da echt in einer anderen Dimension. Wenn man was manipulieren möchte findet man Wege um den Sensor zu verstellen. Das kann kein Hersteller ausschließen bzw überwachen.... Es weiß keiner wie der Sensor montiert ist und wie die Überwachung konstruiert ist. Zum Sensor - Irgendwie muss der ja auch da hingekommen sein, wo er seine arbeit verrichtet - und ich denke kaum, Funtime hat den Sensor eingegossen und danach aus diesem riesen Block den Fahrgastträger gefräst Zum Thema der Hersteller ist Schuld: Theoretisch ist ein Sensorkapel einfach 2 polig, wenn ich beide Kabel zusammenhalte ist der Sensor überbrückt (jetzt super Simpel ausgedrückt!) und das kann ich an jeder Stelle der Verkabelung machen, da brauch ich nichtmal den Sensor verstellen! Wenn ich etwas manipulieren will gibts schon Wege dazu. Und wir sollten auch nicht vergessen, die Anlage war ja eben auch TÜV geprüft - und der kontroliert ja auch die Bügelsicherung - und wenn das dann nichtmehr reichen sollte, das Hersteller und Prüfinstitut (und wahrscheinlich sogar die US Behörden) das Teil abgenommen haben, ja dann ist denen echt nichtmehr zu helfen. Das solch skurille Klagen entstehen, daran ist allein das US Recht, gepaart mit der Kapitalgier schuld. Probieren kann man es ja mal	1 gefällt das
Maliboy Neu 26.04.2022 Dienstag, 26. April 2022 06:55 1 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	alex_b82Der Hersteller darf es nicht flexibel machen, daher mehr schuld als der Betreiber usw. Also einige sind da echt in einer anderen Dimension. Wenn man was manipulieren möchte findet man Wege um den Sensor zu verstellen. Das kann kein Hersteller ausschließen bzw überwachen.... Selbst ich als Nicht-Ingenieur weiß, das so etwas 'Flexibel' sein muss. Auf jedenfall im gewissen Rahmen, einfach um Nachjustieren zu können. So ein Sensorträger kann sich ja auch verändern (gerade bei einen Fahrgeschäft wie diesen). Aber so weit denken halt viele nicht. Das schöne ist (bzw. sollte sein): Nach der Justage durch Hersteller/Tüv, wird das ganze ja mit Siegellack fixiert. Eine Manipulation ist in der Regel also immer zu sehen. Dominik_R.Wenn ich versuchen möchte,mehr Geld zu erwirtschaften oder allgemein die finanzielle Situation zu verbessern,da kann ich mir sehr viel einfallen lassen. Das bewusste Manipulieren von vom Hersteller vorgegebenen ,elementaren Sicherheitsmaßnahmen gehört aber nicht dazu ! So sollte es sein, ist es aber leider nicht. Vielleicht können sich hier noch einige an die UK Tour 2012 erinnern, als wir den Spining Coaster im Camelot Park gefahren sind (Steht jetzt übrigens im Skyline Park). Da waren einige Sensoren einfach mal mit Duck Tape befestigt und bestimmt auch einige überbrückt. Das hat da auch niemanden Interessiert (OK, das Ende des Parks kennen wir ja). Glaube mir, wenn es um Geld bzw. Gewinnmaximierung geht, werden einige Leute leider sehr erfinderisch. Und das ganze ohne Rücksicht auf verluste. Und das schlimme ist, das sie damit in 99,9% der Fälle durchkommen. Tschau Kai	1 gefällt das
mico Neu 26.04.2022 Dienstag, 26. April 2022 07:25 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	michael86Theoretisch ist ein Sensorkapel einfach 2 polig, wenn ich beide Kabel zusammenhalte ist der Sensor überbrückt (jetzt super Simpel ausgedrückt!) und das kann ich an jeder Stelle der Verkabelung machen, da brauch ich nichtmal den Sensor verstellen! Gerade moderne Anlagen ohne Gurte sollten aber schon erkennen, dass wenn die Bügel in der Steuerung auf offen stehen, auch ein "Bügel offen" Signal kommt. Und auch dass beim Schließen der Bügel der Zustandswechsel offen -> geschlossen erfolgt. Sonst könnte ja eine einfache Beschädigung der Isolierung zu einem dauerhaften Kurzschluss führen (oder auch bei einem Kabelbruch, je nachdem welches Signal erwartet und überprüft wird), was die komplette Überwachung aushebeln könnte. Ich kann mir daher durchaus vorstellen, dass ein Hersteller in Haftung treten müsste, wenn dies in der Steuerung nicht verhindert werden sollte.	0 gefällt das
Lipton Neu 26.04.2022 Dienstag, 26. April 2022 07:38 1 gefällt das
Lipton Deutschland . RP	Bends LiptonVielleicht wartet das Social Media Gericht auch einfach was am Ende rauskommt. Das Social Media Gericht bezieht sich auf die Untersuchung eines Sachverständigen. Das mag sein, ist aber auch kein Urteil. Alleine schon aus Respekt möchte ich auf das hätte wäre wenn verzichten.	1 gefällt das
Bends Neu 26.04.2022 Dienstag, 26. April 2022 08:28 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Nein, ein Urteil ist es nicht. Aber es ist jetzt auch nicht die singuläre Meinung eines Hubraum-Hugos aus Hintertupfingen. Bei der Sensoren-Sachen kommt noch zum tragen, dass die Überprüfung der Sensoren, sprich auch, wo die positioniert sind, Kabelbrüche etc, im Daily Check vorgesehen ist. Bei Fehlern im System werden die Sitze auf dem Control Panel rot hinterlegt, im Gegensatz zur Freigabe mit Grün oder ohne Farbe bei offenen Bügeln.	0 gefällt das
Maliboy Neu 26.04.2022 Dienstag, 26. April 2022 08:46 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	mico michael86Theoretisch ist ein Sensorkapel einfach 2 polig, wenn ich beide Kabel zusammenhalte ist der Sensor überbrückt (jetzt super Simpel ausgedrückt!) und das kann ich an jeder Stelle der Verkabelung machen, da brauch ich nichtmal den Sensor verstellen! Gerade moderne Anlagen ohne Gurte sollten aber schon erkennen, dass wenn die Bügel in der Steuerung auf offen stehen, auch ein "Bügel offen" Signal kommt. Und auch dass beim Schließen der Bügel der Zustandswechsel offen -> geschlossen erfolgt. Sonst könnte ja eine einfache Beschädigung der Isolierung zu einem dauerhaften Kurzschluss führen (oder auch bei einem Kabelbruch, je nachdem welches Signal erwartet und überprüft wird), was die komplette Überwachung aushebeln könnte. Ich kann mir daher durchaus vorstellen, dass ein Hersteller in Haftung treten müsste, wenn dies in der Steuerung nicht verhindert werden sollte. Ich habe jetzt nicht bei unseren Entwicklern nachgefragt (wir haben ja in unseren Maschinen z.B. auch Sensoren die die Maschine abschalten, wenn die Türen geöffnet werden), aber nur mal ein Beispiel aus der Heizungssteuerung der 60er Jahre: Keine Spannung = 100% Ladung. Volle Spannung: Heizung muss nicht geladen werden. Bei Sensoren wird man im einfachsten Fall ähnlich verfahren. Sprich Offen gleich: Keine Freigabe. Bei Sicherheitssensoren vermute ich aber, das man hier mindestens 3 Leitungen hat: Nämlich eine zur Kontrolle, aber der Sensor überhaupt da ist und eine die den Status meldet. Tschau Kai	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Fahrgeschäfte und deren Technik

Icon Park in USA

Foren · Fahrgeschäfte und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies