It's Corona Time - Effekte auf die Freizeitparkwelt | Dein Forum für Achterbahnen, Freizeitparks und Kirmes

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 205, 206, 207 ... 247, 248, 249 Weiter
Imagination Neu 08.12.2021 Mittwoch, 08. Dezember 2021 12:11 4 gefällt das
Imagination Thomas Meyer Lohmar Deutschland . NW	KüppiDas einzige, über das ich (leider erneut) echt sauer bin, ist das Feuerwerks-Verkaufsverbot. Das ist wieder sowas von dermaßen am Thema vorbei Hat mir letztes Jahr sehr gefehlt und fehlt mir dieses Jahr (wenn nicht doch noch irgendwer klagt und Recht bekommt) auch sehr. Stimmt, an der Ansteckung wird das nichts ändern, aber an der Krankenhausbelegung. Leider kommt es beim "privaten" abbrennen von Feuerwerk zu unverhältnismäßig vielen Unfällen, die dann die ohnehin vollen Betten noch mehr belasten. Ist also der Kampf um einen Sekundäreffekt , der uns aber trotzdem weiterbringt.	4 gefällt das
Lipton Neu 08.12.2021 Mittwoch, 08. Dezember 2021 12:40 0 gefällt das
Lipton Deutschland . RP	Tut er das ? Grundsätzlich verzichte ich seit Jahren auf Pyro weil ich aus dem Thema irgendwie raus bin... man sorgt am Ende nur dafür das das Zeug sonst wo her kommt. Man hatte letztes Jahr nicht das Gefühl das die Leute das mitbekommen haben. Wo auch immer das Zeug herkam. Die Internetshops verkaufen das zum Beispiel ganzjährig.	0 gefällt das
JPeschel Neu 08.12.2021 Mittwoch, 08. Dezember 2021 12:51 1 gefällt das
JPeschel Deutschland . BY	Ich denke auch, dass das Feuerwerksverkaufsverbot nicht viel bringt. Es gibt zweifellos jedas Jahr etliche Krankenhauseinlieferungen wegen Feuerwerk. Das betrifft aber häufig selbstgebaute oder illegal importierte Feuerwerkskörper. Und wenn man nicht legal einkaufen kann, wird der illegale Bezug halt zunehmen. Daher glaube ich nicht, dass die Anzahl der Verletzungen so stark sinken wird, wie man denkt. Natürlich ist Feuerwerk nicht notwendig, und daher die damit verbundene Krankenhausbelastung überflüssig. Das gilt aber für viele Aktivitäten. Jetzt eine davon zu verbieten ist übler Aktionismus. Jochen	1 gefällt das
totnhfan Neu 08.12.2021 Mittwoch, 08. Dezember 2021 14:38 0 gefällt das
totnhfan Deutschland . NW	twitter.com 1468465347519041539	0 gefällt das
OnTheRun Neu 08.12.2021 Mittwoch, 08. Dezember 2021 14:48 1 gefällt das
OnTheRun Deutschland . HE	Durch geprüftes Feuerwerk, welches hierzulande verkauft wird, ist die Verletzungsgefahr bei sachgemäßer Handhabung nahezu auszuschließen. Die meisten Verletzungen an Silvester kommen durch den Alkohol, Schlägereien und anderen Unfällen durch unsachgemäße Verwendung von Feuerwerkskörpern, nicht zugelassene Pyrotechnik und Selbstgebasteltes. Auch diese Verletzungen durch Pyrotechnik halten sich dennoch in Grenzen. Das Verbot bringt absolut das Gegenteil. Die Leute werden sich wieder bevorzugt privat treffen und in den Wohnungen feiern. Es werden sich vermehrt Böller und nicht zugelassene Pyrotechnik aus dem Ausland angeschafft, was die Gefahr von Verletzung erheblich erhöht. Ich empfehle mal beim Bundesverband für Pyrotechnik vorbei zu schauen. bvpk.org umweltbelastung-feuerwerk ZitatUnfälle durch Feuerwerk an Silvester Für den deutschen Markt zugelassene Feuerwerkskörper bieten ein größtmögliches Maß an Sicherheit. Im Rahmen ihrer Zulassung durch das Bundesamt für Materialforschung und -prüfung (BAM) oder vergleichbaren Stellen in der EU werden sie auf ihre Unbedenklichkeit hin überprüft. Zu den Anforderungen des Verfahrens gehören unter anderem die Einhaltung der maximalen Lautstärke (s. o.) und die Limitierungen der Explosivkraft (Knallkörper: max. 6g Schwarzpulver). Es sollte daher nicht überraschen, dass der Großteil der Verletzungen zu Silvester nicht auf Feuerwerk zurückzuführen ist, sondern auf den übermäßigen Konsum von Alkohol und gewalttätige Auseinandersetzungen. Die wenigen öffentlich verfügbaren Angaben zum Anteil der Feuerwerksverletzungen an allen Krankenhauseinweisungen einer Silvesternacht deuten darauf hin, dass dieser etwa 5% beträgt. Vor dem Hintergrund der o. g. Qualitäts- und Sicherheitsstandards, ist außerdem davon auszugehen, dass die schweren Fälle darunter auf die Nichtbeachtung der Gebrauchsanweisung (häufig unter Alkoholeinfluss), die zunehmende Verwendung illegaler Importware oder strafbaren Eigenbau zurückzuführen sind. Wer Silvester aufgrund von Feuerwerk zur "gefährlichsten Nacht des Jahres" erklärt, ignoriert die bewährten Regularien und blendet alle anderen Gefahrenquellen aus. Auch hier gab es eine repräsentative Umfrage zu Verletzungen durch geprüftes Feuerwerk: shop.roeder-feuerwerk.de umfrage-ergebnisse-zu-feuerwerk-verletzungen-keine-ueberlastung-des-gesundheitssystems Und komm mir jetzt bloß nicht mit Fakten: Statistik aus Bayern vom Jahreswechsel 19/20 Ganze 25 Verletzte durch Pyrotechnik (Bayern hat über 400 Krankenhäuser ) www1.bayern.landtag.de 18_0006877.pdf	1 gefällt das
michael86 Neu 08.12.2021 Mittwoch, 08. Dezember 2021 17:14 1 gefällt das
michael86 Österreich . S	Ein lustiger Input zum Thema Sinnfreiheit: Seit heute sind bei uns 3 Skigebiete geöffnet, im Lockdown, was wir seit dem Wochenende für Tagesausflügler mit Dänischen und Holländischen Kennzeichen haben - unvorstellbar - und zum Thema passend: Der Rettungshubschrauber flog den ganzen Tag durch. Hauptsache mein Silvervesterfeuerwerk fällt flach!	1 gefällt das
Frossi Neu 08.12.2021 Mittwoch, 08. Dezember 2021 18:27 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	totnhfanhttps://twitter.com/CiesekSandra/status/1468465347519041539 [Bild] Ich hab mal die PDF des Originaltextes gefunden, kann man hier komplett nachlesen, da stehen auch interessante andere Sachen drin - vor allem wer die Daten (neben Sandra Ciesek) noch erhoben hat. Bei Interesse hier nachzulesen: (Bewerten kann ich das natürlich nicht) Reduced Neutralization of SARS-CoV-2 Omicron Variant by Vaccine Sera and monoclonalantibodies Biontech und Pfizer sind jetzt dran: PFIZER AND BIONTECH PROVIDE UPDATE ON OMICRON VARIANT	0 gefällt das
benbender Neu 08.12.2021 Mittwoch, 08. Dezember 2021 18:37 1 gefällt das
benbender Torsten Bender Deutschland . HE	totnhfanhttps://twitter.com/CiesekSandra/status/1468465347519041539 Heißt? Alle Tot? Was sagt sagt Ciesek zu den T-Zellen und damit zu der Gefahr schwerer Verläufe? Nichts, Biontech beantwortet diese aber: tagesspiegel.de 27872138.html Dazu passend die aktuelle Meldung, dass man wohl schon im März mit dem angepassten Impfstoff an Omikron rechnen darf. Und das sind direkt zwei gute Nachrichten, denn die derzeitigen Impfstoffe wurden zur Abwehr des Wildtyps entwickelt, es gab keine Anpassung an Beta oder gar Delta.	1 gefällt das
Küppi Neu 08.12.2021 Mittwoch, 08. Dezember 2021 21:05 2 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	Imagination KüppiDas einzige, über das ich (leider erneut) echt sauer bin, ist das Feuerwerks-Verkaufsverbot. Das ist wieder sowas von dermaßen am Thema vorbei Hat mir letztes Jahr sehr gefehlt und fehlt mir dieses Jahr (wenn nicht doch noch irgendwer klagt und Recht bekommt) auch sehr. Stimmt, an der Ansteckung wird das nichts ändern, aber an der Krankenhausbelegung. Leider kommt es beim "privaten" abbrennen von Feuerwerk zu unverhältnismäßig vielen Unfällen, die dann die ohnehin vollen Betten noch mehr belasten. Ist also der Kampf um einen Sekundäreffekt , der uns aber trotzdem weiterbringt. Ja, das behaupten immer alle frei raus. Die Fakten sprechen jedoch eine andere Sprache. Wurde oben ja schon erwähnt. Bringt demnach einfach gar nichts. Außer dass es Branchen auslöscht. Ich hörte von einem traditionsreichen deutschen Unternehmen, das nach rund 350 Jahren nun am Ende ist. Finde ich einfach nur traurig und falsch.	2 gefällt das
olli_power Neu 08.12.2021 Mittwoch, 08. Dezember 2021 22:39 0 gefällt das
olli_power Oliver Deutschland . BW	Die Tage lief in der ARD eine sehenswerte Doku zum Thema "Long Covid" von Dr. Eckart von Hirschhausen: daserste.de hirschhausen-corona-ohne-ende-video-102.html Ein Thema was leider gerade im ganzen Lärm der Impfverweigerer untergeht. Allerdings wird es uns als Gesellschaft noch lange beschäftigen, insbesodere wenn Corona endlich endemisch geworden ist.	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 02:31 10 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	Küppi Ja, das behaupten immer alle frei raus. Die Fakten sprechen jedoch eine andere Sprache. Wurde oben ja schon erwähnt. Bringt demnach einfach gar nichts. Außer dass es Branchen auslöscht. Ich hörte von einem traditionsreichen deutschen Unternehmen, das nach rund 350 Jahren nun am Ende ist. Finde ich einfach nur traurig und falsch. Ich habe keine Ahnung, ob das wegen Covid nun sinnvoll ist oder nicht. Aber im Hinblick auf Tier- und Umweltschutz finde ich das gar nicht verkehrt. Und wenn dann nicht schon wieder Tage im voraus nachts rumgeböllert wird, bin ich eigentlich auch ganz froh. Feuerwerk ist toll - wenn es von Profis gemacht wird. Dass Hobby-Pyromanen darauf verzichten müssen, ist ein Schritt in die richtige Richtung.	10 gefällt das
Hopa Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 08:08 6 gefällt das
Hopa Idstein Deutschland . HE	Sorry, aber deinen letzten Satz finde ich einfach nur unfair und egoistisch. Achterbahnen sollten auch nur die fahren, die sie erbaut haben die Profis eben. Wie du richtig sagst: es ist ein Hobby und für einige eine große Leidenschaft. Hobbyfeuerwerker verzichten i. d. R. schon 364 Tage im Jahr. Stell dir EINEN Parkbesuch für wenige Stunden im Jahr vor (in der Pandemie keinen Besuch in zwei Jahren) und den möchte man dir mit Fakten madig machen, die nachweislich falsch sind. Feuerwerk ist so viel weniger umweltschädlich als sein Ruf, und das nachweislich belegt: CO2: 0,00013% am jährlichen Ausstoß in DE Feinstaub: 0,7% am jährlichen Ausstoß in DE, wobei nur kurzzeitig präsent, aus wasserlöslichen Salzen bestehend, und weniger kritisch für Mensch und Natur als Feinstaub von Verbrennungsmotoren und Industrie Müll: 90% biologisch abbaubar (Pappe, Holz etc.) Ja, manche Tiere reagieren unschön auf Feuerwerk. Es gibt aber auch ganz viele Katzen, Hunde & Co., die fasziniert sind und am liebsten zum Feuerwerk stürmen würden. Studien über Wild- und Haustiere zeigen, dass die Belastung mit einem Gewitter vergleichbar ist, ein Großteil nach wenigen Stunden zum Normalverhalten zurückkehrt, der Rest spätesten am Folgetag. Interessanterweise ist die Haltung von Haustieren sogar um ein vielfaches (!) umweltschädlicher als Feuerwerk und zudem absolut klimarelevant. Feuerwerk ist weit mehr als die unnötig vor Silvester gezündeten Böller. Feuerwerk ist Freude, Faszination, Kunst, Kultur, Emotionen und vieles mehr. Und um zum Thema Corona zurückzukommen: nein, das Verkaufsverbot von Silvester wird erneut nicht dafür sorgen, dass die Krankenhäuser nicht überlastet werden im Gegenteil Dass eine Branche damit halb zerstört wird, tausende Jobs gefährdet sind und der Himmel an Silvester für immer dunkel bleiben könnte, das finde ich extrem traurig und von der Politik zu kurz gedacht. Der Rattenschwanz hinter dieser Entscheidung ist unfassbar lang, die Probleme immens. PS: Quellen gibt es. Hier ist alles vorgenannte mit unabhängigen Studien belegt bvpk.org umweltbelastung-feuerwerk	6 gefällt das
Küppi Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 08:11 2 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	Das Umweltschutzargument ist auch nur so halb sinnvoll, da die Umweltbelastung lange nicht so hoch ist, wie immer behauptet wird. Auch dazu gibt es Zahlen kann man auf einschlägigen Seiten nachlesen. Und das Tierschutzargument kann ich irgendwie so gar nicht nachvollziehen. Wie genau werden Tiere denn belastet? Durch die Lautstärke? Müssen wir Gewitter dann auch verbieten? Da einzige, das ich noch halbwegs verstehen kann, ist dass man genervt ist von der Böllerei, die am 29.12. ab Verkaufsstart beginnt. Ja, das ist ein wenig nervig - ich finde aber nicht, dass das ein Verbot begründet. Aber wir schweifen vom Thema ab. Tatsache ist, dass das Verbot (so gut wie) nichts im Kampf gegen Corona beiträgt.	2 gefällt das
Bends Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 08:49 1 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Vielleicht ist es weniger die direkte Belastung der Krankenhäuser, sondern dass die Zahl der Zusammenkünfte reduziert werden soll. Richtig ist, dass bei sachgemäßer Nutzung keine körperlichen Schäden zu erwarten sind. Was aber auch richtig ist, ist, dass zu viele Menschen es eben doch anders nutzen, sei es durch Eigenbauten oder einfach man mit römischen Fackeln Krieg spielt.	1 gefällt das
Maliboy Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 09:10 4 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Dieses Thema polarisiert, da sind wir uns denke ich alle Einig. Ja, ich gehöre zu den Leuten die Feuerwerk mögen und ja, ich habe auch gerne immer die Batterien gekauft, weil die es ermöglicht, einfach, schnell und sicher ein schönes 'erlebnis' zu produzieren. Aber: - Ich habe selber erlebt, wir Tiere (Hunde/Katzen) mit Beginn des Feuererks wimmert und eingezogenen Schwanz sich in die Ecke eines Raumes verkrümmeln (etwas, was bei Gewitter an sich nie passiert). Und bei Wild Tieren wird das nicht anders sein (Gewitter 'spüren' die Tiere IMHO). - Meine alte Wohnung war in unmittelbarer Nähe zur Polizei, Feuerwehr und Krankenhaus. Jedes Jahr war es so, das kurz nach Mitternacht von allen drei Einrichtungen die Einsätze los gingen. Sprich Feuerwehr weil mal wieder Raketen einen Brand verursacht haben und Krankenwaren weil mal wieder jemand die Sicherheitsanweisungen missachtet hat. - Und auch war es jedes Jahr so, das Nach Mitternacht auf einmal 'Nebelschwaden' durch die Straßen gezogen sind. Wie groß hier die 'Umweltbelastung' effektiv war, vermag ich nicht zu sagen, aber es war eine Sichtbare belastung Alleine diese drei Punkte, die ich auf ein Punktuell sehr kleinen Raum erlebt habe, zeigen doch das es wohl nicht ganz so einfach ist. Die Verletzten gibt es. Und ob es nun 0,2 % oder 2 % der Notfälle in der Nacht sind, sei mal dahin gestellt. Wenn eine Person die sich draußen das Feuerwerk anschaut in Besoffenen Kopf bei den 'Nebel' über die Bordsteinkante fällt und sich eine Platzwunde zu zieht wird wohl nicht in der Statistik 'Feuerwerksopfer' auftauchen, gehört aber indirekt dazu weil auch die in die Notaufnahme muss. Dazu finde ich, das Bends mit seiner Aussage nicht ganz unrecht hat. Weniger Feuerwerk = Weniger Menschen die zusammen kommen = Hoffentlich weniger Infizierte. Tschau Kai	4 gefällt das
benbender Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 10:56 4 gefällt das
benbender Torsten Bender Deutschland . HE	MaliboyWeniger Feuerwerk = Weniger Menschen die zusammen kommen = Hoffentlich weniger Infizierte. Was hat denn das Feuerwerk an sich mit Infizierten zu tun? Feuerwerk brennt man im Freien ab, dass Thema Indoor/Outdoor und Infektionen sollte bekannt sein. Zudem glaube ich nicht, dass auch nur eine einzige Silvester Party wegen des Feuerwerkverbotes abgesagt wird. Es werden genau soviele Personen zusammen feiern ob mit oder ohne Feuerwerk. Und wenn man diesbezüglich argumentieren will, dann kommen wir um die Diskussion Kontaktbeschränkungen zu Silvester und Weihnachten nicht herum. Das wäre die einzig vernünftige Maßnahme um Infektionen zu verhindern.	4 gefällt das
mülla Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 11:01 3 gefällt das
mülla Simon Deutschland . HE	Der Aufschrei wäre aber noch mal um ein vielfaches größer, also begnügt man sich damit solche, ich möchte fast sagen, Scheinmaßnahmen zu ergreifen, die nur einen kleineren Teil verärgert. Ich hätte weder das eine noch das andere vor, aber das ist schon ziemlich lächerlich.	3 gefällt das
Maliboy Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 11:21 2 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	@Benbender Ich weiß ja nicht, wie es in Frankfurt läuft, aber hier war es so, das Kurz vor Mitternacht auf einmal alle 'kleinen' Parties auf der Straße standen und man auf einmal eine Große Stehparty hatte. Wenn es nun aber draußen nichts mehr zu sehen gibt, fällt das weg. Und ja, draußen ist die Gefahr gering(er) aber man muss es doch nicht Provozieren, oder? Es mag sein, das das eine Schein Aktion ist. Aber wie bei so vielen Dingen weiß man es nicht. Wenn ich mir z.B. aktuell die Kurve der Inzidenzien an schaue, haben sich die Kreise hier im Umkeis auf hohen Level (zwischen 250 und 300) stabilisiert. Liegt das nun an den neuen Regeln oder wäre es auch ohne die Passiert (da der R-Wert ja unter 1 ist). Ich weiß es nicht. Und wirklich wissen wird man es nie, da man ja keine zwei Gruppen genau Parallel fahren kann. Tschau Kai	2 gefällt das
Frossi Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 11:44 1 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Können wir die seitenweise Feuerwerksdebatte (die jedes Jahr kommt) nicht bitte in einen gesonderten Thread verschieben? Corona ist daran zwar Schuld, aber mit Corona selbst hat die Diskussion an sich ja nix zu tun und ist der sonst gediegenen Diskussionskultur irgendwie abträglich, weil nur rumpolarisiert wird und eventuell wichtige Infos untergehen.	1 gefällt das
Bends Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 11:51 3 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Weiterer Vorteil: Man kann den separaten Thread einfach in 12 Monaten fortführen!	3 gefällt das
mülla Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 12:16 1 gefällt das
mülla Simon Deutschland . HE	MaliboyEs mag sein, das das eine Schein Aktion ist. Aber wie bei so vielen Dingen weiß man es nicht. Wenn ich mir z.B. aktuell die Kurve der Inzidenzien an schaue, haben sich die Kreise hier im Umkeis auf hohen Level (zwischen 250 und 300) stabilisiert. Liegt das nun an den neuen Regeln oder wäre es auch ohne die Passiert (da der R-Wert ja unter 1 ist). Ich weiß es nicht. Und wirklich wissen wird man es nie, da man ja keine zwei Gruppen genau Parallel fahren kann. Zumindest ich meinte damit lediglich die Feuerwerksbezogenen Maßnahmen. Die anderen Maßnahmen sehe ich leider als nötig an und eigentlich auch als viel zu spät. Hätte man 2-3 Monate früher zb. 2G+/3G+ aber mit Schnelltests gestartet, hätte es vielleicht nicht so weit kommen müssen.	1 gefällt das
Bends Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 15:03 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Menschen bei Maischberger sagen seltsame Dinge: rnd.de maischberger-gestern-virologe-jonas-schmidt-chanasit-irritiert-mit-aussagen-zu-ffp2-masken- 36NZZUOPMNGEJG2TED4VNYWS3M.html Aus meiner völlig unwissenschaftlichen Sicht sage ich, eine schlecht sitzende FFP2 Maske ist besser als eine schlecht sitzende OP Maske. Zumal ja der Eigenschutzfaktor eigentlich höher sein sollte. Und in manchen ÖPNV in Sachsen ist die FFP Pflicht. Oder habe ich irgendwas übersehen?	0 gefällt das
Stone Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 15:12 0 gefällt das
Stone Deutschland . RP	Das mit der schlecht sitzenden FFP2-Maske hab ich aber vor längerer Zeit schon öfters gehört. Da ging es drum, dass die in Österreich Pflicht sind. Angeblich haben Bartträger wie ich dann mit FFP2 einen geringeren Schutz als mit Medizinischen weil FFP2 wirklich perfekt sitzen müssen. Also ohne Lücke und am besten auf glatter Haut. Hab das mal so hingenommen und benutze seitdem Medizinische. Aber nicht weil ich davon überzeugt bin (um ehrlich zu sein hab ich keine Ahnung), sondern weil sie angenehmer sind und ich darin besser Luft bekommen hab im Sommer (und jetzt nagelt mich bitte nicht darauf fest, dass ich jemand bin der Probleme mit Masken hat, aber wenn ich die Wahl hab zwischen "merk ich quasi gar nicht" und "merk ich ein bisschen wenn es schwül und heiß ist" wähl ich das Erstere ).	0 gefällt das
Frossi Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 15:33 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Jopp, damit die was bringen muss der Bart ab, gilt aber auch für OP-Masken - weswegen man wohl selten Chirurgen mit Vollbart sieht. Ist zwar kacke und ich mag mich mit Haaren im Gesicht eigentlich mehr, aber zum Schutz der Familie und Anderen bleibt der jetzt halt mal eine Zeit lang weg. Gibt schlimmeres als gepflegt auszusehen. (Und ja, mit Bart kann man auch gepflegt aussehen, das ist kein Widerspruch.) @Stone, kann das gut verstehen. Im Sommer habe ich aus Schwülegründen hier in der Rheinebene auch lieber die OP-Maske getragen. Zumal im Sommer die Inzidenzen auch recht niedrig waren und überhaupt. Jetzt im Winter finde ich die FFP2-Dinger aber nicht nur wegen dem erhöhten (Eigen)Schutz ganz angenehm, sondern weil sie draußen auch das Gesicht schön warm halten.	0 gefällt das
Frossi Neu 09.12.2021 Donnerstag, 09. Dezember 2021 17:06 1 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Sorry für den Doppelpost, aber den Artikel wollte ich nicht vorenthalten: Impfkontrolle mit der Corona-Warn-App statt der CovPass-Check-App Da hat ein Wirt versehentlich zum "Verifizieren" die falsche App benutzt und somit dutzende QR-Codes von Gästen durch die Familienfunktion auf seinem Handy gespeichert. Der gute Datenschutz ist auch nur so gut wie seine Anwender. Wenn ich in Zukunft schief angeguckt werde, wenn ich frage mit welcher Software ich gescannt werden soll, verweise ich dann auf den Artikel.	1 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 205, 206, 207 ... 247, 248, 249 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Umfrageergebnis

Du kannst das Ergebnis erst sehen, nachdem du abgestimmt hast.

It's Corona Time - Effekte auf die Freizeitparkwelt

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies