onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 20, 21, 22 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Maliboy Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 16:11 | ||||
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Und wenn Du den bogen noch weiter spannst. Auf dem Gelände von den zwei Abgerissen Häusern entsteht der Bauhof und die Fläche kommt auch noch dazu ...
Aber, ich denke mir, wenn Gondelbahn und Walzertraum abgerissen werden sollten, wäre das auch jetzt Publik gemacht worden. Gerade die Gondelbahn ist nun einmal das älteste Fahrgeschäft und Nostalgie pur. Was den Zustand angeht. So schlimm finde ich den gar nicht. Was mich nur tierisch stört ist, das man überall nun die Blanken Wände sieht. das War früher mit den Stoff Bezug viel besser. Ich weiß, das hat das PHL wegen dem Brandschutz gemacht (genauso wie in der Silbermine und der Colorado Bahn). Gut finde ich das aber trotzdem nicht. Da muss es doch eine Brandfeste Lösung geben. Tschau Kai |
|||
Maddin Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 16:16 | ||||
Maddin
Deutschland . NW |
Die Lösung heißt Molton und ist in fast allen Farben zu erhalten .
Wiki |
|||
Peteronline Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 16:32 | ||||
Peteronline
Deutschland . BY |
Weil der RoA Eingang beim letzten Umbau ebenfalls nur spärlich thematisiert worden ist. Für mich sieht das nach einer Übergangslösung bis zum nächsten Umbau aus. Ein weiterer Aspekt ist, dass RoA thematisch sehr einsam im Park steht. Zu WuzeTown passt es nicht, zu Alt Berlin auch nicht. Wenn an der grün markierten Stelle ein neuer Themenbereich gebaut wird, dann wird RoA entweder mit einbezogen bzw. die Fassade angepasst (deshalb die grüne Markierung) oder komplett abgerissen (siehe hier ). Den Abriss halte ich 2010 jedoch für unwahrscheinlich, da sich das PHL sicherlich keine 2 Großbaustellen mitten in den Park stellen wird. |
|||
THOM Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 17:03 | ||||
THOM
Thomas Köln Deutschland . NW |
Ich weiß gar nicht, warum hier alle von Godelbahn und Walzertraum sprechen.
Abgerissen wird das Tor, das Karussell (jaja, wird nur versetzt) und eventuell noch das Kinderland (ist aber auch nicht sicher). Die entstehende Fläche ist schon groß genug für eine neue Attraktion. Wenn das PHL nicht dumm ist, gestalten die die auch so, dass es am Ende der Straße einen schönen Blickfang gibt. Vom Abriß der anderen Attraktionen, geschweige denn der Entstehung eines neuen Themenbereichs, haben (soweit ich weiß) nicht mal die allwissenden Popcornverkäufer gesprochen. Also was soll die Traumtänzereei?? |
|||
PowerNagel Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 17:40 | ||||
PowerNagel
Deutschland . NW |
Es wird noch viel in den kommenden Monaten in diesem Bereich passieren. Vieles bzw. fast alles wird weichen müssen. Wie immer, Infos von meinen guten Nachbarn der im PHL arbeitet.
@ Peteronline, dein grüner Bereich kommt zum Teil weg. Quelle: phantasialand.de index.php Viele Grüsse Thorsten |
|||
AndiH Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 17:58 | ||||
AndiH
Deutschland . NW |
Ein weiterer Zeitungsartikel:
Quelle: Express.de |
|||
Trekkie01 Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 18:08 | ||||
Trekkie01
Björn Weinreich Schwelm Deutschland . NW |
Es wäre hier auch nicht onride, wenn nicht bei jeder kleinen Neuigkeit direkt das halbe PHL abgerissen und umgestaltet wird. Warum hat eigentlich noch keiner die Pandoras Box erwähnt? Ich denke aber auch das wenn der Walzertraum dran glauben müßte, es ja zwangsläufig die Gondelbahn mit erwischt, weil sie ja über erstgenannte ja teilweise drüber verläuft. Auch denke ich, das dort nicht mehr ein neuer Parkeingang hinkommt, weil das wäre doch dann auch wieder Platzverschwendung. Nach dem Eingang braucht man ja eine "Main Street", freie Fläche in der die Besucher sich nochmal sammeln, Infos holen usw. Dann direkt in einer Attraktion zu stehen, fände ich auch sehr gequetscht. Und nebenbei, die beiden Kinderkarussells die neben dem Tor stehen, werden die wirklich vermisst werden? Und einen Spielplatz könnte ich mir auch gut in der Nähe von Wakobato vorstellen. Nur was für eine Attraktion möchte man dort errichten? Die Fläche ist ja auch wieder sehr nah an den Anwohner, oder nicht? Und gehört die Obstwiese dem PHL? |
|||
PowerNagel Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 19:54 | ||||
PowerNagel
Deutschland . NW |
Hier mal was vom onride Kollegen Krummbein, so ähnlich sollte dies dann aussehen. Zeitspannen eventuell anderes!
onride.de viewtopic.php Viele Grüsse Thorsten |
|||
Mr.Bacon Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 20:01 | ||||
Mr.Bacon
Matthias Monheim am Rhein Deutschland . NW |
Diese Aussage bestätigt zumindest, dass noch mehr ältere Attraktionen (z. B. Gondelbahn, Walzertraum, Kinderland etc.) für neue Publikumsmagneten weichen müssen. Ich hoffe wirklich, dass die Erweiterung endlich mal durchkommt, damit nicht noch mehr Parkgeschichte weichen muss. Auch wenn ich mich frage, was von der Parkgeschichte noch übrig ist nach einem evtl. Abbruch der Gondelbahn. Immerhin haben sich bisher Ersatzinvestitionen in der Vergangenheit zum größten Teil gelohnt, um mal von dem Notkauf "River Quest" mal abzusehen. LG Matthias |
|||
Dr.Cook Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 20:14 | ||||
Dr.Cook
Domenik Deutschland . BW |
Naja, des mit der Verlegung des Haupteingangs an das Brandenburger-Tor würde auch
das Umdrehen des Parkplans vor einigen Jahren erklären... |
|||
AndiH Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 20:19 | ||||
AndiH
Deutschland . NW |
So langsam wirds mysteriös! Siehe hier! Es scheint sich wirklich viel zu tun in der Winterpause (also, an alle Fotografen und in-der-Nähe-Wohnenden: Im Phl dürfte es diese Winterpause so Einiges zu knipsen geben <-- vorausgesetzt, man findet noch 'ne Möglichkeit, Fotos zu machen )! | |||
Wolfgang Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 20:33 | ||||
Wolfgang
Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW |
Das PHL hat es bisher noch nie geschafft Zäune so zu installieren, dass keine Spalten oder Lücken vorhanden sind. Von daher bis ich sehr optimistisch was das beschaffen von Bildern der Bauarbeiten angeht.
MfG Wolfgang |
|||
PowerNagel Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 20:34 | ||||
PowerNagel
Deutschland . NW |
Wie geschrieben geht es jetzt endlich rund im Phantasialand! Thx Andi und Freizeitparkweb für die Quelle.
Viele Grüsse Thorsten |
|||
Maliboy Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 20:53 | ||||
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Da man vom Haupteingang bis zum Brandenburger Tor sehen kann denke ich, das der Sichtschutz eher dafür da ist, das man nicht auf die neue Baustelle blicken kann. Einen Indiz, das sich am Haupteingang was tut, sehe ich da drin nicht.
Tschau Kai |
|||
PowerNagel Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 20:58 | ||||
PowerNagel
Deutschland . NW |
Das stimmt nicht direkt, aber der Haupteingang wird umziehen.
Viele Grüsse Thorsten |
|||
egffreak Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 21:08 | ||||
egffreak
Deutschland . NW |
Gibt es dafür eine seriöse Quelle? | |||
ChrisCross Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 21:14 | ||||
ChrisCross
Marl Deutschland . NW |
Wen wunderts noch.
Die Aussage gabs ja schon von diversen Quellen, nur wird man hier ja gleich mit "Popcornverkäufer" zugespamt, wenn die Leute dann sowas posten. Die Prozedur fängt jetzt natürlich wieder von vorne an, weil PowerNagel gesagt hat, dass laut seinem Nachbarn vieles abgerissen wird(gondelbahn, walzertraum, spielplatz(schätzungsweise)). Ich freu mich jetzt schon auf die nächste Großbaustelle! |
|||
Maliboy Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 21:14 | ||||
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Ich glaube ja auch an einen Umzug. Aber erst, wenn die Erweiterung kommt.
Aber, wir werden es sehen. Tschau Kai |
|||
AssAsSin Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 22:24 | ||||
AssAsSin
Dennis Deutschland . NW |
Ich denke nicht, dass an der Stelle der Gondelbahn eine neue Attraktion entstehen wird. Vielmehr gehe ich davon aus, dass der Platz des Brandenburger Tors / Bienchenflugs und des Klettergerüstes für einen neuen, großen Eingang genutzt wird und auf die Fläche der Gondelbahn / Walzertraum ein Eventgebäude im optischen Stil der Alt Berliner Straße entstehen wird.
Da könnte dann Prima das Fantissima Theater Platz finden und auch ein Ersatz für das Lilaque (oder wie es geschrieben wird) geschaffen werden. Damit wär dann der Weg frei für Neuerungen auf der Fläche RvA => Zelt und das momentane Tempelgebäude. Somit müssten Fantissimagäste nicht mehr durch den Park und kommende (Replacement-)Attraktionen würden in Richtung Erweiterungsfläche gebaut werden. |
|||
Maliboy Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 22:50 | ||||
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Ideen gibt es viele, aber zählen wir doch mal die Fakten zusammen:
- Die Erweiterung ist noch nicht in trockenden Tüchern. Also kann man sie bei den Erweiterungen nicht ordentlich einplanen - Ein Haupteingang als Verlängerung der Main-Street (wie er ja eigentlich jetzt schon existiert) wäre zwar toll, aber von den aktuellen Parkplätzen nicht gerade sinnvoll. Da kann ich mir eher ein Ausbau vom Mexiko Eingang vorstellen. - Das PHL sagt, es braucht den Platz für eine neue Attraktion. Aufgrund der nähe zu den Anwohnern glaube ich erst einmal nicht an eine Offene Attraktion. Wie soll das dann mit einen Eingang funktionieren. Sollen die immer um die Attraktion herumlaufen - Aktuell ist nicht von einen Abriss weitere Attraktionen die Rede. Das kann Taktik sein, aber vermutlich wird man eher Stück für Stück vorgehen. Sprich, wenn auf den Gelände was geplant ist, wird man das immer erst dann abreißen, wenn es benötigt wird. Tschau Kai |
|||
darkon Neu 02.02.2009 Montag, 02. Februar 2009 23:02 | ||||
darkon
Deutschland . HE |
Also ich fände den Eingang an der Stelle vom Brandenburger Tor, Dampfkarusell etc. reichlich seltsam.
Da ist kein Parkplatz in der Nähe und müßte die Strasse die zum Mexiko-Parkplatz führt irgendwie überqueren. |
|||
AssAsSin Neu 03.02.2009 Dienstag, 03. Februar 2009 11:02 | ||||
AssAsSin
Dennis Deutschland . NW |
Klar ist da ein Parkplatz. Der Mexicoparkplatz liegt direkt gegenüber. Ich könnte mir gut vorstellen, dass man es, sobald ein großer Eingang da ist, es dem Efteling und Bobbejaanland "nachmacht" und von vielen, kleinen Eingängen auf einen großen Haupteingang setzt. | |||
kirmeswelt Neu 03.02.2009 Dienstag, 03. Februar 2009 11:43 | ||||
kirmeswelt
Deutschland . NW |
das verlegen des Haupteingangs macht schon Sinn.
1. an Stelle des alten Haupteingang könnte ein Gebäude ähnlich dem Disneyschloss stehen mit Anschluss an das Erweiterungsgelände 2. Man brauch die unschönen Container die als Kassen in Chinatown dienen nicht zu themen. 3. Der Mexiko Parkplatz ist größer 4. Der Eingang wie bisher ist nicht schön und hat immer noch den alten Schriftzug. Probleme sehe ich nur für den Shuttlebus, wo soll der bitte die Gäste aus und einladen? |
|||
Supersonic Neu 03.02.2009 Dienstag, 03. Februar 2009 12:16 | ||||
Supersonic
Michael Bauer Karlsruhe Deutschland . BW |
Für einen einzigen zentralen Eingang an der Obstwiese sind Teile des Chinaparkplatzes zu weit entfernt. Da müsste sich an den Parkplatzflächen einiges ändern. | |||
Dr.Cook Neu 03.02.2009 Dienstag, 03. Februar 2009 12:46 | ||||
Dr.Cook
Domenik Deutschland . BW |
Kann mir mal einer Anhand des Bildes einzeichnen, wie weit die Parkplatzflächen dem Phantasialand im Besitz liegen und
letztendlich genutzt bzw bebaut werden darf. Ich denke durch einen geschickten Umbau der gesammten Parkplatzfläche kann man die gesammten Kapazitäten von allen drei Parkplätzen auf diese Parkfläche verschieben. Wie man es schon seit Jahrzehnten macht: Baut Brücke über Straße |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 20, 21, 22 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |