onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
| Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 | ||||
| Autor | Nachricht | Aktionen | ||
|---|---|---|---|---|
| CoasterBeutni Neu 12.10.2007 Freitag, 12. Oktober 2007 13:16 | ||||
CoasterBeutni
Matthias Waldbröl Deutschland . NW |
Macht ja nix, so lange überhaupt erweitert wird.
Einziges Manko ist dann allerdings das direkte Wegverbindungen schwer zu realisieren sein werden. => Laaange Laufwege. |
|||
| GeForce-Fan Neu 12.10.2007 Freitag, 12. Oktober 2007 13:39 | ||||
GeForce-Fan
Deutschland . HE |
Die Verbindung der einzelnen Parkteile sollte wohl kein zu großes Problem sein, das Problem hätte man eigentlich bei allen Varianten, und ich denke mal, man hat sich darauf eingestellt. Vielleicht gibt es ja einen neuen Jet, der dann durch den ganzen Park führt, mit mehreren Haltestellen an den einzelnen Themenbereichen. Hauptsache das Phantasialand bekommt Fläche dazu, wie die geformt ist, ist doch (erstmal) Nebensache  |
|||
| Maliboy Neu 18.10.2007 Donnerstag, 18. Oktober 2007 12:02 | ||||
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Aufgrund der vielen Spekulationen in den Thread [url=]hier[/url] und hier und, weil mir in der Mittagspause ein wenig langweilig war, habe ich mal den aktuellen Erweiterungsplan (Vorzugsvariante) genommen und über ein Google MAP Bild gelegt.
Gleichzeitig habe ich mir mal Gedanken gemacht, wie man das 'Straßenproblem' halbwegs elegant lösen kann (wobei ich die Grundidee von der West Erweiterung 2 als Grundlage genommen habe): Das Grün gefärbte sind Flächen, die schon jetzt den PHL gehören und auch für den Freizeitpark genutzt werden können. Blau habe ich die Flächen eingefärbt, die zwar auch den PHL gehören, aber anscheinend noch nicht genutzt werden können (Diese Vermutung beruht darauf, das die Fläche von P1in den aktuellen Plänen immer noch erwähnt werden). Tja, und die Rote Fläche ist nun die Fläche, die man den PHL neu zuweisen will. Interessant finde ich dabei diesen kleinen Zipfel im Norden,. Deswegen habe ich die Fläche um das Bergfeisthotel auch mal Blau gefärbt. Immerhin kann ich mir hier vorstellen, das man dieses Hotel in Zukunft abreißt (man hat ja mit Matamba ausreichend Platz geschaffen). Um nun nicht noch mehr Straßen Übergänge (Brücken) schaffen zu müssen, wird die Berggeiststraße einfach verlegt, dient aber weiterhin als Zufahrt zu den Hotels und den Parkplätzen. Auf der Fläche von P1 könnte ich mir vorstellen, das hier ein weiteres Hotel Platz findet (so müssten man auch hier keine Attraktion über die Straße bauen) und man hätte noch genug Platz für Parkplätze für die dann drei Hotels. Aufgrund der neuen Größe vermute ich, das das PHL dann auch weitere Parkplätze benötigt. Die könnte man dann direkt an die Autobahnausfahrt bauen (habe ich schon als P gekennzeichnet) und hier auch einen weiteren Eingang schaffen, sobald die neue Fläche ein wenig bebaut ist (wobei ich mir vorstellen kann, das das etwas länger dauert. Ich weiß, in diesen Plan ist viel Phantasie drin. Vor allem, was die Verlegung der Berggeiststraße angeht. Da es sich hierbei aber um eine Straße der Stadt Brühl handelt, kann ich mir das durchaus vorstellen. Vor allem würde eine Verlegung dafür sorgen, das der Park nicht noch weiter geteilt ist und man eine doch relativ große Fläche dazu bekommen würde, ohne das man schon auf die Westliche Seite der L194 ausweichen müsste. Ach ja. Mir ist durchaus bewusst, das Die Straßen auch als Feuerwehrzufahrt dienen. Aber, man könnte die 'alte' Berggeistraße ja weiterhin als Weg im Phantasialand bestehen lassen, so dass die Fahrzeuge da lang fahren können. Solche internen Wege muss es ja sowieso geben... Tschau Kai |
|||
| darkon Neu 18.10.2007 Donnerstag, 18. Oktober 2007 13:08 | ||||
|
darkon
Deutschland . HE |
Da Frage ist bei deiner Idee ob du die Berggeiststrasse nicht mitten durch das Naturschutzgebiet führst.  |
|||
| Maliboy Neu 18.10.2007 Donnerstag, 18. Oktober 2007 13:15 | ||||
|
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Nein, ich führe sie genau an der Grenze des Gebietes entlang, welches für das PHL im neuen Flächennutzungsplan freigegeben ist (wie man an der Roten Fläche ja sieht).
Ob nun eine öffentliche Straße so dicht an der Grenze verlaufen kann/darf, kann ich natürlich nicht sagen... Aber, ob da nun die Mauer des PHL oder die Straße entlangläuft, da sehe ich jetzt nicht so den großen Unterschied... Tschau Kai |
|||
| Peteronline Neu 21.10.2007 Sonntag, 21. Oktober 2007 16:35 | ||||
|
Peteronline
Deutschland . BY |
Die Idee find ich super! Wenn die Hotels alle beieinander stehen, könnte das gewünschte Resort dort problemlos entstehen. Und die Verlegung der Straße sollte mal nicht das große Problem sein. Der EP macht das schließlich auch, baut Straßen, Kreisel und sogar ne eigene Autobahnausfahrt - wenn's dort geht, warum nicht im PHL?
Auch die Idee mit der Verlegung der Parkplätze macht Sinn. Die Besucher müssen dann nicht um den ganzen Park fahren und der Bereich rund um Mystery Castle hätte dann auch mehr Platz. Vielleicht stimmen die Anwohner ja ruhigen Fahrgeschäften oder einem Erholungsbereich zu. Ehrlich gesagt, gefällt mir diese Variante von allen hier diskutierten bisher am besten. Natur bleibt geschütze, Anwohner haben ihre Ruhe, Park kann in sinnvoller Größenordnung wachsen. Alle sind glücklich!  |
|||
| Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 | ||||
| Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
| Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
| Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
| Doppelter Beitrag | |
|---|---|
| Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
| Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
| Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
| Doppeltes Thema | |
| Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
| Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
| Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
| Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
| Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
| Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
| Ausführliche Begründung * | |