Steht der Movie Park vor einer Krise?

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter
@ndi Neu 04.09.2006 Montag, 04. September 2006 21:52 0 gefällt das
@ndi Andre Wenden Deutschland . NW	D-X @ndiThema: ,,Steht der Movie Park vor einer Kriese?,, oder ,,Welcher Park ist besser????,, Die einzige Kriese, die ich sehe, sind die schlechten Kritiken mancher Parkfans. Alles andere ist beheb bar. Das sehe ich ja auch so	0 gefällt das
darkon Neu 05.09.2006 Dienstag, 05. September 2006 21:33 0 gefällt das
darkon Deutschland . HE	Klar, und weil im MoviePark alles so toll läuft hat er in zehn Jahren mehrere Besitzer gehabt...... Jede Parkgruppe verkauft ja ihre gutlaufenden und sorgenfreien Parks...	0 gefällt das
D-X Neu 05.09.2006 Dienstag, 05. September 2006 22:02 0 gefällt das
D-X Münster Deutschland . NW	Es läuft nicht schlecht weil die Bahnen schlecht sind oder weil die Konkurenz so stark ist. Sondern weil diesen Park von Anfang an keine Chance gegeben wurde und alles was der Park gemacht hat, um einiges Genauer unter die Lupe genommen wurde, als das bei anderen Parks der Fall war. Und da muß man vorallem Warner Bros. den Vorwürf machen, das sie den Besucher einen Filmpark aus den USA versprochen haben, zwar finde ich den Park gut und schön, aber mit einen Warner Bros Park aus America kann er nicht mit halten und das haben ihn die Besucher übell genommen, ob wohl sicher einiges Besser ist, als der Ruf des Parks. Ich denke mal hätte WB den Park aufgezogen wie in Spanien, wäre sicher mehr erfolg gewesen. Aber jetzt ist für mich eine Neue Zeit angebrochen, ein neuer Besitzer der für das Alte nicht viel kann und ich meine man sollte ihn wenigstens mal ein, zwei Jahre geben, bevor man gleich alles wieder Kaputt macht. Ich weiß nicht wie es Finanzell aus sieht mit den Park, wie dem auch sei, ich freu mich auf jede Neuheit des Parks, es muß für mich nicht eine dicke Achterbahn sein. So zu mindestens Sehe ich es. aber mit einen Warner Bros Park aus America (Ok peinlich, war mir sicher das es diesen gibt oder garb) aber denoch meine ich mal das viele Besucher sich einen Americanischenpark erhoft haben und das eben nicht bekommen haben, was ich Persönlich nicht schlimm finde.	0 gefällt das
Brot Neu 05.09.2006 Dienstag, 05. September 2006 22:12 0 gefällt das
Brot Chris Deutschland . NI	D-Xaber mit einen Warner Bros Park aus America kann er nicht mit halten und das haben ihn die Besucher übell genommen Jaaaaa, bitte mehr solcher Aussagen... Gruß, Brot	0 gefällt das
Time_Rider Neu 05.09.2006 Dienstag, 05. September 2006 22:16 0 gefällt das
Time_Rider Sebastian Sperling Gelsenkirchen Deutschland . NW	D-X Und da muß man vorallem Warner Bros. den Vorwürf machen, das sie den Besucher einen Filmpark aus den USA versprochen haben, zwar finde ich den Park gut und schön, aber mit einen Warner Bros Park aus America kann er nicht mit halten und das haben ihn die Besucher übell genommen, ob wohl sicher einiges Besser ist, als der Ruf des Parks. Es gibt bzw. gab nie eine Warner Bros. Movie World in Amerika. Warum auch, Batman und Co konnte man schon "immer" in den SixFlags Parks bewundern. D-X Ich denke mal hätte WB den Park aufgezogen wie in Spanien, wäre sicher mehr erfolg gewesen. Warner hat den Park halt so wie in Australien "aufgezogen" und dieser existiert ja bekanntlich heute noch. Das die WBMW in Madrid deutlich größer ist als ihre beiden Schwesterparks, liegt wohl auch daran das glaube ich SixFlags da seine Finger mit im Spiel hatte (kann aber auch sein das ich mich irre).Außerdem ist die spanische Version wohl auch alles andere als Erfolgreich. mfg	0 gefällt das
D-X Neu 05.09.2006 Dienstag, 05. September 2006 22:32 0 gefällt das
D-X Münster Deutschland . NW	Time_Rider Warner hat den Park halt so wie in Australien "aufgezogen" und dieser existiert ja bekanntlich heute noch. Das die WBMW in Madrid deutlich größer ist als ihre beiden Schwesterparks, liegt wohl auch daran das SixFlags da seine Finger mit im Spiel hatte.Außerdem ist die spanische Version wohl auch alles andere als Erfolgreich. mfg Auch in Madrid nicht erfolg reich hhhmm, wieso den das der Park sieht doch klasse aus? Werde ihn auf jeden fall man besuchen.	0 gefällt das
Bubu Neu 05.09.2006 Dienstag, 05. September 2006 22:39 0 gefällt das
Bubu Stefan Berlin Deutschland . BE	D-XAuch in Madrid nicht erfolg reich hhhmm, wieso den das der Park sieht doch klasse aus? Werde ihn auf jeden fall man besuchen. Klasse aussehen heißt nicht gleich klasse laufen. Bei jeglichen Tagesberichten die ich hier sehe, sieht man kaum Menschenmassen und hört sehr oft von geringen Wartezeiten. Und der Park ist schon recht lang auf.	0 gefällt das
Log_o_Coaster Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 01:39 0 gefällt das
Log_o_Coaster Deutschland . NW	Movie Park in der Kriese? Keine Ahnung! Meine Familie und mich hat der Park diese Saison jedenfalls noch nicht gesehen. Hatten in den letzten zwei Jahren immer die Jahreskarte aber diese Saison und höchstwahrscheinlich auch die nächste wird das wohl nichts werden! Da jetzt auch noch die Walibi-Parks aus der Jahreskarte rausfallen hat der MPP völlig den Reiz für Uns verloren! Der Preis für die "reine Jahreskarte" wird ja auch nicht günstiger. Wobei ich mich nicht an dem Preis allgemein störe, grundsätzlich ca. 80 für eine Jahreskarte ist schon in Ordnung und wenn ich die entsprechende Gegenleistung bekomme kein Thema. Da gebe ich auch gerne 130,- aus wie bei Disney, ohne die Parks jetzt vergleichen zu wollen (Äpfel/Birnen ) Doch eine neue StudioTour und ein Filmmuseum locken weder mich noch meine Kinder in den Park, ob es der neue Simulator tun wird, werden wir sehen. Bin nicht alzu optimistisch! Zu Halloween werde ich mir den Park wohl nochmal geben und wohl oder übel auf eine Fahrt mit dem HF verzichten müssen, aber was sollŽs! Dafür ist das HHF zu einmalig! Wenn es da jedoch dieses Jahr auch hapert, wovon ich aber nicht ausgehe, wird es schwer mich 2007 in den Park zu bekommen.	0 gefällt das
darkon Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 06:57 0 gefällt das
darkon Deutschland . HE	D-XEs läuft nicht schlecht weil die Bahnen schlecht sind oder weil die Konkurenz so stark ist. Sondern weil diesen Park von Anfang an keine Chance gegeben wurde und alles was der Park gemacht hat, um einiges Genauer unter die Lupe genommen wurde, als das bei anderen Parks der Fall war. Sicher gab es von Anfang an Kritiker, aber die gibt es auch betreffend anderer Parks. Guck dir doch mal diverse PL-Threads hier an, was da über das PL genörgelt wird (RiverQuest = Betonwüste, WuzeTown halbfertig etc. etc.) und trotzdem läuft das prima. Wie gesagt, meiner Meinung nach war der erste Fehler die Wahl des Standortes. Sicher NRW hat viele Einwohner, aber die nutzen einem wenig wenn man gegen mehrere Konkurrenten in dem Gebiet ankämpfen muß. Und sich von einem Gelände auf dem es ja nun schon mehrere erfolglose Versuche gab einen Freizeitpark zu führen einen Erfolg zu versprechen ist gelinde gesagt eher Naiv als optimistisch. Aber so einen Flop hat sich ja auch WalMart geleistet gehabt (kaufen zwei Ladenketten mit eher negativen Ruf und wundern sich warum die Leute wegbleiben...).	0 gefällt das
shinsky Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 08:26 0 gefällt das
shinsky Daniel Waschlewski Mönchengladbach Deutschland . NW	Also in einem Gebiet ,mit der höchsten Bevölkerungsdichte Europas, einen Freizeitpark zu bauen ist sicherlich nicht falsch. In so einem Gebiet wär auch noch Platz für einen dritten Freizeitpark Der Misserfolg liegt mit Sicherheit nicht an dem Standortfaktor sondern wohl eher an den fehlen Neuerungen und (Achtung : eigene Meinung) blöden Attraktionen...Den einzigen Reiz den der Moviepark für mich hatte liegt schon 9 Jahre zurück. Damals wurde man durch die Attraktionen "gepuscht" und man fühlte sich als könne man wirklich mit Batman die Welt retten. Mittlerweile sind die Preshows lieblos und langweilig, wenn es überhaupt noch welche gibt. Es sind die Kleinigkeiten die hier entscheiden.	0 gefällt das
Bends Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 09:35 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	darkon Guck dir doch mal diverse PL-Threads hier an, was da über das PL genörgelt wird (RiverQuest = Betonwüste, WuzeTown halbfertig etc. etc.) und trotzdem läuft das prima. Wie gesagt, meiner Meinung nach war der erste Fehler die Wahl des Standortes. Sicher NRW hat viele Einwohner, aber die nutzen einem wenig wenn man gegen mehrere Konkurrenten in dem Gebiet ankämpfen muß. Und sich von einem Gelände auf dem es ja nun schon mehrere erfolglose Versuche gab einen Freizeitpark zu führen einen Erfolg zu versprechen ist gelinde gesagt eher Naiv als optimistisch. Aber so einen Flop hat sich ja auch WalMart geleistet gehabt (kaufen zwei Ladenketten mit eher negativen Ruf und wundern sich warum die Leute wegbleiben...). Ja und nein. Die klagen kommen zwar, das RQ eine Betonwüste, ich kann mich aber nicht erinnern, das auf Grund dessen, das die Winjas ein paar Tage nicht liefen, direkt dem PHL eine Krise unterstellt wurde. Das Besucherpotential für zwei Parks durchaus vorhanden im Ruhrgebiet. Und wenn du unsere niederländischen Nachbarn mit dazu nimmst, die einen nicht unwesentlichen Anteil der Besucher stellen, kommst du auf noch mehr. Klar kann man jetzt noch weiter ins Detail gehen, aber im Prinzip gibt es ja zwei Ballungräume, den Pott und Köln/Bonn...(OWL ist für mich KEIN Ballungsgebiet, höchstens ein Heuballengebiet! ) Dies ist unter anderem darin begründet, das zwei Verkehrsverbünde den Verkehrsfluss enorm behindern, zumindest im Bereich ÖPNV. Und gerade Konkurrenz belebt das Geschäft. Schloss Beck ist zu Fuss etwa 5 min vom Movie Park entfernt, trotzdem hat er auf Grund anderer Zielgruppenorientierung seine Besucher, genauso wie andere kleiner Parks,wie Fort Fun, Kettler Hof oder Panorama Park. (Warum vergessen eigentlich alle den Safaripark Stukenbrock und den Potts Park?) Das ist ja auch mit der HAUPTGRUND, warum der Movie Park sich trotz seiner Attraktionen, die dem PHL nicht unähnlich sind, sich mehr und mehr auf das Filmding versucht zu beziehen, weil damit ebenfalls eine andere Zielgruppe angesprochen wird, wenn es richtig gemacht wird. Dennoch frage ich mich, warum eigentlich JEDER MPG Thread für die PHL vs. MPG Frage genutzt werden muss. Kann man nicht einmal einen ultimativen Versus Thread machen, der sich über 480 Seiten hinzieht, zu keinem Ergebnis führt, zu keiner Annäherung führt und eigentlich keinen Sinn hat, aber immerhin werden die anderen threads dann von dieser Frage befreit...	0 gefällt das
Maddin Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 11:05 0 gefällt das
Maddin Deutschland . NW	BendsDennoch frage ich mich, warum eigentlich JEDER MPG Thread für die PHL vs. MPG Frage genutzt werden muss. Kann man nicht einmal einen ultimativen Versus Thread machen, der sich über 480 Seiten hinzieht, zu keinem Ergebnis führt, zu keiner Annäherung führt und eigentlich keinen Sinn hat, aber immerhin werden die anderen threads dann von dieser Frage befreit... Gibt es... HIER DA Hier auch nochmal	0 gefällt das
Bends Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 11:10 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Papa Bär BendsDennoch frage ich mich, warum eigentlich JEDER MPG Thread für die PHL vs. MPG Frage genutzt werden muss. Kann man nicht einmal einen ultimativen Versus Thread machen, der sich über 480 Seiten hinzieht, zu keinem Ergebnis führt, zu keiner Annäherung führt und eigentlich keinen Sinn hat, aber immerhin werden die anderen threads dann von dieser Frage befreit... Gibt es... HIER DA Hier auch nochmal Ja, aber nicht DEN ultimativen!	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 12:44 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	darkonKlar, und weil im MoviePark alles so toll läuft hat er in zehn Jahren mehrere Besitzer gehabt...... Jede Parkgruppe verkauft ja ihre gutlaufenden und sorgenfreien Parks... Warner mußte den Park aus kartellrechtlichen Gründen abgeben wenn ich das richtig im Kopf habe. Six Flags hatte sich komplett aus Europa zurückgezogen, weil die ohnehin in einer tiefen finanziellen Krise steckten. Die bisherige Besitzerzahl hat also im Prinzip nicht allzu viel mit dem erwirtschafteten Gewinn zu tun!	0 gefällt das
crazyx Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 13:49 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	Ich verstehe das ganze Thema nicht. Der Movie Park steht doch nicht vor einer Krise - der steht doch in Bottrop!	0 gefällt das
nausea Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 13:50 0 gefällt das
nausea Deutschland . NI	Bends Papa Bär BendsDennoch frage ich mich, warum eigentlich JEDER MPG Thread für die PHL vs. MPG Frage genutzt werden muss. Kann man nicht einmal einen ultimativen Versus Thread machen, der sich über 480 Seiten hinzieht, zu keinem Ergebnis führt, zu keiner Annäherung führt und eigentlich keinen Sinn hat, aber immerhin werden die anderen threads dann von dieser Frage befreit... Gibt es... HIER DA Hier auch nochmal Ja, aber nicht DEN ultimativen! Das ist grundsätzlich richtig, aber es gab schon verdammt gute Ansätze! Bitte nicht zu vergessende Grüße, Werner	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 13:57 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	crazyxIch verstehe das ganze Thema nicht. Der Movie Park steht doch nicht vor einer Krise - der steht doch in Bottrop! So ganz verstehe ich das auch nicht. Wenn ich mir die meisten der Postings anschaue, schlage ich mal einen Thread vor mit dem Titel: "Steht die deutsche Rechtschreibung vor einer Krise?"	0 gefällt das
crazyx Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 14:05 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	Oogie_Boogie crazyxIch verstehe das ganze Thema nicht. Der Movie Park steht doch nicht vor einer Krise - der steht doch in Bottrop! So ganz verstehe ich das auch nicht. Wenn ich mir die meisten der Postings anschaue, schlage ich mal einen Thread vor mit dem Titel: "Steht die deutsche Rechtschreibung vor einer Krise?" Du meinst - das ist ein Rechtschreibfehler? Gemeint ist gar nicht "Krise", sondern - vielleicht ... "Wiese"? Ja, der Movie Park steht vor einer Wiese! Wenn viel los ist wird die als zusätzlicher Parkplatz genutzt (nur als kleine Info für alle, die gern ein bisschen mehr Hintergrundwissen haben).	0 gefällt das
Loops&Tings Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 14:48 0 gefällt das
Loops&Tings Deutschland . NW	Bitte Löschen, es würden sich sowieso wieder alle angegriffen fühlen!	0 gefällt das
Kayooo Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 15:07 0 gefällt das
Kayooo Deutschland . HE	Um nochmal auf die eigentliche Frage dieses Threads zurückzukommen D-XEs läuft nicht schlecht weil die Bahnen schlecht sind oder weil die Konkurenz so stark ist. Sondern weil diesen Park von Anfang an keine Chance gegeben wurde und alles was der Park gemacht hat, um einiges Genauer unter die Lupe genommen wurde, als das bei anderen Parks der Fall war. Das dem Park überhaupt keine Chance gegebenwurde, das würde ich nicht sagen. Ein Park in der Art wie er 96 eröffnete, gab es noch nicht. Jedoch hat es der Park aufgrund von megateueren Lizenzen sehr schwer, zumal da der Park jetzt von keinen Filmstudios gehostet wird. Beste Grüße, Kai	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 15:14 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	KayoooUm nochmal auf die eigentliche Frage dieses Threads zurückzukommen Wozu? Zu dem Thema gibt es eh nichts Sinnvolles zu schreiben. Da finde ich Robins Fragestellung und Antwort weitaus diskussionswürdiger, da der Movie Park keineswegs vor der Wiese, die er meint, steht, sondern dahinter. Allerdings wäre noch zu klären, ob der Park nicht trotzdem vor einer Wiese steht, die sich dann jedoch irgendwo hinter Bandit befinden müßte. Ach, ist das kompliziert...	0 gefällt das
Kayooo Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 15:17 0 gefällt das
Kayooo Deutschland . HE	? Beste Grüße, Kai	0 gefällt das
Maddin Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 15:25 0 gefällt das
Maddin Deutschland . NW	Oogie_Boogie KayoooUm nochmal auf die eigentliche Frage dieses Threads zurückzukommen Wozu? Zu dem Thema gibt es eh nichts Sinnvolles zu schreiben. Da finde ich Robins Fragestellung und Antwort weitaus diskussionswürdiger, da der Movie Park keineswegs vor der Wiese, die er meint, steht, sondern dahinter. Allerdings wäre noch zu klären, ob der Park nicht trotzdem vor einer Wiese steht, die sich dann jedoch irgendwo hinter Bandit befinden müßte. Ach, ist das kompliziert... ich würde eher sage, dass es ein Feld ist. Denn eine Wiese ist ja bekanntlich grün, man kann draud grasen und viele rose flauschiege Häschen huschen drüber. Ich bin dafür, dass es ein Feld ist.	0 gefällt das
coaster_maniac Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 15:26 0 gefällt das
coaster_maniac Andre Steckmann Ortenberg Deutschland . BW	Ja der Movie Park macht nächstes Jahr nicht mehr auf! Da bin ich mir ganz sicher warum sollte er ? Weil er als einziger Park nicht wiederverkauft wurde? Liegt es daran das er überwert liegt und deswegen für Palamon Capitals immer noch interessant ist? Nein sicherlich nicht! Wie kann das sein? Ich weiß es nicht! Es ist schon übertrieben was ihr hier veranstaltet. Los kommt Leute wir vergleichen Belantis mit dem PHL. Welchen Sinn ergibt sowas? Jeder Park hat Stärken und Schwächen. Das Phantasialand hat auch häufig Ausfälle an den Winjas, wer meckert darrüber? Ja, einzelnde Leute schreien auf. Was ist mit River Quest, die funktioniert doch auch nicht wie gedacht. Aber so etwas ist ja für euch ja irrelevant, weil es Prototypen sind. Oder liegt es daran das River Quest schwächelt, weil die Anlage genauso aus dem Boden gehämmert wurde wie der Movie park bzw. Movie World? Hm immerhin haben die Amerikaner an ein Rücklaufbecken gedacht. So aber nun zum Movie Park. Sicherlich läuft nicht alles Rund. Allerdings habe ich noch nie Leute vor CCC gesehen die sagten so ein Mist. Zitat eines vaters: Schade, auf zum Bermuda Dreieck. Ich bin auch hin und saß mit der Familie im selben Boot, sie waren begeistert. Ein Onride-Foto wurde auch gekauft. Verständlich, macht die Anlage auch höllisch Spaß und auch der Fan muss merken, es sei den er verschließt die Augen, das dort gearbeitet wird. Ebenso Mystery River, auch etwas mitgenommen, aber es macht Spaß, die Anlage steht auf Platz 2 in meiner Liste der Rafting Anlagen. Sie ist nur originell und macht Spaß, im gegensatz zu River Quest. Wobei ja wohl klar ist, dass der Filmpark mit einer sehr genialen Stunt-Show aufwarten kann. Ich besuche das Phantasialand genauso gerne wie den Movie-Park. Sicherlich spielt das Phantasialand klassen höher. Aber ich sehe keinen Grund den Movie Park deswegen als Müllheide oder ähnlichem darzustellen. MFG Andre	0 gefällt das
Evil Neu 06.09.2006 Mittwoch, 06. September 2006 15:33 0 gefällt das
Evil Deutschland . NW	coaster_maniac Wobei ja wohl klar ist, dass der Filmpark mit einer sehr genialen Stunt-Show aufwarten kann. nur was bringt eine geniale Stuntshow wenn irgendwann die Leute wegbleiben weil es sich verbreitet das öfter & länger etwas kaputt ist? ____ Zu Mystery River: Von der Fahrt ist die Anlage sicherlich lustig und auch absolut nicht mit River Quest zu vergleichen, aber wer mit offenen Augen damit fährt und hinterher sagt das Theming ist toll, dem kann meiner Meinung nach nicht mehr geholfen werden. Evil	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies