onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 46, 47, 48 ... 60, 61, 62 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Mafiaboss Neu 03.12.2011 Samstag, 03. Dezember 2011 18:07 | ||||
Mafiaboss
Ricky Köln Deutschland . NW |
Wenn in dem Thread mal was anderes stehen würde als die Dinge die Monat für Monat immer wieder aufgewärmt werden,wären wir noch bei Seite 1.
Aber leider kommt ja auch nicht anderes als immer die selbe Leier die wir auch noch die nächsten Jahre lesen werden. Bald stehen ja auch wieder Wahlen an und es wird wieder bis nach den Wahlen vertagt und sind die von Bovivo glücklich,jammern die anderen und sind die anderen zufriedengestellt heulen die von Bovivo wieder usw. usw. Täglich grüsst das Murmeltier. |
|||
Funthomas Neu 03.12.2011 Samstag, 03. Dezember 2011 18:26 | ||||
Funthomas
Deutschland . NW |
Wie viele Vereine gibt es eigentlich noch die was gegen das PL haben? Wenn das so weiter geht, steht demnächst steht noch der Gesangsverein von Brühl Pingsdorf in der Zeitung. bis bald, Funthomas |
|||
coasterfrenzy Neu 03.12.2011 Samstag, 03. Dezember 2011 21:02 | ||||
coasterfrenzy
Andre Elkenrade Niederlande |
Wie denn? Wass den??.. Ich lese da was vom Osten?? :s.. Es gibt doch keine ausbreitung im Osten??
Im Norden und Nordewesten gibt's die Stadt.. Im Osten und Südosten die Autobahn. Im Süden den Eintenteich und im Südwesten/Westen den Wald.. Das Park sollte doch nur ausbreiten im Süden und Westen?? Okee, die Kleingärtnerei verstehe ich schon.. das sollte eine kleine Fläche im Norden werden.. Aber der ist ja sowieso nur gut für Parkplätze, da die Kleingärtnerei viel zu weit vom eigentlichem Park liegt. Und ich glaube auch nicht, dass es ein Problem wäre wenn der Park diese relativ kleine Fläche nicht kriegt (aber schön wäre es). überigens gibt's jetzt die folgenden Gegenständer. Kleingärtnerei. Schutz gegen osterweiterung (oder wie auch immer diese viel zu lange Name war) Bovivo Attac Fishverein Ententeich 50.000 Bäume Vergesse ich da noch welche? |
|||
Wishmaster1983 Neu 04.12.2011 Sonntag, 04. Dezember 2011 04:31 | ||||
Wishmaster1983
Hasselt Belgien |
Bitte Schirm 90 Graden nach rechts drehen. | |||
martinspies Neu 04.12.2011 Sonntag, 04. Dezember 2011 20:26 | ||||
martinspies
Martin Spies Nackenheim Deutschland . RP |
Was? Falls da ein Bild sein sollte, sehe ich das leider nicht. | |||
NOS Neu 04.12.2011 Sonntag, 04. Dezember 2011 23:56 | ||||
NOS
Norbert Wilke Deutschland . NW |
Das PHL hat einfach nicht die richtige Lobby. Als Daimler-Benz hier in Düsseldorf vor einigen Jahren mehr Platz brauchte, waren die Kleingärten, die dafür platt gemacht werden mussten, überhaupt kein Thema. | |||
Maliboy Neu 05.12.2011 Montag, 05. Dezember 2011 00:33 | ||||
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Wahrscheinlich gehörten die Kleingärten Mercedes Mitarbeitern...
Tschau Kai |
|||
AndiH Neu 19.01.2012 Donnerstag, 19. Januar 2012 10:03 | ||||
AndiH
Deutschland . NW |
Quelle: Welt.de |
|||
ChrisCross Neu 19.01.2012 Donnerstag, 19. Januar 2012 19:13 | ||||
ChrisCross
Marl Deutschland . NW |
Das mit dem Parkhaus ist eine interessante Info. War mir noch nicht bekannt.
Ich glaube nicht, dass das PHL die volle Fläche bekommen wird, die es gerne hätte. Vielleicht bekommt man aber etwas zwischen den vorgeschlagenen Kompromiss und der vollen Erweiterung hin. z.B. Ein Teil des Ententeichdreiecks, wo ja eh schon teilweise der Parkplatz steht + das Autobahn Parkhaus mit Bebauung der alten Parkfläche. Wobei ich ehrlichgesagt bezweifel, dass bei der Bebauung des aktuellen Parkplatzes die Proteste ausbleiben würden. |
|||
Christopher Neu 19.01.2012 Donnerstag, 19. Januar 2012 19:48 | ||||
Christopher
Christopher Betz Kirchardt Deutschland . BW |
Ich fände es nicht gut in Richtung Parkplätze zu erweitern, da man ja somit in Richtung Anwohner geht.
Da wird es dann wieder Ärger geben. Besser fänder ich, das Camp und die Parkplätze am Haupteingang auf die andere Seite (jetztiger Besucherparkplatz) zu legen. Und dann diese freie Fläche zu bebauen. |
|||
coasterfrenzy Neu 20.01.2012 Freitag, 20. Januar 2012 23:53 | ||||
coasterfrenzy
Andre Elkenrade Niederlande |
Ganz genau... BOVIVO würde sich dan wieder seher ärgern..
Ist dass hier überigens das 1. Mal dass mann ofiziëll von ein Wasserpark redet?? Habe da schon eher Gerüchte gehört aber dies ist dass erste Mal in einer Pressemitteilung. |
|||
Maliboy Neu 21.01.2012 Samstag, 21. Januar 2012 00:04 | ||||
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
ich behaupte man hat einfach die Uhralten Masterpläne genommen und daraus sich was zusammengeschrieben.
Vor allem was soll ein Parkhaus an der Autobahn? Da liegen inzwischen die Hotels im Weg. Und die Eingänge sind auch ziemlich weit weg. Tschau Kai |
|||
ChrisCross Neu 23.01.2012 Montag, 23. Januar 2012 12:02 | ||||
ChrisCross
Marl Deutschland . NW |
Diese Unannehmlichkeit müssen die Besucher wohl früher oder später auf sich nehmen, wenn sich nichts mehr tut.
So weit zu laufen ist es dann aber auch wieder nicht. |
|||
Mushoba Neu 23.01.2012 Montag, 23. Januar 2012 12:03 | ||||
Mushoba
Deutschland . HE |
Weit ist relativ, wozu gibt's bimmelbähnchen.wohl noch nie in Orlando gewesen . | |||
Wuppermaster Neu 23.01.2012 Montag, 23. Januar 2012 18:37 | ||||
Wuppermaster
Marcel Deutschland . NW |
Oder Laufbänder wie bei Disney | |||
E-Park-Fan Neu 01.02.2012 Mittwoch, 01. Februar 2012 17:32 | ||||
E-Park-Fan
Mario Lorson Wadgassen Deutschland . SL |
Wenn die so weiter machen, sind die 1350 erwähnten Stellen weg, und dann jammern auch wieder alle! Aber dann sind viele selber schuld !! |
|||
AndiH Neu 02.02.2012 Donnerstag, 02. Februar 2012 13:08 | ||||
AndiH
Deutschland . NW |
BRÜHL - Die für die Phantasialand-Erweiterung vom Regionalrat Köln favorisierte Westalternative D wird vom Planungsausschuss befürwortet. CDU, SPD und FDP stimmten am Dienstagabend der entsprechenden Stellungnahme der Stadt zu, Grüne, FW/BVB und Linke votierten dagegen. In dem Beschluss wird ferner darauf hingewiesen, dass in dem Verfahren zu wenig auf die Bedeutung des Parks als Wirtschaftsfaktor und Arbeitgeber eingegangen werde, der den Eingriff in Natur und Landschaft erst rechtfertige. Die Westalternative D sieht eine Erweiterung in zwei Schritten um knapp vier Hektar im Osten und um gut 24 Hektar im Westen vor. In einem ersten Schritt soll die Fläche im Osten und das Naturschutzgebiet Ententeich genutzt werden. Später soll dann der Bereich westlich der L 194 überplant werden. „Die Alternative ist zu bevorzugen, weil es keine Natur-, Artenschutz- oder Emissionsprobleme gibt“, sagte Norbert Schmidt (CDU). Herbert Heermann (FW/BVB) erklärte dagegen, er könne nur der Erweiterung bis zur L 194 zustimmen. „Wir kritisieren, dass die Umweltverbände und -initiativen bislang nicht beteiligt wurden und können deshalb der Vorlage nicht zustimmen“, betonte Eckhard Riedel (Linke). Agnes Niclasen (Grüne) wies darauf hin, dass in der Alternative eine Osterweiterung vorgesehen sei, gegen die sich der Stadtrat und der Planungsausschusses schon vor Jahren ausgesprochen habe. „Obwohl das Verfahren seit fast zehn Jahren läuft, geht es dem Phantasialand sehr gut“, bezweifelte Niclasen die Notwendigkeit einer Erweiterung. „Osterweiterung ist eine Kehrtwende“ Zudem hätten sich Umweltminister Johannes Remmel (Grüne), sein Vorgänger Eckhard Uhlenberg (CDU) und der ehemalige Regierungspräsident Hans Peter Lindlar gegen den Verkauf von Staatsforst ausgesprochen. „Remmel und die SPD-Landesregierung müssen sich fragen, ob man elementaren Interessen eines Unternehmens und einer Region die Zukunft verbaut“, meinte dazu Jochem Pitz (FDP). Konrad Hill (SPD) wollte wissen, ob das Verfahren auch auf kommunaler Ebene in zwei Stufen fortgeführt werde.„Es wird einen Aufstellungsbeschluss für die gesamte Fläche und anschließend zwei getrennte Bebauungspläne geben“, erklärte Planungsdezernent Gerd Schiffer. Bernd Winkelmann-Strack (Grüne) kritisierte: „Während die Grünen einen Kompromiss vorgeschlagen haben, hält die Gegenseite stur an den 30 Hektar fest.“ In Zusammenhang mit der Osterweiterung sprach er von einer „Kehrtwende“. Schiffer betonte: „Hier wird keine Osterweiterung beschlossen.“ Quelle: Kölnische Rundschau |
|||
AndiH Neu 10.02.2012 Freitag, 10. Februar 2012 12:45 | ||||
AndiH
Deutschland . NW |
BRÜHL. Am Freitag endet die Öffentlichkeitsbeteiligung. Die geplante Erweiterung spaltet Befürworter und Gegner des Projekts im Freizeitpark. Quelle: general-anzeiger-bonn.de von1-phantaland.jpg Auch nach fast neun Jahren Verfahren ist die Diskussion hitzig wie am ersten Tag. Die geplante Erweiterung des Brühler Phantasialandes spaltet Befürworter und Gegner des Projekts. Heute endet die Beteiligung der Öffentlichkeit sowie der öffentlichen Stellen zur Regionalplan-Änderung, die für eine Erweiterung nötig ist. Der Regionalrat in Köln favorisiert für die Ausdehnung um rund 30 Hektar die sogenannte Westalternative D. Ein kleinere Fläche sei nicht geeignet, um den Park als Kurzurlaubsziel auszubauen, argumentiert der Park. "Schon unser erster Antrag von 30 Hektar war ein Kompromiss. Wir wollen 80 Prozent dieser Fläche bebauen. Der Standard für Freizeitparks liegt bei 50 Prozent Versiegelung. Würden wir diesen Maßstab anlegen, bräuchten wir 48 Hektar Erweiterungsfläche", sagt Park-Direktor Ralf-Richard Kenter, nachdem einige Erweiterungsgegner dem Unternehmen vorgeworfen hatten, keine Kompromisse zu machen. Auch eine Ausdehnung im Osten, etwa vier Hektar sind geplant, sei ein Entgegenkommen. Kenter: "Wegen der Wohnbebauung und dem damit verbundenen Emissionsschutz ist das nicht einfach. Wir können die Areale nicht in gleichem Maße nutzen wie im Westen." Auf dieser Fläche, so die ursprünglichen Vorstellungen, könnten Hotels, Fahrgeschäfte, ein multifunktionales Theater (Theater, Sport- und Konzerthalle), ein Aquapark, eine Arena of Sports, eine Freilichtbühne und ein "Edutainmentcenter", ein Mix aus Unterhaltung und Wissenschaft, entstehen. Die Stadt Brühl stimmt diesem Vorschlag in seiner Stellungnahme zu. Das hat der Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung gegen die Stimmen von Grünen, FW/BVB und Linken beschlossen. Darüber hinaus ist der Ausschuss der Auffassung, dass in dem Verfahren zu wenig auf die Bedeutung des Freizeitparks als Wirtschaftsfaktor und Arbeitgeber eingegangen werde, durch die der Eingriff in Natur und Landschaft erst gerechtfertigt werde. Die Grünen bezweifeln Notwendigkeit einer Erweiterung Die Grünen bezweifelten dagegen die Notwendigkeit einer Erweiterung. Knapp 80 Stellungnahmen übergab am Donnerstag der Vorsitzende des Anwohnervereins "Bovivo", Michael W. Müller, der Bezirksregierung. Darin bemängeln die Bürger zum Beispiel, dass das "Schutzgut Mensch, hier die Anwohner in Badorf, Eckdorf, Pingsdorf sowie Walberberg", im Verfahren nur unzureichend gewürdigt worden sei. Die Anwohner seien schon erheblichen Lärmbelastungen ausgesetzt, die noch weiter verstärkt würden. Dabei würden "schon heute die zulässigen Grenzwerte überschritten". Für die Bürgerinitiative "50TausendBäume" hat Sprecherin Doris Linzmeier eine Stellungnahme verfasst, zudem wurden 2000 Unterschriften gesammelt und an die Bezirksregierung übergeben. In ihrem Schreiben weist Linzmeier darauf hin, dass durch eine Erweiterung mit mehr Lärm, Feinstaub und zusätzlichen CO2-Immissionen zu rechnen sei. Dazu liege bislang kein Gutachten vor. Auch glaubt die Gruppe, dass durch eine Bebauung im Wald jenseits der L 194 einer willkürlichen Freigabe weiterer Flächen dort keine Grenzen mehr gesetzt wären. Unterstützung gibt es hingegen von der Industrie- und Handelskammer und der Handwerkskammer zu Köln. In einem gemeinsamen Schreiben an Regierungspräsidentin Gisela Walsken und den Vorsitzenden des Regionalrates, Rainer Deppe, appellieren die jeweiligen Hauptgeschäftsführer Herbert Ferger und Ortwin Weltrich, sich für die Änderung des Regionalplanes einzusetzen. "Das Phantasialand", so heißt es in dem Schreiben, "ist einer der renommiertesten deutschen Freizeitparks und trägt wesentlich zur überregionalen Attraktivität des Rheinlands im Allgemeinen und der Stadt Brühl im Besonderen bei." Quelle: General-Anzeiger Bonn |
|||
DJSonic Neu 10.02.2012 Freitag, 10. Februar 2012 13:31 | ||||
DJSonic
Markus Kluth Alsdorf Deutschland . NW |
Und es wird doch wieder darauf hinauslaufen, dass noch ein weiteres Gutachten erstellt werden muss. Und danach setzen irgendwelche Leute eine geschützte Tierart im zu bebauenden Gebiet aus (s. Avantis Aachen). Und dann ketten sich Leute an Bäume. Bis dem Park halt irgendwann die Luft ausgeht. Und dann ist halt Feierabend und zwei Jahre später werden sie alle schreien, warum die Stadt so runter gekommen ist. Sollen doch Unternehmen angesiedelt werden, damit es wieder bergauf geht. Aber kaum wird das erste dann einen Bauantrag stellen werden die selben Leute wieder schreien, dass es dann zu laut, zu dreckig und nicht umweltverträglich ist.
Komisch, keine 100 Kilometer entfernt werden ganze Ortschaften verlegt, Autobahnen neu gebaut, der Grundwasserspiegel abgesenkt und tausende von Menschen umgesiedelt, damit so komische Bagger ein bisschen Braunkohle fördern dürfen. Da geht das alles und wird sogar noch vom Staat gefördert. Und wenn man sich dann mal die Größe von Garzweiler betrachtet fragt man sich doch allen Ernstes was in den Köpfen mancher Menschen vorgeht. |
|||
TiDra Neu 10.02.2012 Freitag, 10. Februar 2012 13:54 | ||||
TiDra
Tim Düren Deutschland . NW |
Die bauen doch nur einen riesigen See für die Zukunft als Naherholungszentrum... Der Kohleabbau ist zweitrangig.... | |||
Bubu Neu 10.02.2012 Freitag, 10. Februar 2012 22:34 | ||||
Bubu
Stefan Berlin Deutschland . BE |
Ganz ehrlich?
Die ganen Bürgerversammlungen, Besprechungen, Gemeinderatstreffen und politischen Zusammenkünfte um das Thema Erweiterung haben bislang mehr CO2 in die Luft gesetzt, als das PHL als Großunternehmen mit recht guten ökologischen Verhältnissen je produzieren wird. Erweiterung nicht notwendig? Is kla... |
|||
Dorian Neu 11.02.2012 Samstag, 11. Februar 2012 19:15 | ||||
Dorian
Deutschland . NW |
Auch ganz ehrlich: Ich glaube nicht in 10 Jahren daran, dass sich an der Erweiterung irgendwas ändert.
Mit dem Flugzeug in den Urlaub? Klar, gerne jeden Sommer. Flugzeuglärm? Aber nicht vor meiner Haustüre. Atomenergie? Neeeeein... Natürlich nicht. Aber neue Oberleitungen? Nicht vor meiner Türe. Neue Windräder? Doch nicht bei mir im Ort. So sind die Menschen. Ich kann auch nicht an eine Autobahn oder Bahnstrecke ziehen und mich dann beschweren, dass ja alles so laut ist. Und wenn ich eben in die Nähe eines Freizeitparks ziehe, kann ich mich nicht über Kinder beschweren. Die sollen mal froh sein, dass sie nicht an einer Schule wohnen. Das ist Lärm. Sorry für's OT. |
|||
Funthomas Neu 11.02.2012 Samstag, 11. Februar 2012 19:54 | ||||
Funthomas
Deutschland . NW |
Vielleicht sollte man an anderer Stelle expandieren. In Bestwig steht ja entsprechendes Areal zum Verkauf.
bis bald, Funthomas |
|||
Lipton Neu 11.02.2012 Samstag, 11. Februar 2012 20:06 | ||||
Lipton
Deutschland . RP |
Ich dachte ja auch erst das das wohl die absolut unvernünftigste Option ist. Aber wenn man das verfolgt ist das meiner unbedeutenden Meinung nach genau das was die ganzen Bäume da erreichen wollen. | |||
D-X Neu 11.02.2012 Samstag, 11. Februar 2012 23:28 | ||||
D-X
Münster Deutschland . NW |
Nicht jeder Lärm ist schön! Aber ohne Lärm ist, die Welt sehr still und das sollten wir uns nicht wünschen, den Lärm bedeutet auch Leben.
Erst recht wenn es um glückliche Menschen und vorallem Kinder geht, darf keiner den "Lärm" verbieten. |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 46, 47, 48 ... 60, 61, 62 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |