onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 24, 25, 26 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Manu5000 Neu 02.06.2007 Samstag, 02. Juni 2007 21:50 | ||||
Manu5000
Deutschland . BW |
Juhu, meine Probleme wurden in den Griff gekriegt. Jetzt passts.
Also ich brauche etwa 50 000 um rentabel zu sein. |
|||
nuebelstar Neu 02.06.2007 Samstag, 02. Juni 2007 22:00 | ||||
nuebelstar
Deutschland . BW |
mit 100.000 Besuchern(wenn einige noch was essen oder trinken) wär ich dabei
Gruß |
|||
DragonKhan Neu 02.06.2007 Samstag, 02. Juni 2007 22:04 | ||||
DragonKhan
Niederlande |
Höchstwahrscheinlich sobald ausgewertet wurde... |
|||
Ich Neu 03.06.2007 Sonntag, 03. Juni 2007 11:58 | ||||
Ich
Tibor Deutschland . RP |
Dito, sind ja ne menge die um die 100.000 brauchen ich |
|||
Stef Neu 03.06.2007 Sonntag, 03. Juni 2007 12:16 | ||||
Stef
Deutschland . HH |
Moin,
Nö, ich habe berechnet, dass bei mir pro Tag etwa 200 Leute kommen müssen. Bei 7,- € Eintritt verdiene ich dadurch 42.000,- € pro Monat. Dadurch ist es aber noch nicht getan. Ich muss durch Snacks, Getränke und Souvenirs noch ein Gewinn von 24.720,- € machen, um pro Monat ein Plus von etwa 15.000,- € zu erzielen. Na mal sehen, wie das so aufgeht. Die reellen Zahlen (Gerade die Anteile am Besucherandrang, die sich etwas zu Essen und Trinken kaufen) kann man ja erst etwas später mit einfließen lassen. Umfangreiche Excel Tabelle lässt Grüßen, Stef Viele Grüße, Stef |
|||
Smokerl Neu 03.06.2007 Sonntag, 03. Juni 2007 12:34 | ||||
Smokerl
Sebastian Bonn Deutschland . NW |
Hallo,
Eine dumme frage: Muss man besucherunabhängige Aufwendungen und besucherunabhängige Zahlungsbelastung zusammenrechnen? Nein oder? |
|||
K&B Neu 03.06.2007 Sonntag, 03. Juni 2007 12:46 | ||||
K&B
Matthias Klöckner Bonn Deutschland . NW |
Ich hoffe, dass falls ich pleite gehe, das in den ersten Runden passiert. Dann kann ich mich ja noma anmelden .
MfG Matthes |
|||
Maxi Neu 03.06.2007 Sonntag, 03. Juni 2007 12:50 | ||||
Maxi
Maximilian GB |
Na ihr seid ja alle optimistische Parkdirektoren, wenn ihr jetzt schon ans Pleite gehen denkt.
Also der Bumbly Beach Amusement Park läuft gut, er nennt zwar keine Zahlen, aber sie sind wohl nicht allzu schlecht. :p |
|||
Supersonic Neu 03.06.2007 Sonntag, 03. Juni 2007 14:12 | ||||
Supersonic
Michael Bauer Karlsruhe Deutschland . BW |
Hinweis an die fleißige Kalkulatoren: Ihr müsst von euren Verkaufspreisen noch die Mehrwertsteuer abziehen. Die beträgt im Spiel aktuell 10%. Die korrekte Rechnung lautet dabei übrigens nicht Preis-10%, sondern Preis/110*100. | |||
drive8 Neu 03.06.2007 Sonntag, 03. Juni 2007 21:22 | ||||
drive8
Schweiz . SZ |
Wie wäre es wenn man während der Berechnungszeit die Konkurrenz anschauen kann?
Das heisst das man dann neue Attraktionen und Preise der Konkurrenz anschauen könnte. Diese würde das Spiel während dieser Zeit etwas spannender machen. |
|||
fabred Neu 03.06.2007 Sonntag, 03. Juni 2007 23:15 | ||||
fabred
Fabian Berlin Deutschland . BE |
Idee gefällt mir gut! *neugierigbin* | |||
Stef Neu 03.06.2007 Sonntag, 03. Juni 2007 23:21 | ||||
Stef
Deutschland . HH |
Moin,
Ganz im Gegenteil. Es könnte doch so passieren, das sich Betreiber die Daten von erfolgreichen Parks abschauen. Der Heide Park darf der Movie World doch auch nicht in die Karten schauen während der Winterpause. Viele Grüße, Stef |
|||
Supersonic Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 01:37 | ||||
Supersonic
Michael Bauer Karlsruhe Deutschland . BW |
So ihr Lieben,
ich habe gerade mal mit der Datenbank die erste Probefahrt gemacht. Naja, wie soll ich sagen - düstere Zeiten für die Freizeitparkbranche. Es werden extrem viele Parks nach der ersten Saison pleite gehen, und das liegt nicht an Systemfehlern oder einem zu hohen Schwierigkeitsgrad. Es gab auch Teilnehmer, die haben so richtig auf den Putz gehauen und Gewinne über einer halben Mio. eingefahren. Der Grund für die Pleitewelle waren in den meisten Fällen falsche Einschätzungen. Die Auswertung wird noch eine Weile dauern, aber die häufigsten Fehler mal vorab für diejenigen, die nochmal einen neuen Park aufbauen wollen: Zu mickriges Attraktionsangebot - wegen drei Karussells kommt vielleicht die Dorfnachbarschaft, aber das wars dann auch >> Darlehen aufnehmen und bauen bis nichts mehr geht! Zu unwirtschaftliches Attraktionsangebot - nicht alle Attraktionen lohnen sich für den Parkbesitzer. >> Genau auf Kosten und Leistungswerte achten! Fokus zu stark auf Zielgruppe C - diese Kundschaft sollte man zwar nicht vernachlässigen, aber sie machen nur 1/5 der Gesamtbevölkerung aus >> Auch Attraktionen für Zielgruppe B bauen! Hoffnungslos überteuerter Eintrittspreis - kein Mensch zahlt für ein bißchen Oldtimerbahn und Pony-Streicheln 15 EUR, auch nicht im Jahr 1964 >>Eintritt senken, dann kommen mehr Besucher und der Umsatz steigt unterm Strich! Am Anfang Finger weg von Werbung - sie ist zu Beginn ein Geldgrab weil 1. wirksam erst ab höheren Budgets, 2. prozentuale Wirkung auf (zu kleine) Besucherzahl und 3. bei niedrigen Eintrittspreisen nicht refinanzierbar >> Erst mal groß werden, dann die Werbetrommel rühren! Zu viel Personal - für die wenigen Besucher in den ersten Jahren benötigt man deutlich weniger als 10 Reinigungskräfte oder Einlass-Mitarbeiter >> Bildlich vorstellen, wieviele Mitarbeiter bei so kleinen Parks wirklich Sinn machen. Und sonst - fragt einfach mal den Manager vom Archimedes Park. Der geht ab wie Sau! |
|||
nuebelstar Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 11:08 | ||||
nuebelstar
Deutschland . BW |
aktueller
Kontostand: 797.857 Juhu....Wenn dass das Endergebnis wäre: 630.000€ Gewinn*freu* Freu mich auf morgen und die endgültige Auswertung! Gruß |
|||
Egf Freak 93 Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 12:02 | ||||
Egf Freak 93
Deutschland . RP |
aktueller
Kontostand: 99.545 buh, ich lebe aus irgendeinem Grund noch |
|||
Supersonic Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 12:41 | ||||
Supersonic
Michael Bauer Karlsruhe Deutschland . BW |
Ich habe mir das jetzt lange überlegt: Es werden deutlich mehr als die Hälfte aller Parks pleite gehen. Ich persönlich halte es für die beste Lösung, wenn wir einen Reset machen und die nochmal neu anfangen. Klar, das ist blöd für diejenigen, die Gewinne gemacht haben, weil die halt nochmal neu bauen müssen. Aber unterm Strich finde ich das immer noch besser, als wenn sich jetzt 120 Teilnehmer nochmal neu anmelden müssen.
Was denkt ihr? PS: Eure Kontostände sind nicht das Endergebnis!!! Das kann morgen ganz anders aussehen! |
|||
Stef Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 13:01 | ||||
Stef
Deutschland . HH |
Moin,
Im Prinzip dafür, aber nicht bevor wir die Auswirkungen unserer Eingaben nicht gesehen haben Viele Grüße, Stef |
|||
Raxer Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 13:06 | ||||
Raxer
Deutschland . NW |
*zustimm*
Würd erstmal gerne morgen sehen, wie denn meine Planung aufgegangen ist. Dann von mir aus gerne am Mittwoch ein Restart. Gruß Marius |
|||
nuebelstar Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 13:23 | ||||
nuebelstar
Deutschland . BW |
Wieso nicht denen die Gewinn gemacht haben den Gewinn zuschreiben und den anderen einen Restart gewähren.....Eine Saison ist ja aufzuholen. Somit hat keiner was verloren (höchstens eine Saison) und denen gegenüber,die gewonnen haben ist, ists auch fair. | |||
Supersonic Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 13:25 | ||||
Supersonic
Michael Bauer Karlsruhe Deutschland . BW |
Eine Splittung von "Gewinnern und Verlierern" ist leider nicht möglich, dafür wären extrem umfangreiche Programmierarbeiten erforderlich. Steht in keinem Verhältnis zum Nutzen. | |||
nuebelstar Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 13:28 | ||||
nuebelstar
Deutschland . BW |
Okay.
Dann wäre ich auch für nen Restart.....Vll kann man ja auch n Bonus für die,wo gewinn gemacht haben,geben (oder auch zu viel aufwand?!) Gruß PS: Würde aber auch erstmal die Ergebnisse sehen,bevor resettet wird! |
|||
Techanxx Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 13:36 | ||||
Techanxx
Michael Viersen Deutschland . NW |
Ich bin dagegen, auch wenn ich bestimmt auch rausfliege. Nur aus Fehlern lernt man, jetzt nochmal ein Restart und man macht wieder ähnliche Fehler. Man kann ja auch net sagen, verdammt die Ölpreise sind so hoch. Lass mal einen Restart der Welt machen, da haben wir wieder genug Öl und die Preise singen. | |||
Supersonic Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 13:40 | ||||
Supersonic
Michael Bauer Karlsruhe Deutschland . BW |
Der Vergleich war jetzt gut. Hast irgendwie schon recht. Hmm... mal sehen. | |||
jalubo Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 13:42 | ||||
jalubo
Lukas Bombeck Rheda-Wiedenbrück Deutschland . NW |
Da kann ich dir nur zustimmen...aber wenn es sein muss, muss es wohl so sein.
Also ich würde erst mal die Auswertung abwarten. Gruß Lukas |
|||
Nero Neu 04.06.2007 Montag, 04. Juni 2007 13:45 | ||||
Nero
Deutschland . NW |
Für einen reset Nero |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 24, 25, 26 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |