onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Sebastian Neu 25.08.2004 Mittwoch, 25. August 2004 12:29 | ||||
Sebastian
Düsseldorf Deutschland . NW |
Hallo Oskar, dem ist leider nicht so. Der Park hat keine großen Erweiterungsflächen mehr, da auf der anderen Straßenseite nicht gebaut werden darf. Die Erweiterungen werden dann im Park geschehen. Das soll jetzt nicht bedeuten, dass überhaupt keine Flächen mehr da sind, aber z.B. dieses Stückchen was du oben beschrieben hast, ist nicht all zu groß und dann ist Schluss. Gruß Sebastian |
|||
Christian Neu 25.08.2004 Mittwoch, 25. August 2004 12:33 | ||||
Christian
Deutschland . BY |
Im Notfall bleibt ja noch der Untergrund...
*zugardalandschiel* Gruß Christian |
|||
Robert Neu 25.08.2004 Mittwoch, 25. August 2004 12:47 | ||||
Robert
Robert Schönaich Deutschland . BW |
@Ruhe: Ich denke schon, dass im Europapark auch im vorderen Teil eine ruhige Atmosphäre herrscht. Z.B. im HoPa vor Expedition GeForce sieht das schon ganz anders aus. @Rundfahrgeschäft: Stell dir zum Bleistift mal anstatt dem Gletscherflieger ein Breakdance vor Ich finde das passt überhaupt nicht. Wenn dann vielleicht im spanischen Themenbereich, aber sonst nirgendwo. Ciao, Robert |
|||
Christian Neu 25.08.2004 Mittwoch, 25. August 2004 13:00 | ||||
Christian
Deutschland . BY |
Allerdings stehen im Umfeld der EGF nur Bäume und kein Wohnhaus.
Und zum EP: Eine Kirmesattraktion im EP käme nur dann in Frage, wenn sie völlig anders gestaltet wird - keine tausend Lämpchen, keine Frontseite, keine Hintergrundwände, weniger knallig,... Gruß Christian |
|||
Jeeper.at Neu 25.08.2004 Mittwoch, 25. August 2004 13:23 | ||||
Jeeper.at
Günther Wien Österreich . W |
Da muß ich dem Sebastian wiedersprechen. Der Park hat seit heuer enorme Erweiterungsflächen. Seit Mitte dieses Jahres ist die 100ha große Fläche bei der Autobahnabfahrt offiziell im Besitz des Parkes und auch schon als Freizeizparkerweiterungsfläche gewidmet. Damit steht dem Europapark praktisch dieselbe Fläche den es jetzt schon hat als Erweiterung zur Verfügung. Was nicht heißt, das die Fläche auch in den nächsten Jahren wirklich verbaut wird. |
|||
Robert Neu 25.08.2004 Mittwoch, 25. August 2004 13:25 | ||||
Robert
Robert Schönaich Deutschland . BW |
Und zum EP: Eine Kirmesattraktion im EP käme nur dann in Frage, wenn sie völlig anders gestaltet wird - keine tausend Lämpchen, keine Frontseite, keine Hintergrundwände, weniger knallig,... Gruß Christian Genau das hatte ich ja gemeint, denn eine richtige Kirmesattraktion passt einfach überhaupt nicht. Das einzigste was ich mir vorstellen könnte, wäre ein Breakdance oder einen Shaker anstatt Feria Swing im spanischen Themenbereich, aber dann richtig gethemt (z.B. mit dem Thema Stierkampf). Aber ich glaube nicht, dass es so etwas in nächster Zeit geben wird. Ciao, Robert |
|||
Sebastian Neu 25.08.2004 Mittwoch, 25. August 2004 13:35 | ||||
Sebastian
Düsseldorf Deutschland . NW |
Hallo Günther, Stimmt, doch diese Fläche ist leider nicht zur Parkerweiterung bestimmt, da sie ja Nähe der Autobahnausfahrt liegt. Es sind gut 5 km von der Ausfahrt zum Park und daher für den Europa Park ungeeignet. Am Europa Park direkt, gibt es leider keine großen Erweiterungsflächen mehr. Zum Vergleich: Die neue Fläche an der Autobahn ist etwa 100 Hektar groß. Der Europa Park selbst hat nur eine Fläche von ca. 65 Hektar. Auf dieser neuen Fläche wird vielleicht mal etwas ganz anderes entstehen, was nichts mit dem eigentlichen Europa Park zu tun hat. Vielleicht ein Bungalow Park mit Golfplatz und Spaßbad? Lieben Gruß nach Wien Sebastian |
|||
Nomoco Neu 25.08.2004 Mittwoch, 25. August 2004 13:40 | ||||
Nomoco
Christian Deutschland . BW |
Hallo Oskar, dem ist leider nicht so. Der Park hat keine großen Erweiterungsflächen mehr, da auf der anderen Straßenseite nicht gebaut werden darf. Die Erweiterungen werden dann im Park geschehen. Das soll jetzt nicht bedeuten, dass überhaupt keine Flächen mehr da sind, aber z.B. dieses Stückchen was du oben beschrieben hast, ist nicht all zu groß und dann ist Schluss. Gruß Sebastian Da muß ich dem Sebastian wiedersprechen. Der Park hat seit heuer enorme Erweiterungsflächen. Seit Mitte dieses Jahres ist die 100ha große Fläche bei der Autobahnabfahrt offiziell im Besitz des Parkes und auch schon als Freizeizparkerweiterungsfläche gewidmet. Damit steht dem Europapark praktisch dieselbe Fläche den es jetzt schon hat als Erweiterung zur Verfügung. Was nicht heißt, das die Fläche auch in den nächsten Jahren wirklich verbaut wird. Das mit der Fläche stimmt. Die Sache hat nur einen Haken: Diese Fläche grenzt nicht direkt an den Park. Also ist eine Erweiterung nur um eine Attraktion oder einen Themenbereich dort nur schlecht möglich, da die direkte Verbindung fehlt. Also wird dort, wie auch schon oft erwähnt ein zweiter Park entstehen, der seinen Schwerpunkte vielleicht wo anders hat. |
|||
mister rollercoaster Neu 25.08.2004 Mittwoch, 25. August 2004 21:23 | ||||
mister rollercoaster
Deutschland . HE |
Mir hat der Herr Jürgen Mack letztes Jahr in einem spannenden Gespräch erzählt, dass man davon ausgehe, in ca. 6-8 Jahren (mit der Bemerkung, wenn dann alle momentan vorhandenen Flächen fertig verbaut wären) anfangen könnte, die neuen Flächen richtung Autobahn zu nehmen.
Zudem sagte er damals, man könnte sich auch gut vorstellen, wenn man in vielleicht 10-15 Jahren noch ein viertes Hotel bauen würde, dass man dieses Hotel auch von einer Kette wie zum Beispiel Dorint oder etwas ähnlichem laufen lassen könnte. Zudem sagte einmal die Pressesprecherin mir, dass ein Wasserpark auch schon einmal nähre unter die Lupe genommen worden wäre, da die Gäste des Hotels besonders dieses Angebot nutzen würden. (Hotelpool) Dort könnte man einen Wasserpark bauen, der dann sogar im Winter genutzt werden könnte. Naja, abwarten.... |
|||
mister rollercoaster Neu 25.08.2004 Mittwoch, 25. August 2004 21:30 | ||||
mister rollercoaster
Deutschland . HE |
Fun Coaster von Mack finde ich unsinnig... ist doch ne modernisierte Maus (für mich) wenn dann um den M. Blitz zu ersetzten doch dass ist ja eigentlich echt nicht nötig ausserdem hat er absolut Tradition Also fällt Mack schonmal als auslieferer des neuen Rides raus. MS mit nem Spinner könnte ich mir noch gut im EP vorstellen. Sally mit nem Darkride wäre perfekt.. und dann natürlich der so oft disskutierte Woody.. meiner Meinung total Perfekt ich denke eine zweite Familien-Thrill Attraktion hat der Park noch richtig nötig. Wasserrides gibt es meiner Meinung auch genügend. Ich denke einen Aqua Traxx können wir vom EP nicht wircklich erwarten Was braucht der EP denn sonst noch? Bist du dir da wirklich sicher? Also ich habe letztes Jahr mit der Firma Mack so viel zu tun gehabt und da Tests im Europapark gemacht wurden, (also mit dem FUncoaster) , warum bitteschön sollte man dann ausschließen, dass der Funcoaster dort hinkommt? Überleg doch einmal bitte: Wie viele der Achterbahnen im Park sind NICHT! von der Firma Mack? Silver Star,,? Nichts glaube ich außer der. Der Europapark war schon immer für die Firma Mack eine Ausstellungsfläche der besonderen Art. Der Park ist nicht weit weg. Und man sieht, ob die Attraktion den Leuten gefällt oder nicht, da die Maschinen live in Aktion sind und nicht nur aus einem Prospekt mit grinsenden Leuten. Man glaubt gar nicht, wie eng der Europa Park und Mack zusammen arbeiten. Also demnach glaube ich nicht, dass es KEINEN Funcoaster geben wird. Der wird kommen, ist nur die Frage wann. Zudem ist die Kapazität genauso hoch wie bei der Poseidon, theoretisch 1250-1300 Leute pro Stunde. Es können auch kleinere Kinder damit fahren und er benötigt nicht viel Platz. Bei guter Thematisierung ist das ein richtig gelungenes Geschäft. Udn das passt genau in das Konzept des Parks |
|||
BlackEyedOne Neu 25.08.2004 Mittwoch, 25. August 2004 23:36 | ||||
BlackEyedOne
Deutschland |
Oh mann.. les es dir doch bitte mal richtig durch bevor du hier gleich rum prollst
Ich denke schon dass es einen Fun Coaster geben wird.. aber nicht das er wircklich nötig für den EP ist ! ! ! |
|||
Dancer Neu 04.09.2004 Samstag, 04. September 2004 17:37 | ||||
Dancer
Michael Hemmerli... Deutschland . RP |
der Freifallturm der mal zu Versuchszwecken im Park stand, wurde leider nur mäßig vom Publikum angenommen. Daher macht es auch keinen Sinn eine Attraktion zu bauen, die nur für wenige Besucher nutzbar ist. Der Beliebtheitsfaktor anderer Attraktionen ist einfach höher. Auch passt ein Freifallturm nicht in das Familien Konzept des Parks. Warum sind bei Scream und bei The Wild Bunch kaum nennenswerte Wartezeiten? Für deutsche Verhältnisse sind diese Anlagen schon zu spektakulär. Selbst auf dem Power Tower 2 auf der Kirmes, haben oft „normal Besucher“ die Hose gestrichen voll. Man muss die Sache immer aus den Augen eines nicht „Hardcore Fans“ betrachten und da kommt man oft zu einem anderen Ergebnis. Ich fände auch einen Anlage wie Tower of Terror sehr gut doch wird es so etwas wohl im Europa Park nicht geben. Nur mal kurz um das ein klein bissel zu lockern. Schaut doch mal ins Phantasialand. Mit dem Mystery Castle haben die eine absolut klasse Attraktion entworfen, die bisher bei jedem meiner Besuche sehr gut vom Publikum im Park angenommen wurde, trotzdem das Teil seit bereits 6 Jahren im Park steht. Auch ist es einer der wenigen Free Fall Tower, die ich wirklich gerne fahre, aber eigentlich fast nur wegen der schönen Aufmachung und den verschiedenen Fahrprogrammen, sowie der letzten Fahrt am Tag mit Licht. Ansonsten bin ich einer, die solche Türme sehr langweilig findet. Und das Zielpublikum im Phantasialand ist genau wie in Rust auch die Familie und die Jugendlichen gehören ebenso zur Familie wie die kleineren Kinder. Warum sollte so eine Attraktion in Rust nicht klappen? Nur weil ein Kirmestower, der mal zu Gast war nicht so gut angenommen wurde? So ein nackter Turm passt auch nicht wirklich in den Park es muss schon was schön gethemtes sein. Nichtsdestotrotz wird es in Rust keinen Turm geben, der Meinung bin ich auch, wollte die Sache nur nochmal mit anderen Aspekten beleuchten. Greetz Dancer |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |