Looping Rutsche Revival! + Umfrage

Option	%	Stimmen
Würdet ihr rutschen?
Ja	50%	71
Nein	23%	33
Weiß ich nicht	25%	36

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter
DragonKhan Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 10:45 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Hoffe hier is des einigermassen richtig... Erlaubt mir den Link zum gelben Forum: freizeitparkweb.de dcboard.cgi Bis zum ersten April ist es doch noch lange hin... Und fuer alle die denken dass waere neu: thrillnetwork.com attachment.php Allerdings hat diese Rutsche im Action Park bei NY kein langes Leben gehabt...	0 gefällt das
Peis Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 11:27 0 gefällt das
Peis Matthias USA	OMG Ich bin mal gespannt ob das wirklich irgendwo gebaut wird. Wahrscheinlich muss man nackt rutschen damit die Reibung nicht so groß ist	0 gefällt das
Roll-A-Fella Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 11:52 0 gefällt das
Roll-A-Fella Deutschland . HE	Ich kann mir nun wirklich nicht vorstellen, dass diese Loopingrutsche zugelassen/gebaut wird; zumindest in Deutschland nicht. Was passiert, wenn man, aus welchen Gründen auch immer, nicht die nötige Geschwindigkeit erreicht, um die höchste Stelle zu überwinden? Man hängt ziwschen Drop und Looping (also in diesem Tal dazwischen) fest und kommt nicht mehr ohne Hilfe raus (während andere ahnungslos hinterherrutschen)... Mag sein, dass es unwahrscheinlich ist, aber dennoch kann man diesen Ernstfall nicht übergehen.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 11:56 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Ahnungslos hinterherrutschen wird niemand, da auch hier sicher oben ein System hinzugefuegt wird dass immer nur eine Person in den Startraum gelassen wird...	0 gefällt das
Magnus Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 12:00 0 gefällt das
Magnus Magnus Greger Steinfurt Deutschland . NW	Ich denke mal das ist das kleinste Problem. Zwischen first drop und Looping eine offene Schiene bauen, oder eine die man aufklappen kann und so kann jeder aussteigen, wenn er nicht durchkommt. Zudem gibt es das System der Ampel und Lichtschranken. Es wird also erst ein Zweiter auf die Bahn gelassen, wenn der Erste mindestens den Looping geschafft hat. Damit sollte das Problem schonmal gelöst sein. Das viel größere Problem, das ich sehe, ist die Verletzungsgefahr. Wenn man es nur bis kurz vor den höchsten Punkt des Loopings schafft, fällt man irgendwo auf der Strecke runter und das könnte sehr schmerzhaft sein. Dies dürfte dann auch der Grund sein, warum eine derartige Rutsche in Deutschland kaum realisierbar ist. Trotzdem freue ich mich schon riesig sowas zu rutschen.	0 gefällt das
heinecken Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 12:00 0 gefällt das
heinecken Stephan Mayer Deutschland . RP	Das liesse sich einfach lösen, indem man das letzte Stück des Drops bzw. den Übergang Drop-Looping offen gestaltet und damit eine Fluchtmöglichkeit schafft.... Was passiert, wenn man gerade schnell genug war, um über den Scheitelpunkt des Loops zu kommen, dann aber zu langsam ist um den Rest des Loops zu schaffen? Das könnte recht schmerzhaft werden...	0 gefällt das
sodapop Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 12:49 0 gefällt das
sodapop Deutschland . NI	Ein netter Spaß. Bin mir da ganz sicher, dass das nie in die Realität umgesetzt wird. Man müsste ja mit Helm rutschen... Einen Wirbelsäulenschutz... ...ach was rede ich NIEMALS!	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 13:00 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	sodapopEin netter Spaß. Bin mir da ganz sicher, dass das nie in die Realität umgesetzt wird. Man müsste ja mit Helm rutschen... Einen Wirbelsäulenschutz... ...ach was rede ich NIEMALS! Es war schon mal Realitaet Und als so unmoeglich sehe ich dass alles ueberhaupt nicht. Scheinbar hat sich Klarer da einiges bei geddacht...	0 gefällt das
phitzke Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 13:05 0 gefällt das
phitzke Philip Litzke Deutschland . HE	Hi Am besten aus durchsichtigem Kuststoff und mit Tribüne davor... Würde es nicht helfen, das so man den first Drop ähnlich wie die Master Blaster Rutsche zu gestallten um mehr speed zu kriegen? Ich hoffe das das Ding wirklich mal gebaut wird, nur um nen Bericht darüber zu lesen... gruß Philip Gruß Philip	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 13:17 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	phitzkeHi Am besten aus durchsichtigem Kuststoff und mit Tribüne davor... bin ich extrem daffuer! Ich denke es so zu bauen wie ein Master Blaster ist nicht noetig, die werden schon gucken dass man genug Speed hat und nicht die moeglichkeit zu bremsen. N Bericht von der alten Loop rutsche im Action Park hab ich schonmal gelesen... P.S. Danke Ute fuer den Poll	0 gefällt das
Maridano Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 14:24 0 gefällt das
Maridano Deutschland . BW	Hat hier schonmal jemand darüber nachgedacht, dass Wasser nicht berauf fliessen kann? Spätestens im Tal wäre Schluß. Rutscht man dann den Looping auf dem blanken Kunstoff nach oben? autsch Sollte dieser berieselt werden, kommt einem Wasser entgegen oder man rutscht in einen "Regenschauer" rein. Beides stelle ich mir nicht unbedingt angenehm vor. Ne ne... Ohne mich! An Physik glaubende Grüsse Jochen	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 14:28 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	MaridanoHat hier schonmal jemand darüber nachgedacht, dass Wasser nicht berauf fliessen kann? ROFL Und wieso sollte Wasser nicht die gleiche Physik befolgen wie alles andere auf dieser Welt. Es gibt Rutschen auf denen es leicht bergauf geht und es gab auch schon eine Looping Rutsche, ie oft muss ich es noch sagen? Das Wasser schiesst dank Fliehkraft genau so um den Loop wie jeder andere beliebige Koerper...	0 gefällt das
Stef Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 14:36 0 gefällt das
Stef Deutschland . HH	Moin, DragonKhanDas Wasser schiesst dank Fliehkraft genau so um den Loop wie jeder andere beliebige Koerper... Das entzieht sich meiner Vorstellungskraft, kann da Maridanos Zweifel schon verstehen. Theoretisch möglich ist es aber natürlich. Wie gesagt, kann ich mir bloß nicht vorstellen, wer bringt schon Wasser zum bergauf-fließen. Viele Grüße, Stef	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 14:53 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Äh... Lass es mal eine Rampe schnell runter in einen Loop fliessen, dann siehste dass des gut geht...	0 gefällt das
Maridano Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 14:58 0 gefällt das
Maridano Deutschland . BW	Selbstverständlich geht das! Du kannst aber die Masse des Wassers nicht mit der Masse einer Person gleichsetzen. Würde man den Loop so bauen, dass es das Wasser schafft, wäre der Radius zu klein für den Menschen und es würden zu grosse Kräfte auf die Person wirken. Baut man ihn so gross, dass es die Personen geeignet ist, müsste das Wasser zusätzlich beschleunigt werden um durch den Loop zu fliessen. Könnte gut sein, dass es schlaue Leute gibt, die so etwas erfinden können/haben. Würde mich aber trotzdem nicht unbedingt reizen.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 15:20 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Wieso redet man hier dauernd von "wuerde"? Nochmal: Es gab schonmal eine Looping Rutsche! Klar ist der Loop sehr klein geraten, auch beim Klarer Design. Gibts halt ordentliche G's	0 gefällt das
darkon Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 17:10 0 gefällt das
darkon Deutschland . HE	DragonKhanWieso redet man hier dauernd von "wuerde"? Nochmal: Es gab schonmal eine Looping Rutsche! Klar, aber beachte bitte deine eigene Aussage: Es gab schonmal eine Loopingrutsche. Wenn das so toll und problemlos wäre, würde es immer noch mehrere Loopingrutschen geben. Das Wasser muß ja nicht irgendwo innerhalb der Röhre den Looping schaffen, es muß am äußeren Rand bleiben. Sonst würden die Rutscher mit dem Hintern übers nackte Plastik rutschen (Autsch...) und bekämen das Wasser unter Umständen auch noch unkontrolliert in die Atemwege.... Ich will mir gar nicht vorstellen wieviel Geschwindigkeit das Wasser haben muß, um in einem Looping der für Menschen geeignet ist durch zu laufen..... und wie die Bahn dafür aussehen würde will ich noch weniger wissen....	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 17:27 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	darkonWenn das so toll und problemlos wäre, würde es immer noch mehrere Loopingrutschen geben. Das Wasser muß ja nicht irgendwo innerhalb der Röhre den Looping schaffen, es muß am äußeren Rand bleiben. Sonst würden die Rutscher mit dem Hintern übers nackte Plastik rutschen (Autsch...) und bekämen das Wasser unter Umständen auch noch unkontrolliert in die Atemwege.... Ja, nur dass DAS nicht das Problem war... Klarer ist IMHO neben ProSlide der beste Rutschenhersteller. Denen vertraue ich schon	0 gefällt das
iolanda Neu 29.09.2006 Freitag, 29. September 2006 22:45 0 gefällt das
iolanda Koblenz Deutschland . RP	Ich finde auf der Seite von Klarer da nichts zu... Edit: Hab grad gesehen dass das von ner Messe ist... vergesst meinen Post	0 gefällt das
Magnus Neu 30.09.2006 Samstag, 30. September 2006 12:29 0 gefällt das
Magnus Magnus Greger Steinfurt Deutschland . NW	MaridanoSelbstverständlich geht das! Du kannst aber die Masse des Wassers nicht mit der Masse einer Person gleichsetzen. Würde man den Loop so bauen, dass es das Wasser schafft, wäre der Radius zu klein für den Menschen und es würden zu grosse Kräfte auf die Person wirken. Baut man ihn so gross, dass es die Personen geeignet ist, müsste das Wasser zusätzlich beschleunigt werden um durch den Loop zu fliessen. Könnte gut sein, dass es schlaue Leute gibt, die so etwas erfinden können/haben. Würde mich aber trotzdem nicht unbedingt reizen. AUA! Sorry das tut einfach nur enorm weh wenn man auch nur ein kleines bischen Ahnung von Physik hat. Warum solltes Wasser schneller durch einen Looping fließen müssen als Menschen hindurchrutschen müssen um nicht runterzufallen? Es hat schon seinen Grund, dass in der Formel zur Zentripetalbeschleunigung nicht die Masse steht ...	0 gefällt das
DJSonic Neu 30.09.2006 Samstag, 30. September 2006 12:57 0 gefällt das
DJSonic Markus Kluth Alsdorf Deutschland . NW	Hi! Ich gehe davon aus, dass man auf Matten rutschen wird. Somit wäre es nämlich kein Problem nach dem Drop vor dem Loop einen Abfluss du machen. Dann muss das Wasser nicht durch den Loop, sondern kann von Scheitelpunkt des Looping in die Röhre eingebracht werden. Auf Grund der Matte wäre dann auch nur ein leichter Wasserfilm ausreichend. Wenn die Röhre nur eng genug ist und ab der Hälfte des Loops die nicht zu berutschende Röhrenhälfte leicht gepolstert ist, dann kann man rein theoretisch bei zu geringer Geschwindigkeit sozusagen nur einen Bauchklatscher auf die Röhre machen. Maximale "Fallhöhe wären dabei vielleicht 50 cm. Aber ich denke, dass das Ding so konstruiert ist, dass man sich auf jeden Fall nicht verletzen kann. Lassen wir uns doch einfach von der ersten Auslieferung überraschen. Genauso krank ist doch auch diese bergauf Tauchrutsche, bei der die gesamte Röhre voll mit Wasser ist und der Einstieg unterhalb des Ausstieges liegt. Man wird durch die Strömung einfach mitgerissen. Gruß DJSonic	0 gefällt das
DragonKhan Neu 30.09.2006 Samstag, 30. September 2006 14:08 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	DJSonicIch gehe davon aus, dass man auf Matten rutschen wird. Nich dein Ernst, oder? Da zweifle ich an der Faehigkeit einiger Menschen die Matte unter sich zu behalten. Ausserdem hat Klarer AFAIK keine Mattenrutschen...	0 gefällt das
sepultura Neu 30.09.2006 Samstag, 30. September 2006 14:13 0 gefällt das
sepultura Ulrich Krefeld Deutschland . NW	Also ich würde da rutschen, wenns funktioniert!	0 gefällt das
BotB Fan Neu 30.09.2006 Samstag, 30. September 2006 14:13 0 gefällt das
BotB Fan Christina Wesseling Deutschland . NW	Ähmm.. tut so eine Rutsche nicht weh? Weil der Looping sieht schon toll aus aber auch so als würde man sich da ziemlich weh tun!	0 gefällt das
Maridano Neu 30.09.2006 Samstag, 30. September 2006 14:36 0 gefällt das
Maridano Deutschland . BW	Magnus AUA! Sorry das tut einfach nur enorm weh wenn man auch nur ein kleines bischen Ahnung von Physik hat. Warum solltes Wasser schneller durch einen Looping fließen müssen als Menschen hindurchrutschen müssen um nicht runterzufallen? Es hat schon seinen Grund, dass in der Formel zur Zentripetalbeschleunigung nicht die Masse steht ... Du hast Recht, dass ich vielleicht nicht unbedingt ein Physik-Genie bin. Habe mich auch etwas falsch ausgedrückt. Selbstverständlich benötigt das Wasser nicht eine schnellere Geschwindigkeit um den Loop zu schaffen. Meine Gedanken gingen eher in der Richtung, dass das Wasser im Tal nicht auf die selbe Geschwindigkeit kommt wie die Person. Als Vergleich nehme ich hier einen leeren Achterbahnzug sowie einen vollbesetzten. Wie ich hier öfters gelesen habe, fährt ein vollbesetzer Zug schneller als ein leichter. (vgl. Fliegender Holländer: Leere Boote schafffen es nicht und beschwerte schaffen den Hügel plötzlich) Sollte ich hier ebenfalls falsch liegen, revidiere ich gerne alles was ich geschrieben habe! Bin halt ein Chemiker und habe Physik schon immer gehasst	0 gefällt das
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Umfrageergebnis

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies