onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 36, 37, 38 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Speedbump Neu 23.06.2011 Donnerstag, 23. Juni 2011 21:58 | ||||
Speedbump
Tim Stuttgart Deutschland . BW |
Aber ob das auf dauer Hilft? Ich hab ein Jahr lang in einer Discothek gearbeitet, kann man von den Lautstärken her denke ich mal Vergleichen, nur das diese bei der Achterbahn nicht dauernd auftreten. Das hat mir definitiv gereicht, die Lautstärke war letzten Endes auch der Grund warum ich aufgehört habe. Als Fahrgast finde ich den Effekt überflüssig, als Wartender kurz vor dem Einsteigen schlichtweg genial. Sowas steigert die Spannung enorm, gerade für Erstfahrer. Aber mit einer Personalzirkulation dürfte das kein Problem sein (Ich weiß nicht wie dies bei anderen lauten Attraktionen betrieben wird! Als anderes Bsp würden mir da grad Mystery Castle im PHL einfallen ... ) | |||
Mushoba Neu 23.06.2011 Donnerstag, 23. Juni 2011 22:26 | ||||
Mushoba
Deutschland . HE |
Na dann hast du aber in der falschen Diskothek gearbeitet , Heutzutage muss die Musik ja Flüster leise sein..... | |||
Bends Neu 23.06.2011 Donnerstag, 23. Juni 2011 23:04 | ||||
Bends
Deutschland . NW |
Im Mystery Castle trägt das Personal Ohrenschützer. Wie auch im Toverland. | |||
MCI Neu 23.06.2011 Donnerstag, 23. Juni 2011 23:53 | ||||
MCI
Deutschland . RP |
Und damit hat sich das Ganze auch!
Ich verstehe gerade den Sinn hinter der Diskussion nicht. GCI praktiziert und zelebriert die Stationsdurchfahrt ja nicht erst seit gestern und auf allen anderen Anlagen hat man ja anscheinend Lösungen gefunden, damit dem Personal nicht die Ohren wegfliegen! Warum sollte es im EuropaPark dann nicht funktionieren? Wenn der Fly-Through nicht zumindest beim Otto-Normal-Besucher den gewünschten Effekt erzielen würde, dann würde GCI auch mit Sicherheit auf einen Solchen verzichten. Ich kann mir gut vorstellen, dass so ein Fly-Through mehr Geld frisst / Statik Berechnungen notwendig macht, als ein normales Stück Track der selben Länge... Und wenn die Lärmbelästigung auf Dauer trotz Oropax und Konsorten schädlich/nicht zu vermindern wäre gäbe es GCI nicht mehr, denn die hätte dann mehrere Klagen wegen was-weiß-ich-was aus Ammi-Land an der Backe. Da bekommt man als Geschädigter ja bekanntlich bei (fast) allem Recht. |
|||
Siwu Neu 24.06.2011 Freitag, 24. Juni 2011 04:29 | ||||
Siwu
Simon Deutschland . RP |
Die Frage für mich ist nicht, ob es machbar ist oder nicht, die Frage ist eher, ob hier überhaupt an den "Mitarbeiterpöbel" gedacht wird. Jetzt mal ehrlich, der Arbeitsplatz Achterbahn/Freizeitpark ist nicht gerade dafür bekannt, dass es ein Mitarbeiterfreundlicher Platz ist.
Die Arbeit ist extrem einfach, wiederholt sich in unzähligen Rythmen und bietet kaum Abwechslung. Des weiteren, ja man blendet die Geräusche mit der Zeit aus, aber eben nicht pysisch - die Belastung auf das Trommelfell bleibt. Im Toverland geht das Geräuch meiner Meinung nach, aber mal auf Terminator in MagicMountain gewesen? Da ist das ein ganz anderes Kaliber. Das Stationsgebäude hier ist relativ geschlossen, sodass die Lautstärke relativ komprimiert auf die Anwesenden eintrifft, und nicht nicht rasch ausbreitet... Aber ja, für den Gast ist es natürlich "geil", wenn das Stationsgebäude vibriert, man die Passagiere 1-2 mal Schreien hört und und dann mit Adrenalin einsteigt... |
|||
uso Neu 24.06.2011 Freitag, 24. Juni 2011 10:51 | ||||
uso
Daniel Gilles Meckenheim Deutschland . NW |
Natürlich muss der Arbeitgeber auch an den "Mitarbeiterpöbel" denken,
denn in DE gibt es Lärmschutzbestimmung, die er einhalten muss. Daher auch der Gehörschutz. Setzt er sich darüber hinweg, sieht er sich ganz schnelle vor dem Arbeitsgericht wieder. Gruß, Daniel |
|||
Aponte Neu 01.07.2011 Freitag, 01. Juli 2011 18:47 | ||||
Aponte
Alexander Ott Bachhagel Deutschland . BY |
Auf Facebook gibt es von GCI ein Bild vom ersten Container.
EP Container GCI (Quelle: Great Coasters International, Inc.) Bald kanns los gehen! MFG Aponte |
|||
Küppi Neu 02.07.2011 Samstag, 02. Juli 2011 07:55 | ||||
Küppi
Christian Küppers Deutschland . NW |
So sieht also eine Achterbahn original verpackt aus ... | |||
AndiH Neu 02.07.2011 Samstag, 02. Juli 2011 10:28 | ||||
AndiH
Deutschland . NW |
Super! Dann kann man ja demnächst das Bauwerk nach und nach wachsen sehen. 9 Monate Bauzeit gehen ja schon recht schnell vorbei - und beim EP kann man sich auch sicher sein, dass die Bahn zu Saisonstart fährt. | |||
MCI Neu 02.07.2011 Samstag, 02. Juli 2011 14:03 | ||||
MCI
Deutschland . RP |
Solange mein ABI Termin nicht auf die Woche nach der Saisoneröffnung fällt... | |||
crazyx Neu 02.07.2011 Samstag, 02. Juli 2011 16:43 | ||||
crazyx
Robin Dortmund Deutschland . NW |
Wäre nicht SOO tragisch, Jan. Häufig lassen sie im Europa-Park die Bahnen länger als eine Woche laufen. | |||
MCI Neu 02.07.2011 Samstag, 02. Juli 2011 18:17 | ||||
MCI
Deutschland . RP |
ja, aber dann ist mein Plan mit der Saisoneröffnung zerstört. | |||
Küppi Neu 04.07.2011 Montag, 04. Juli 2011 08:06 | ||||
Küppi
Christian Küppers Deutschland . NW |
Das wäre der Weltuntergang ... | |||
Pinhead Neu 04.07.2011 Montag, 04. Juli 2011 09:42 | ||||
Pinhead
Frank Heister Siegburg Deutschland . NW |
Ich mach mir hierbei jedenfalls keinen Kopp. Der EP wird auch dieses mal wieder ins schwarze treffen.
Station wird dann auch so wie im Konpzept kommen, sieht doch nicht schlecht aus. |
|||
king of kings Neu 04.07.2011 Montag, 04. Juli 2011 09:56 | ||||
king of kings
Christian Swiechota Eschweiler Deutschland . NW |
Island? Hat eher was von Chinatown ...
Aber toll aussehen tut es alle Mal! |
|||
Vanillerille Neu 04.07.2011 Montag, 04. Juli 2011 10:24 | ||||
Vanillerille
Deutschland . NW |
Scheint wohl, dass das Flying-Thru Element parallel zur Station verläuft. | |||
coasterfreak Neu 04.07.2011 Montag, 04. Juli 2011 11:56 | ||||
coasterfreak
Robert Deutschland . NW |
Wenn du mit parallel "direkt über dem Stationsgleis" meinst, gebe ich dir recht. | |||
maTTes Neu 04.07.2011 Montag, 04. Juli 2011 12:40 | ||||
maTTes
Matthias Deutschland . NW |
Die Architektur (z.B. Wikinger) war damals wirklich so, siehe z.B. hier de.wikipedia.org Stabkirche_Wang |
|||
rcmania Neu 05.07.2011 Dienstag, 05. Juli 2011 01:39 | ||||
rcmania
Deutschland . BB |
Aber eine Holzachterbahn ausgerechnet in Island zu bauen, wo Holz jahrhundertelang knapp war und Bäume auch heute noch recht rar gesät sind, entbehrt trotzdem nicht einer gewissen Ironie .
(Und ja, es wird bestimmt eine interessante Achterbahn.) |
|||
DragonKhan Neu 05.07.2011 Dienstag, 05. Juli 2011 05:52 | ||||
DragonKhan
Niederlande |
In dem Bezug scheint sich der EP in Island eh nicht besonders Muehe zu geben. Vermisse da zum Beispiel nach wie vor das in Island allgegenwaertige Wasser. Es wird scheinbar nicht ueberlegt welche Attraktionen in einen Themenbereich passen wuerden, sondern wie man Attraktionen fuer welche man sich entschied in vorhandene Bereiche einbinden kann. Etwas schade, aber wenn man dafuer solche Weltklassecoaster kriegt sehe ich da gerne drueber hinweg. | |||
pwk20 Neu 05.07.2011 Dienstag, 05. Juli 2011 06:48 | ||||
pwk20
Deutschland . NW |
Genau das gleiche habe ich mir auch schon gedacht. Andersrum war Island vor der Besiedlung recht stark bewaldet, das Holz wurde jedoch zum Bau von Häusern und zum heizen verwendet. So rum betrachtet passt es dann schon wieder ganz gut: Der ehemalige Wald wurde in einer Holzachterbahn verbaut, die über die Schienen heizt. mfg P.W.K |
|||
Trekkie01 Neu 05.07.2011 Dienstag, 05. Juli 2011 08:53 | ||||
Trekkie01
Björn Weinreich Schwelm Deutschland . NW |
Vielleicht war es auch einfach nur der simple Grund, das der gewählte Standort am weitesten von Rust entfernt und am besten Lärmgeschützt ist. So eine Bahn ist ja nicht die leiseste.
Aber ich finde auch, Island und Natur das passt schon irgendwie (Holz als Naturstoff). |
|||
DragonKhan Neu 05.07.2011 Dienstag, 05. Juli 2011 09:29 | ||||
DragonKhan
Niederlande |
Logisch ist das der Grund. Ich meinte ja auch dass die passende Einbindung einer Attraktion in einen Themenbereich so eher "zweitrangig" ist. | |||
uso Neu 05.07.2011 Dienstag, 05. Juli 2011 11:41 | ||||
uso
Daniel Gilles Meckenheim Deutschland . NW |
Im Grunde genommen habt ihr mit der "komischen" bzw. zumindest teilweisen unpassenden Platzierung recht.
Nur, welcher durchschnittliche Parkgast macht sich darüber tiefer gehende Gedanken. Ich meine, der wird sich eher über die neue Bahn freuen, als ob sich Gedanken darüber zu machen, ob es in Island viel Holz gibt oder nicht |
|||
TiDra Neu 05.07.2011 Dienstag, 05. Juli 2011 17:05 | ||||
TiDra
Tim Düren Deutschland . NW |
Hauptsache der Bereich ist nett anzusehen, ob der Coaster im Takatuka-Land oder sonst wo liegt ist für mich persönlich uninteressant, es muss nur optisch gut wirken. | |||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 36, 37, 38 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |