Neu 2009: Wakobato - Jetzt eröffnet! (Part 2) | Dein Forum für Achterbahnen, Freizeitparks und Kirmes

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13, 14 Weiter
Maliboy Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 07:24 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Das 'Schlimme' in meinen Augen ist, das hier nun definitiv ein 'Beamter' versagt hat, und das PHL ist der Leidtragende. Man hat ja den ganzen Bereich auf Wakobato ausgelegt. Aber im Prinzip ist das ja fast so, wie die große Ruine vor meiner Haustür (Sprich: Mülheim-Kärlich). Da hat auch die Regierung (Kohl) was durchgedrückt und am Ende war die Baugenehmigung hinfällig. Nur für die RWE war das am Ende sogar ein Gewinn. Das wird es beim PHL nie. Tschau Kai	0 gefällt das
mico Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 07:34 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	Was ich mich gerade frage ist, wer die Kosten für den Bau und den eventuellen Abriss tragen muß, sollte keine neue Baugenehmigung erteilt werden? Das PHL, das sich auf eine zum damaligen Zeitpunkt existierende Baugenehmigung verlassen hat, oder die Stadt, die eine im nachhinein ungültig gewordene Baugenehmigung erteilt hat? Ich glaube allerdings nicht, daß es soweit kommen wird, da die Lösung für eine neue Baugenehmigung eine Schallschutzwand wäre, über die mit den Anwohnern ja auch schon diskutiert wird.	0 gefällt das
CartmanDSL Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 07:44 0 gefällt das
CartmanDSL Deutschland . NW	Genau. Am besten so ne schäbbige Berliner-Mauer mit 10m Höhe wo dann jeder Einwohner draufgucken darf. Auf der anderen Seite kann man im PHL natürlich die Mauer verstecken/verschönern oder anderweitig mitnutzen.	0 gefällt das
Bends Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 08:53 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Wakobato ist doch nicht lauter als die alte Wikinger Bootsfahrt, da muss es doch schon eine Genehmigung gegeben haben.	0 gefällt das
The Knowledge Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 09:08 0 gefällt das
The Knowledge Deutschland . NW	Die FAHRGÄSTE sind aber lauter ... moah, Spies ... augenroll ...!	0 gefällt das
Vampics³ Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 09:44 0 gefällt das
Vampics³ Deutschland . NW	Radio Erft - ALBDie Stadt Brühl hat mit Enttäuschung auf den Gerichtsentscheid zur Lärmbelastung im Phantasialand reagiert. Es sei schade, dass das Oberverwaltungsgericht Münster den Berufungsantrag der Stadt abgelehnt hat, sagte eine Sprecherin. Man habe sich ein umfassendes inhaltliches Urteil zu Lärmgrenzwerten gewünscht und nicht eine pauschale Ablehnung. Das Problem: Das Gebiet am Phantasialand ist kein reines Wohngebiet. Aus diesem Grund gilt hier auch nicht die vorgeschriebene Lärmgrenze von 45 Dezibel. Welcher Grenzwert statt dessen gilt, sollte das Gericht nach dem Willen der Stadt ermitteln. Nun muss die Stadt selbst eine Lösung finden, denn die Wasserattraktion Wakobato, um die es bei dem Rechtsstreit ging, verstößt damit gegen geltendes Recht. Die Stadt werde nun Kontakt zum Freizeitpark aufnehmen und dessen Sichtweise einholen. Dann droht möglicherweise die Stilllegung von Wakobato. Bei der Attraktion können sich Besucher auf einem See mit Wasserpistolen beschießen. Anwohner hatten dagegen geklagt. Die Anwohner blicken nach dem Gerichtsentscheid optimistisch in die Zukunft. Laut dem Verein "Bovivo" stehen die Zeichen gut, dass der Freizeitpark bald eine vier Meter hohe Lärmschutzwand aufstellt, die zum Teil aus Glas bestehen soll. - Nachricht vom 17.08.2011, ALB - Quelle: Radio Erft - ALB Eine 4 Meter hohe Mauer aus Glas ist wohl doch schon geplant.	0 gefällt das
CartmanDSL Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 09:47 0 gefällt das
CartmanDSL Deutschland . NW	Lösung gefunden! Schild aufstellen: Quelle: kinderpolizei.at leise.jpg	0 gefällt das
Trekkie01 Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 11:11 0 gefällt das
Trekkie01 Björn Weinreich Schwelm Deutschland . NW	Vampics³ Radio Erft - ALB Bei der Attraktion können sich Besucher auf einem See mit Wasserpistolen beschießen. Quelle: Radio Erft - ALB Wieder mal wunderbar recherchiert! Oder habe ich da mittlerweile einen Umbau verpasst?	0 gefällt das
Bends Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 11:33 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	The KnowledgeDie FAHRGÄSTE sind aber lauter ... moah, Spies ... augenroll ...! Lauter? Lauter als die Animatronics, die da vorher waren? Und warum sollen die überhaupt laut sein? Weil die nen duften Sprungbrunnen abgemacht haben?	0 gefällt das
The Knowledge Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 12:12 0 gefällt das
The Knowledge Deutschland . NW	Die verzerrten Eproms der Cartairgendwas-Piraten hat doch nun echt keiner gehört. Und: Ja, natürlich freuen die sich mitunter lautstark, wenn die bei Wakobato ein Erfolgserlebnis hatten. Die postest es doch auch sofort bei der Fratzenschwarte, wenn ein Ersatzteil für deine Paellafresserkiste mal unter 200 Euro kostet. Das ist dann eben deine Form von Erfolgserlebnis - und deine Form von Lautstärke. Aber vermutlich freuen die Teenies von heute sich gar nicht mehr lautstark - die greifen nach jedem Treffer sofort zum Smartphone und daten ihren Status up ...	0 gefällt das
mico Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 12:15 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	BendsUnd warum sollen die überhaupt laut sein? Weil die nen duften Sprungbrunnen abgemacht haben? Du bist noch nie mit einem Kind auf Wakobato gewesen, oder?	0 gefällt das
scholavo Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 15:49 0 gefällt das
scholavo Deutschland . RP	Der Vollständigkeitshalber: GA BonnWas wird aus "Wakobato"? Brühl. Die Zukunft der Wasser-Attraktion "Wakobato" im Brühler Phantasialand wird immer ungewisser. Mitte vergangenen Jahres hatte das Verwaltungsgericht (VG) Köln die Baugenehmigung für das Fahrgeschäft aufgehoben, weil sie aus "formalen Gründen" rechtswidrig sei. Am Dienstag nun hat das Oberverwaltungsgericht in Münster den Antrag der Stadt Brühl auf Zulassung einer Berufung abgewiesen, wie Richter Martin Schnell von der Pressestelle auf Anfrage des General-Anzeigers erklärte. "Damit ist das Urteil des VG Köln rechtskräftig", so Schnell. "Nach unserer Auffassung müsste dies dazu führen, dass die Attraktion stillgelegt wird", sagte Michael W. Müller vom Anwohnerverein "bovivo", der die Klage eines Anliegers unterstützt hatte. Der Anwohner hatte wegen der Lärmbelästigung gegen die von der Stadt Brühl erteilte Baugenehmigung für das Fahrgeschäft geklagt. "Das Urteil schließt nicht aus, dass man die formalen Fehler beseitigen kann. Und die Frage der weiteren Nutzung - ohne diese Baugenehmigung - muss jetzt die Stadt Brühl beantworten", erklärte Schnell. "Wir sind enttäuscht über diese Entscheidung", äußerte sich eine Sprecherin der Stadt gegenüber dem General-Anzeiger. Die Kommune will nun gegenüber dem Freizeitpark ein Anhörungsverfahren eröffnen. Wegen der Urlaubszeit war am Dienstag keine Stellungnahme des Phantasialands zu bekommen. Zunächst bleibe das "Wakobato" allerdings weiter geöffnet. "Wir sind bereit, mit den Verantwortlichen zu reden, um eine vernünftige Lösung zu finden", sagte Müller. Wahrscheinlich sei, dass der Freizeitpark eine neue Baugenehmigung beantragen werde. "Darin müssten aber zwei Punkte berücksichtigt sein: Es muss einen aktiven Lärmschutz Richtung Anwohner geben, und die Lärm-Emissionen der Attraktion müssen unter 50 Dezibel bleiben. Wenn diese Punkte nicht gewürdigt werden, klagen wir erneut." general-anzeiger-bonn.de index.php Bovio bzw. die Anwohner schließen also eine Lösung nicht aus bzw. könnten sich irgendwann, irgendwie auch mal zufrieden geben. lg	0 gefällt das
kert Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 16:07 0 gefällt das
kert Deutschland . NI	Anmerkung von the turbine: Ton verbessert, bitte in Zukunft auf die Rechtschreibung achten Ich bin die Bahn leider noch nicht gefahren,aber werde es wohl dieses Jahr noch nachholen. Warum sieht der Phantasialand nicht einfach ein, das ein Freizeitpark sich in diesen dorf nur sehr schwer halten kann und es besser ist, sich zu verabschieden. Es gibt sicher genug Stadte die ein Gut laufenden Freizeitpark umbediengt haben wollen.	0 gefällt das
scholavo Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 16:15 0 gefällt das
scholavo Deutschland . RP	kertund es besser ist, sich wieder zu verp*ssen.	0 gefällt das
Springfielder Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 16:28 0 gefällt das
Springfielder Deutschland . NW	das eigentlich schlimme ist, dass ich nichts vermissen werde...	0 gefällt das
X-Force_Flash Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 17:47 0 gefällt das
X-Force_Flash Thomas Deutschland . BW	ZitatWarum sieht der Phantasialand nicht einfach ein, das ein Freizeitpark sich in diesen dorf nur sehr schwer halten kann und es besser ist, sich zu verabschieden. Es gibt sicher genug Stadte die ein Gut laufenden Freizeitpark umbediengt haben wollen. Na klar, lasst uns mal kurz die ganzen Attraktionen auf hunderte Trucks transportieren, von ort zu Ort fahren und die Bewohner fragen, wer denn hier gerne Lärm hätte. Vielleicht eher nach dem Sprichwort "Der Klügere gibt nach"..?	0 gefällt das
Mr.Bacon Neu 20.08.2011 Samstag, 20. August 2011 10:05 0 gefällt das
Mr.Bacon Matthias Monheim am Rhein Deutschland . NW	Der momentane Standort wird dem Phantasialand mehr und mehr zum Verhängnis. Wenn man nur mal am Beispiel Europapark sieht, was für eine permanente Expansion dort stattfindet. Allerdings stelle ich es mir auch schwierig vor, einen Freizeitpark einfach einzupacken und umzuziehen. Möglich wäre alles, aber ich befürchte, dass man beim Gesamtwert des Parks schon Milliarden aufwenden müsste. Ich unterstelle mal, dass der Park nicht so viele Reserven hat, um danach auf Dauer noch bestehen zu können. Es ist wirklich traurig, dass man bei dieser mehr als mangelnden Kooperation von Teilen der Nachbarschaft, über solche Schritte diskutieren muss. Und dann noch meine Frage, die ich mir immer wieder stelle: WER WAR DENN WIRKLICH ALS ERSTER DA? Auf einem Foto aus dem Jahr 1965 sehe ich nur ein betagtes Tagebaugelände mit ein paar Bäumen drumherum und mehr nicht! Wenn ihr mich fragt, sollte man mal die Baugenehmigungen dieser Wohnsiedlung prüfen. LG Matthias	0 gefällt das
Küppi Neu 21.08.2011 Sonntag, 21. August 2011 00:26 0 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	Deine Frage kannst du auch direkt wieder einpacken. Es ist doch völlig egal, wer zuerst da war. Es gilt eben deutsches Recht. Da hat auch ein hinzugezogener Anwohner das Recht auf Schutz vor Lärm ... Eigentlich auch völlig zu recht. In diesem Fall wird meiner Meinung nach allerdings völlig übertrieben.	0 gefällt das
Mr.Bacon Neu 21.08.2011 Sonntag, 21. August 2011 02:00 0 gefällt das
Mr.Bacon Matthias Monheim am Rhein Deutschland . NW	Wenn du das so siehst Küppi, kann man mit meiner Frage direkt den ganzen Park einpacken. Mittlerweile nimmt das solche Dimensionen an, dass neben den Erweiterungsplänen sogar Baugenehmigungen "erfolgreich" angefochten werden. Erkläre mich ruhig für verrückt, aber für mich findet da gerade die systematische Zerstörung des Phantasialandes statt. Dafür bietet sich unser Deutsches Recht ja regelrecht an. LG Matthias	0 gefällt das
Bends Neu 21.08.2011 Sonntag, 21. August 2011 06:39 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Du verwechselt Ursache und Wirkung. Die Genehmigung wurde scheinbar So erstellt, dass diese juristisch angreifbar wurde. Auch sonst ist die Argumentation seltsam. In einem Rechtsstaat gelten die Gesetze in der Regel für alle. Und das ist auch gut so.	0 gefällt das
Maliboy Neu 21.08.2011 Sonntag, 21. August 2011 06:48 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Da könnten man nun aber so Argumentieren, das damals die Stadt NIE die angrenzenden Grundtücke als Wohn- und Baugrundstücke hätte ausschreiben dürfen (wenn das PHL zuerst da war) und auch diese ganzen Genehmigungen Hinfällig sind. Also ich finde, auch in einen Rechtsstaat kann es nicht sein, das man Bewusst was macht und sich nachher beschwert. Das ist wie mit dem Anwohner beim Movie Park, der definitiv nach dem Park dahin gezogen ist und nun gegen alles im Park klagt. Was nun Wakobato an sich angeht: Gut, wenn da Fehler gemacht wurden haben die Anwohner natürlich auch das Recht. Nur kann mir doch keiner Erzählen, das die Wikinger Boot (und die damalige Grotte, wo man laut einigen Berichten Permanent was gehört hat) nicht lauter waren. OK. Die Gesetzeslage hat sich evtl. geändert und die Wikinger Boote hatten Bestandsschutz. Darum kann man von einigen schon von Schikane reden, weil sie wahrscheinlich sogar gegen die neue Parkbank auf dem Umweg um den Moonlake klagen würden. Tschau Kai	0 gefällt das
mico Neu 21.08.2011 Sonntag, 21. August 2011 07:39 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	MaliboyAlso ich finde, auch in einen Rechtsstaat kann es nicht sein, das man Bewusst was macht und sich nachher beschwert. Das ist wie mit dem Anwohner beim Movie Park, der definitiv nach dem Park dahin gezogen ist und nun gegen alles im Park klagt. Doch, das kann es. Auch wenn man in die Nähe des Movie Parks zieht, muß man sich darauf verlassen können, daß die an dieser Stelle geltenden Grenzwerte für die Lärmbelastung eingehalten werden. Sollten die üblichen Grenzwerte nicht (auf Antrag des Movie Parks bspw.) durch Sondergenehmigungen und -verordnungen außer Kraft gesetzt worden sein, kann man mit rechtlichen Mitteln auf Einhaltung klagen. Wer zuerst da war spielt nur eine untergeordnete Rolle.	0 gefällt das
The Knowledge Neu 21.08.2011 Sonntag, 21. August 2011 08:14 0 gefällt das
The Knowledge Deutschland . NW	Mr.Bacon(...) aber für mich findet da gerade die systematische Zerstörung des Phantasialandes statt. Genau! Und irgendwann kommt raus, dass doch die Illuminaten dahinter steckten ... meine Fresse, Speck, du postest doch sonst nicht so einen Unfug!	0 gefällt das
crazyx Neu 21.08.2011 Sonntag, 21. August 2011 08:51 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	Mr.Bacon Allerdings stelle ich es mir auch schwierig vor, einen Freizeitpark einfach einzupacken und umzuziehen. Möglich wäre alles Ähm - Du warst noch nie im Phantasialand, oder? Sonst nenn mir mal bitte EINE Attraktion (außer Heege-Turm und Bungee-Trampolin), mit der man da IRGENDWIE "umziehen" könnte... Mr.Bacon Und dann noch meine Frage, die ich mir immer wieder stelle: WER WAR DENN WIRKLICH ALS ERSTER DA? Auf einem Foto aus dem Jahr 1965 sehe ich nur ein betagtes Tagebaugelände Du wirst doch jetzt aber nicht den knuffigen kleinen Märchenpark mit Bimmelbahn aus den Sechzigern mit dem Phantasialand von 2011 vergleichen wollen...	0 gefällt das
Mr.Bacon Neu 21.08.2011 Sonntag, 21. August 2011 11:43 0 gefällt das
Mr.Bacon Matthias Monheim am Rhein Deutschland . NW	The Knowledge Mr.Bacon(...) aber für mich findet da gerade die systematische Zerstörung des Phantasialandes statt. Genau! Und irgendwann kommt raus, dass doch die Illuminaten dahinter steckten ... meine Fresse, Speck, du postest doch sonst nicht so einen Unfug! Wie viel Unfug das ist, wirst du sehen, wenn es den Park irgendwann nicht mehr geben sollte. Nochmal: Der Erweiterungsprozess wird hier seit 10 Jahren erfolgreich blockiert und darüber hinaus jetzt noch erfolgreich eine Baugenehmigung angefochten. Sowas macht man nicht, um seinem Nachbarn sein Wohlwollen auszudrücken oder? Du kannst mir nicht erzählen, dass der Fortbestand des Parks im Interesse der Anwohner ist. Zumindest nicht aus deren Sicht. Ich habe mich vielleicht mal ungewohnt deutlich ausgedrückt, aber da steckt leider schon ein trauriger Kern drin. Auch wenn "systematische Zerstörung" schon übertrieben lustig klingen mag. Aber wie würdest du es besser umschreiben? LG Matthias	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13, 14 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Fahrgeschäfte und deren Technik

Phantasialand in Deutschland

Neu 2009: Wakobato - Jetzt eröffnet! (Part 2)

Foren · Fahrgeschäfte und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies