Neu 2009: Wakobato - Jetzt eröffnet! (Part 2) | Dein Forum für Achterbahnen, Freizeitparks und Kirmes

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14 Weiter
Krummbein Neu 20.07.2010 Dienstag, 20. Juli 2010 16:45 0 gefällt das
Krummbein Andreas Hinzdorf Köln Deutschland . NW	Ich hab hier einen Flächennutzungsplan der Stadt Brühl gefunden. So wie es ausschaut ist das Wohngebiet am See zur Zeit auch ein solches. Quelle: bruehl.de 550x475.pm1.bgE5EAEF.jpg Siehe auch hier: bruehl.de begriff_flaechennutzungsplan.php Die orangene Fläche im Süden stellt übrigens das Phantasialand dar.	0 gefällt das
AssAsSin Neu 21.07.2010 Mittwoch, 21. Juli 2010 15:30 0 gefällt das
AssAsSin Dennis Deutschland . NW	Gibt es eigentlich schon was Neues bzgl. der Erweiterung. Ich hab noch in Erinnerung, dass eine Entscheidung auf die erste Sitzung nach der Wahl 2010 in NRW verschoben wurde. Die müsste doch so langsam gewesen sein, oder?	0 gefällt das
jan91 Neu 21.07.2010 Mittwoch, 21. Juli 2010 16:44 0 gefällt das
jan91 Ennepetal Deutschland . NW	Anmerkung von heinecken: Quelle verlinkt Also das hier steht bei freizeitpark-fans.com. freizeitpark-fans.com viewtopic.php Es gibt aber keine Quelle soweit ich das sehe: ZitatGutachten bleiben vorerst geheim © PhantasialandIm Fall der geplanten Erweiterung des Phantasialandes in Brühl wird es frühestens im Herbst eine Entscheidung geben. Natur- und Artenschutz-Experten haben inzwischen weitere Gutachten zu den Plänen vorgelegt - aber die Ergebnisse sollen bis Anfang Oktober unter Verschluss bleiben. Damit bleibt das hochumstrittene Bau-Projekt weiter in der Schwebe. Das Phantasialand würde gerne so schnell wie möglich wachsen - unter anderem, um die Konkurrenz anderer Freizeitparks auszustechen. Daher gibt es schon seit über sieben Jahren Erweiterungspläne. Fast genauso alt ist aber auch der Protest dagegen. Umweltschützer, Anwohner und auch einige Politiker halten den Ausbau für falsch - vor allem, weil dazu große Teile Wald abgeholzt werden müssten. Vor gut einem Jahr stand eine Entscheidung über die Pläne kurz bevor, als das NRW-Wirtschaftsministerium das Verfahren plötzlich stoppte. Seitdem wird wieder von vorne diskutiert, geprüft und um eine Einigung gerungen. -Nachricht vom 21.07.2010- Grüße, Jan	0 gefällt das
heinecken Neu 21.07.2010 Mittwoch, 21. Juli 2010 20:39 0 gefällt das
heinecken Stephan Mayer Deutschland . RP	Als Quelle ist dort radio-köln.de angegeben. Die Meldung gibts hier auch schon in diesem Beitrag.	0 gefällt das
Thommy Neu 27.07.2010 Dienstag, 27. Juli 2010 09:54 0 gefällt das
Thommy Thomas Giesen Moers Deutschland . NW	KStA 27.07.10 Jeder Schrei wird bewertetJeder Schrei wird bewertet Von Britta Havlicek, 27.07.10, 09:14h, aktualisiert 27.07.10, 09:21h Wegen eines Formfehlers hat das Amtsgericht Köln die Baugenehmigung für das Wakobato im Phantasialand aufgehoben. Das Gericht hat deswegen nichts zur Lärmbelästigung selbst gesagt. Die Stadt will in Berufung gehen. Um das Wakobato gibt es seit seiner Eröffnung 2009 Streit. Brühl - Die Stadt Brühl will gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln in Berufung gehen. Das hat Brühls Planungsdezernent Gerd Schiffer bekannt gegeben. Mit dem Urteil hatte das Gericht die Baugenehmigung für die Phantasialand-Attraktion Wakobato aufgehoben - wegen formeller Fehler, wie es bei der Urteilsverkündung hieß. Doch die Stadt Brühl möchte die Baugenehmigung nachbessern. Dafür hat die Stadtverwaltung jetzt einen Antrag auf die Zulassung der Berufung beim Oberverwaltungsgericht gestellt. Die Stadt habe die Baugenehmigung nicht detailliert genug ausgearbeitet, hieß es. Zwar habe das Phantasialand dem Antrag ein Lärmgutachten beigelegt. Doch die Stadt habe die Expertise lediglich in die Genehmigung eingebaut, sich aber nicht tatsächlich mit den Lärmquellen der Attraktion auseinandergesetzt. Das Fass ist voll Weil bereits dieser Formalfehler zum Kippen der Baugenehmigung geführt hat, war in der Erklärung des Gerichts kaum eine Äußerung über Wakobato als Lärmbelästigung für die Anwohner zu finden. Die hatten mit Hilfe des Vereins Bovivo Klage gegen die Stadt eingereicht. Bereits vor Jahren ist gesagt worden, dass in Sachen Lärm für die Anwohner des Phantasialands das Fass voll ist, sagt Bovivo-Vorsitzender Dr. Michael Müller. Wakobato ist der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. Wir hatten gehofft, durch die Entscheidung des Gerichts endgültig Klarheit darüber zu erhalten, welche Lärmgrenzwerte rechtverbindlich anzuwenden sind, sagt Schiffer. Das wäre hilfreich bei der Nachbesserung der Baugenehmigung. So wird die Stadt wohl ein neues, detailliertes Lärmgutachten von dem Freizeitpark einfordern müssen, in dem jede Geräuschquelle von Wakobato aufgelistet und bewertet ist: jede Wasserfontäne, jeder Schrei des Wakobato-Fabelwesens beispielsweise. Wenn dann bekannt wird, dass die Attraktion zu laut ist für die Anwohnerschaft, müsste die Stadt Lärmschutz vom Phantasialand fordern - zum Beispiel den Bau einer Wand. Das ist laut Müller übrigens der große Wunsch der Anwohner. Noch während die Berufung diskutiert wird, geht das Phantasialand in die Offensive - und wirbt mit der Eröffnung einer neuen Attraktion, des Würmling-Express', einer Schienenbahn, die ebenfalls durch das Wakobato-Gebiet fährt. Quelle: KStA 27.07.10 Jeder Schrei wird bewertet	0 gefällt das
Wuppermaster Neu 27.07.2010 Dienstag, 27. Juli 2010 10:36 0 gefällt das
Wuppermaster Marcel Deutschland . NW	KStA 27.07.10 Jeder Schrei wird bewertetWenn dann bekannt wird, dass die Attraktion zu laut ist für die Anwohnerschaft, müsste die Stadt Lärmschutz vom Phantasialand fordern - zum Beispiel den Bau einer Wand. Das ist laut Müller übrigens der große Wunsch der Anwohner. Na dann hätten wir doch da die Lösung für alle Probleme!!!! Denke das Phantasialand würde da nicht zögern! Und so wie das Phantasialand dinge gestaltet werden die es auch fertig bekommen ne Lärmschutzwand zu bauen die nicht besonders auffällt.	0 gefällt das
THOM Neu 27.07.2010 Dienstag, 27. Juli 2010 11:18 0 gefällt das
THOM Thomas Köln Deutschland . NW	Sowas zu bauen kostet aber was. Und an anderer Stelle hat das PHL bereits gesagt, sie hätten gerne, dass sich die Anwohner an den Kosten beteiligen. Und ob die dazu bereit sind...?	0 gefällt das
CartmanDSL Neu 27.07.2010 Dienstag, 27. Juli 2010 11:53 0 gefällt das
CartmanDSL Deutschland . NW	Jaaaa, 10 Meter hohe Betonwand direkt den Anwohnern vor ihre Häuser klatschen! Wenn es das ist was sie wollen? (War Lärmschutz nicht auch der Grund für die Berliner Mauer?) Ich habe 27 Jahre lang neben der A2/A3 gewohnt, musste vor ca. 15 Jahren ein Haus weiter ziehen weil diese verbreitert wurde. Seit dem guckt man dort nicht mehr durch Bäume und Böschung sondern auf eine Stahl- und Betonwand. Und leiser wurde es dadurch übrigens nicht denn der Schall reflektiert hundertfach zwischen den Gemäuern.	0 gefällt das
scholavo Neu 27.07.2010 Dienstag, 27. Juli 2010 19:53 0 gefällt das
scholavo Deutschland . RP	Warum sind die Artikel eigentlich immer so contra Phantasialand geschrieben? Find ich irgendwie schade, da wohl für die unwissenden Leser letztlich immer der Eindruck hängen bleibt, dass Phantasialand würde da selber den Miesepeter spielen. Soll der Anwohner da seine Mauer bekommen. Auch wenn es nicht viel bringt, Hauptsache er bleibt bis an sein Lebensende glücklich. lg	0 gefällt das
scholavo Neu 28.07.2010 Mittwoch, 28. Juli 2010 14:23 0 gefällt das
scholavo Deutschland . RP	General-Anzeiger BonnStadt Brühl wehrt sich gegen Phantasialand-Urteil Brühl. (wom) Die Stadt Brühl strebt wegen der aufgehobenen Baugenehmigung für die Phantasialand-Attraktion "Wakobato" eine Berufung an. "Die Stadt wird beim Oberverwaltungsgericht Münster einen Antrag auf Zulassung der Berufung stellen", teilte Brühls Pressesprecher Gerd Schiffer mit. Das Verwaltungsgericht Köln hatte nach der Klage eines Anwohners wegen Lärmbelästigung die Baugenehmigung für das Fahrgeschäft wegen formeller Mängel aufgehoben. "Wir hatten gehofft, durch die Entscheidung des Gerichts endgültig Klarheit darüber zu erhalten, welche Lärmgrenzwerte rechtsverbindlich anzuwenden seien", sagt Schiffer. Nun sollen die formalen Mängel der Baugenehmigung beseitigt werden, verbunden mit dem Wunsch an das Oberverwaltungsgericht, eine inhaltliche Entscheidung zu treffen. Nur so sei ein konfliktfreies Miteinander von Freizeitpark und Anwohnern zu gewährleisten, so Schiffer weiter. Quelle: General-Anzeiger Bonn	0 gefällt das
PowerNagel Neu 28.12.2010 Dienstag, 28. Dezember 2010 08:17 0 gefällt das
PowerNagel Deutschland . NW	Radio Erft Entscheidung im Lärm-Streit erst im Frühjahr Der Rechtsstreit um Lärm im Brühler Phantasialand wird sich wohl mindestens bis ins Frühjahr hinziehen. Laut dem zuständigen Oberverwaltungsgericht in Münster entscheidet sich nicht vor Ende Februar, ob eine Berufung zugelassen wird. Die Stadt will gegen das Urteil vorgehen, um nachträglich ein gültige Baugenehmigung für die Wasser-Attraktion Wakobato zu erhalten. Die Baugenehmigung ist laut Stadt aber nur ein Teil des Verfahrens. Vor allem will Brühl klare Angaben über die zulässigen Lärmgrenzwerte erhalten. Das Problem: Das Gebiet am Freizeitpark ist kein reines Wohngebiet - aus diesem Grund gilt dort auch nicht die vorgeschriebene Lärmgrenze von 45 dba. Welcher Lärmgrenzwert aber stattdessen gilt, soll vom Gericht geklärt werden. Mit dem Berufungsantrag wird allerdings auch verhindert, das das schon im Sommer gefällte erste Urteil rechtskräftig wird. Das hat zur Folge, dass das Phantasialand die Wasser-Attraktion weiter betreiben kann. Je nachdem, wie lange das Gericht in Münster braucht, kommt auf die Anwohner also eine neue Saison mit ungeklärter Lärm-Situation zu. Quelle: Radio Erft	0 gefällt das
coasterfrenzy Neu 28.12.2010 Dienstag, 28. Dezember 2010 11:43 0 gefällt das
coasterfrenzy Andre Elkenrade Niederlande	Okee... und jetzt sollen die (genau wie die Anwohner) alles so lange wie möchlich da hin ziehen, damit Wakobato auch so lange wie möchlig geöffnet bleibt.	0 gefällt das
AndiH Neu 08.02.2011 Dienstag, 08. Februar 2011 15:41 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	ZitatAnwohner begrüßen Gesprächsangebot Es ist die Meldung, auf die die Anwohner des Phantasialands lange gewartet haben: Die Verantwortlichen des Brühler Freizeitparks haben sich bereit erklärt, mit den Betroffenen über eine Lärmschutzwand zu diskutieren. Brühl-Badorf - Wir begrüßen es sehr, dass das Phantasialand auf uns zu kommt und Bereitschaft zum Bau einer Lärmschutzwand signalisiert, sagt Michael Müller, Sprecher des Bürgervereins Bovivo. Eine solche drei bis vier Meter hohe Wand entspricht den Forderungen des Vereins, der sich gegen den Lärm im Brühler Süden einsetzt. Der Streit zwischen Anwohnern, Stadt und Parkbetreibern war eskaliert, als im Jahr 2009 direkt an der Parkgrenze die Wasserattraktion Wakobato eröffnet wurde. Die Badorfer Anwohner klagten vor dem Kölner Verwaltungsgericht - und bekamen im Sommer 2010 recht. Der Richter legte einen Lärm-Grenzwert von 50 Dezibel fest und erklärte die Baugenehmigung für Wakobato für nicht rechtens. Sowohl die Stadt Brühl als auch der Freizeitpark haben Antrag auf Berufung gestellt - unabhängig vom Bau einer möglichen Lärmschutzwand. Das Phantasialand will gerichtlich bestätigt haben, dass der Bebauungsplan rechtens ist, erklärt Michael Müller. Bovivo verfolge nur das Ziel, einen rechtsgültigen Grenzwert für die Lärmemission zu haben, wie ihn das aktuelle Urteil vorsieht. Grundlage für Erweiterung Für das Phantasialand geht es allerdings auch darum, eine Grundlage für die lange diskutierten Erweiterungspläne zu schaffen. Ohne ordnungsgemäßen Lärmschutz wird der Park es schwer haben, neue Genehmigungen zu bekommen. Wir werden ganz genau diskutieren müssen, wie diese Wand aussehen soll und was der Bau für Konsequenzen mit sich bringt, sagt Müller. Schließlich könne es auch nicht im Sinne der Anwohner sein, eine möglicherweise unansehnliche Mauer vor das Haus gebaut zu bekommen, hinter der sich dann eine neue, noch lautere Attraktion verbergen könne. Quelle: Kölner Stadt-Anzeiger	0 gefällt das
egffreak Neu 28.02.2011 Montag, 28. Februar 2011 17:45 0 gefällt das
egffreak Deutschland . NW	ksta.deVon Alexandra Ringendahl, 22.02.11, 17:36h Die Stadt wird den Antrag auf Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln zur Phantasialand-Attraktion Wakobato nicht zurücknehmen. Die Grünen hatten das gefordert, die anderen Ratsfraktionen lehnten dies in der Sitzung am Montagabend aber ab. Brühl - Das Verwaltungsgericht hatte die Baugenehmigung für die Attraktion wegen formaler Fehler für nicht rechtens erklärt. Die Stadt war in Berufung gegangen. Die Grünen forderten, nach einer Rücknahme der Berufung eine neue, rechtmäßige Baugenehmigung unter Beachtung des Lärmschutzes zu erteilten. Die Verwaltung habe jedoch klargemacht, dass sie in der Sache unbedingt ein rechtsgültiges Urteil haben wolle, gegen das keine Rechtsmittel mehr eingelegt werden könnten, hieß es nach der Entscheidung im nicht-öffentlichen Teil der Ratssitzung. Man wolle beim Oberverwaltungsgericht Münster Klarheit über rechtsverbindliche Lärmschutzwerte erhalten, hatte Bauderzernent Gerd Schiffer vor einigen Monaten erklärt. Lärmschutzwand Die Grünen sind dagegen der Ansicht, dass eine schnelle Einigung durch einen außergerichtlichen Vergleich zwischen Phantasialand, Stadt und Anwohnern für alle Beteiligten am Ende kostengünstiger sein könnte. Zumal das Phantasialand bereits mit dem Bau einer Lärmschutzwand zwischen Parkgrenze und dem angrenzenden Wohngebiet begonnen habe und damit mögliche Auflagen schon vorweg umsetze. In einer neuen Baugenehmigung müssten nach Ansicht der Grünen die konkreten Geräuschquellen des Bauvorhabens aufgelistet werden. Zudem dürfe die Genehmigung nur unter der Auflage erfolgen, dass geeigneter Lärmschutz errichtet werde. Der Streit zwischen Anwohnern, Stadt und Park war eskaliert, als 2009 direkt an der Parkgrenze die Wasserattraktion Wakobato eröffnet wurde. Badorfer Anwohner klagten vor dem Verwaltungsgericht und bekamen recht. Quelle: ksta.de	0 gefällt das
X-Force_Flash Neu 28.02.2011 Montag, 28. Februar 2011 18:05 0 gefällt das
X-Force_Flash Thomas Deutschland . BW	Die Grünen, natürlich dagegen Formale Fehler? Das ist doch Phantasialand's Sache, ob die ihre Sache richtig bauen - die müssen dann ja am Ende auch einstecken. lg	0 gefällt das
Bends Neu 28.02.2011 Montag, 28. Februar 2011 18:33 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Die formalen Fehler können aber auch bei der ausstellenden Behörde begangen worden sein, welche die Baugenehmigung erteilt haben.	0 gefällt das
Ingo Wahlen Neu 28.02.2011 Montag, 28. Februar 2011 20:13 0 gefällt das
Ingo Wahlen Deutschland . NW	Hallo! Das meine ich jetzt ganz im ernst: das PHL könnte die Wakobato-Fahrgäste um Ruhe bitten! Im Eingangsbereich platziere man gut lesbare Hinweisschilder, auf denen Konflikt prägnant dargestellt wird. Greift diese Maßnahme icht, wäre dann zu überlegen, die Interaktivität zu entfernen, und Wakobato als chillige Natur-Themenfahrt (für die ich Wako sowieso halte) weiter laufen zu lassen. Das Potenzial ist da, da Wako und Baumbergen praktisch die ,,Bundesgartenschau" des PHL darstellt, also weltweit einmalig ist. Dennoch: fucking Grüne. Grez Ingo	0 gefällt das
Bends Neu 28.02.2011 Montag, 28. Februar 2011 20:20 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Ja echt, die blöden Grünen. Was fällt denen eigentlich ein, ein möglicherweise unsinniges, aber auf jeden Fall mehrjähriges Gerichtsverfahren vermeiden zu wollen und stattdessen auf einen Kompromiss zu setzen. Sowas sollte verboten werden!	0 gefällt das
Ingo Wahlen Neu 28.02.2011 Montag, 28. Februar 2011 20:22 0 gefällt das
Ingo Wahlen Deutschland . NW	p.s.: Ansatzweise wurde in ganz frühen Bobbahn1-Zeiten auf unnötiges Schreien und Kreischen hingewiesen, da es den Betrieb der Bobbahn wegen der Nähe zu den Anwohnern schon damals gefährdete. So der ungefähre Wortlaut des Hinweisschildes in der BB1-Station.	0 gefällt das
Ingo Wahlen Neu 28.02.2011 Montag, 28. Februar 2011 20:28 0 gefällt das
Ingo Wahlen Deutschland . NW	BendsJa echt, die blöden Grünen. Was fällt denen eigentlich ein, ein möglicherweise unsinniges, aber auf jeden Fall mehrjähriges Gerichtsverfahren vermeiden zu wollen und stattdessen auf einen Kompromiss zu setzen. Sowas sollte verboten werden! Ich meinte die allgemeine Haltung der Grünen in den letzten Jahren in der unendlichen Geschichte Erweiterung. Der Kompromiss geht natürlich in Ordnung, da hatte ich zu flüchtig gelesen.	0 gefällt das
No Limits Neu 28.02.2011 Montag, 28. Februar 2011 21:02 0 gefällt das
No Limits Tobias Michel Deutschland . NW	Es sind auf dem ganzen Mondsee schon zahlreiche Schilder verteilt, die nett und spielerisch darauf hinweisen, dass man sich leise verhalten soll. Dort stehen dann Sachen wie: "Psst, auch Fische haben Ohren" oder "Wasserwuze im Tiefschlaf" drauf. Da jetzt in der Station nochmals Schilder zu platzieren wäre sinnlos.	0 gefällt das
Gebirgsbahnnostalgiker Neu 28.02.2011 Montag, 28. Februar 2011 21:34 0 gefällt das
Gebirgsbahnnostalgiker Deutschland . HE	Ich bin mir bei der Motivation der Grünen nicht so ganz sicher, ob es um einen Kompromiss geht, ein langwieriges Gerichtsverfahren zu vermeiden, oder doch darum, den Konflikt strategisch lange am Kochen zu halten. Immerhin hat man da ein schönes Thema, bei dem man in der Presse gut ankommt. Aber ich will gar keine Politik machen, so richtig mit Ruhm bekleckert hat sich in dem Verfahren eigentlich keine Partei. Fakt ist, dass der Grenzwert nicht geklärt ist und die Stadt Brühl als Grund für das Verfahren u. a. angibt, endlich Klarheit über den Grenzwert bekommen zu wollen. Die TA Lärm sieht nämlich vor, in so genannten Gemengelagen (Absatz 6.7) die Grenzwerte im Übergangsbereich zu erhöhen (z. B. Industriegebiet grenzt an Wohngebiet). In einer solchen Grenzsituation sind viele Faktoren abzuwägen, die TA Lärm nennt da - konkrete Schutzwürdigkeit des betroffenen Gebietes - Prägung durch Umfang von Wohngebiet und Industriegebiet - Ortsüblichkeit des Geräusches - Frage, welche der unverträglichen Nutzungen zuerst verwirklicht wurde Insbesondere die letzte Frage wird im Zuge des Erweiterungsverfahrens sowieso schon gerne strapaziert. Daher ist es schon sinnvoll, durch die Instanzen zu ziehen, bis der Grenzwert im Übergangsbereich "Sondernutzungsgebiet Freizeitpark" zu "Wohngebiet" gerichtlich verbindlich geklärt ist. Egal wo er dann liegt, das Phantasialand braucht so etwas unter dem Gesichtspunkt der Planungssicherheit. Natürlich kann man schöner pressewirksam diskutieren, ob der Grenzwert eingehalten ist, wenn dieser gar nicht feststeht. Sobald der verbindlich vom Gericht festgelegt wird, könnte man einfach messen, ob er eingehalten wird.	0 gefällt das
Wuppermaster Neu 03.03.2011 Donnerstag, 03. März 2011 20:31 0 gefällt das
Wuppermaster Marcel Deutschland . NW	Das Wort "Einfach" ist der punkt! Es wäre in den letzten Jahren schon so manches "einfach" gewesen, was aber durch A)Anwohner B)Politik und C)Organisationen unnötig in die länge gezogen wurde. Das Phantasialand hat schon vor Jahren den Vorschlag gebracht eine Lärmschutzwand oder ähnliches zu verwirklichen, und erst jetzt kommt jemand daher und sagt hey eine Lärmschutzwand wäre ne alternative! Das zeigt einem doch nur das das Phantasialand sagen und machen kann was es will es wird von den meisten entweder nicht ernst genommen oder einfach gar nicht erst angehört! Und genau so wirds in den nächsten Jahren weitergehen! Man eilt von Gerichtstermin zu Gerichtstermin dazwischen dann wieder eine Gesprächsrunde die allerdings aus dem Grund den ich weiter oben schon erwähnte eh nix bringt. Ich glaube langsam müssen WIR und das Phantasialand uns an den gedanken gewöhnen das es NIE eine Erweiterung etc. geben wird weil sie immer der Spielball der Politik bleiben werden! Und die Organisationen und Anwohner werden wohl auch noch in 1000 Jahren wegen jedem bisschen vor Gericht ziehen. Die würden wahrscheinlich noch nichtmal ruhe geben wenn das Phantasialand ausgehoben wird und in Honolulu wieder aufgebaut wird. Traurige Wahrheit aber so siehts nunmal aus! Das musste ich jetzt mal los werden.	0 gefällt das
PowerNagel Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 04:03 0 gefällt das
PowerNagel Deutschland . NW	WakobatoBrühl erlangt Schlappe vor Gericht Die Wasserattraktion Wakobato im Brühler Phantasialand verstößt gegen geltendes Recht. Das hat nach dem Verwaltungsgericht in Köln jetzt auch das Oberverwaltungsgericht in Münster bestätigt. Der eingereichte Berufungsantrag der Stadt Brühl wurde deshalb abgelehnt. Die Richter kritisieren vor allem die Baugenehmigung, die die Stadt dem Phantasialand vor einigen Jahren erteilt hatte. Dabei hätten die Verantwortlichen zu wenig Rücksicht auf den Lärmschutz der Anwohner genommen. Ob und wann die Attraktion stillgelegt wird, ist offen - die Stadt Brühl muss nun handeln. Quelle: Wakobato	0 gefällt das
Blubba Neu 17.08.2011 Mittwoch, 17. August 2011 06:57 0 gefällt das
Blubba Altenstadt Deutschland . HE	... Ohne Worte.	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Fahrgeschäfte und deren Technik

Phantasialand in Deutschland

Neu 2009: Wakobato - Jetzt eröffnet! (Part 2)

Foren · Fahrgeschäfte und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies