Movie-Park-Germany 2007

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11 Weiter
Time_Rider Neu 24.07.2006 Montag, 24. Juli 2006 22:23 0 gefällt das
Time_Rider Sebastian Sperling Gelsenkirchen Deutschland . NW	sw2you. und die beiden Häuser gehören dem Park. Das wäre mir auch neu. Sprechen wir von denselben Häusern? mfg	0 gefällt das
Bullrich Neu 24.07.2006 Montag, 24. Juli 2006 23:24 0 gefällt das
Bullrich Ulrich Nörenberg Deutschland . NW	Zum brauchen brauchst du .. a) Genehmigungen b) Cash zum investieren, c) gescheite Ideen Ich denke dass vielleicht nur b und evtl. c zutrifft was evtl. da sein wird. Also eventuell alles. Ich meine wenn sie Platz bräuchten, würden die das Gremlins-Gebäude platt machen. Ist da eigentlich noch der Ride drin oder is der rausgebaut worden? Gruss Ulrich	0 gefällt das
Bubu Neu 24.07.2006 Montag, 24. Juli 2006 23:29 0 gefällt das
Bubu Stefan Berlin Deutschland . BE	Da nichts bautechnisches dort getan wurde (also was man von aussen her sehen konnte), ist der alte Ride wohl noch drinne. Ausserdem muss man da nichts platt machen. Vielleicht brauchen die das Gebäude ja noch Ausserdem gibt es auch noch genügend Platz im Wonderland für weitere Attraktionen. Siehe Wiese beim Karussell und beim Studio Snack.	0 gefällt das
Luke1337 Neu 25.07.2006 Dienstag, 25. Juli 2006 00:45 0 gefällt das
Luke1337 Lukas Deutschland . NW	also ich persönlich wäre erstmal dafür warner brothers zurückzuholen! ich glaub nicht, dass ich der einzige bin der mit dem pudel und co nichts anfangen kann. ausserdem würden die attraktionen dann nicht mehr so peinliche namen wie "the high fall" "mp express" (klingt ehr nach ner Bimmelbahn, findet ihr nicht?) und "cop car chase" tragen! zudem würde der Steinbeißer rasiert und die Looney Tunes irgendwelche No Name Charaktere ersetzen! ich find ja schön und gut dass neu gestrichen wurde... aber das doch nich auf kosten der bezüge von attraktionen zum theming! mir gefiel der Park unter Warner Brothers um so unglaublich vieles besser als jetzt... naja bis dahin Luke	0 gefällt das
Wuzerama Neu 25.07.2006 Dienstag, 25. Juli 2006 03:08 0 gefällt das
Wuzerama Deutschland . NW	Hi, ich persönlich denke ja, daß Übersetzungen vom Englischen ins Deutsche prinzipiell einem zum Teil die Stirn runzeln lassen. Zum Teil wird hier über Namen wie zum Beispiel: "The High Fall" gemeckert. Okay Folks, dann holt mal den Langenscheidt raus! Der ursprüngliche Name unter Warner Regie lautete: "The Wild Bunch" ( Mit Verlaub gesagt ein Klasse Western von 1969 ) Aber: "Der wilde Haufen" - als Name für einen Freefall Tower??? Ich weiss nicht... Gruß Mario P.S.: Und bevor jetzt wieder über den Bezug zum Thema Film diskutiert wird: Es stimmt, daß The Wild Bunch ein Film ist! Aber mal ganz ehrlich Hand aufs Herz: Wer von Euch kennt den Film denn, bzw. wusste bei Eröffnung des Gyro-Drops was mit dem Namen gemeint ist?	0 gefällt das
coasterfreak Neu 25.07.2006 Dienstag, 25. Juli 2006 07:30 0 gefällt das
coasterfreak Robert Deutschland . NW	Meinereiner wusste zum Beispiel, das es sich bei dem Tower um einen Galgen handeln sollte, an dem dieser "wilde Haufen" aufgehängt werden sollte. Deswegen auch das Gefängniss in der Q-Line. Hängende Grüße, Coasterfreak	0 gefällt das
steve Neu 25.07.2006 Dienstag, 25. Juli 2006 08:55 0 gefällt das
steve Stephan Castrop-Rauxel Deutschland . NW	Luke1337also ich persönlich wäre erstmal dafür warner brothers zurückzuholen! ich glaub nicht, dass ich der einzige bin der mit dem pudel und co nichts anfangen kann. ausserdem würden die attraktionen dann nicht mehr so peinliche namen wie "the high fall" "mp express" (klingt ehr nach ner Bimmelbahn, findet ihr nicht?) und "cop car chase" tragen! zudem würde der Steinbeißer rasiert und die Looney Tunes irgendwelche No Name Charaktere ersetzen! ich find ja schön und gut dass neu gestrichen wurde... aber das doch nich auf kosten der bezüge von attraktionen zum theming! mir gefiel der Park unter Warner Brothers um so unglaublich vieles besser als jetzt... naja bis dahin Luke ICh glaueb das wünschen sich die wenigsten! Naja ich meine mir ist das doch egal ob da nen Puddel ist oder Daffy Duck ok doch nicht aber unter der führung von Six Flags hätte es bestimmt keinen anstrich gegeben und auch keine Reaktivirung vom Bermudadreieck. Hmm die Namen... The High Fall finde ich mal gartnicht so schlecht muss ich gestehen. Ok Mp Xpress ist der nicht so passend aber das Schild finde ich toll Dafür dias die Bahn nur 8Km/h fährt . Naja sry für offtopic!	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 25.07.2006 Dienstag, 25. Juli 2006 13:03 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	Luke1337also ich persönlich wäre erstmal dafür warner brothers zurückzuholen! Bloß nicht! Zitatausserdem würden die attraktionen dann nicht mehr so peinliche namen wie "the high fall" "mp express" (klingt ehr nach ner Bimmelbahn, findet ihr nicht?)...tragen! Stimmt! Die würde es dann nämlich überhaupt nicht geben! Schon vergessen, wer die Sachen gebaut hat? Zu Warner-Zeiten waren die Hälfte aller Attraktionen noch nicht vorhanden, und wenn man sich mal die Entwicklung in Australien anschaut, wäre da wohl auch bis heute unter deren Führung nicht großartig was dazugekommen. Zitat mir gefiel der Park unter Warner Brothers um so unglaublich vieles besser als jetzt... Mir nicht	0 gefällt das
sebyK Neu 25.07.2006 Dienstag, 25. Juli 2006 13:40 0 gefällt das
sebyK Erkelenz Deutschland . NW	Mir gefällt der Park jetzt auch besser, als unter Warner oder SF! Auch wenn bis zu einem richtigen Top-Park noch einiges zu tun ist. Zumindest meiner Meinung nach. Meinung habende Grüße, sebyK	0 gefällt das
Toby Neu 25.07.2006 Dienstag, 25. Juli 2006 16:03 0 gefällt das
Toby Lemgo Deutschland . NW	Luke1337und die Looney Tunes irgendwelche No Name Charaktere ersetzen! Pink Panther, Spongebob und die Figuren aus Ice Age sind ja auch voll die Noname-Charaktere.	0 gefällt das
sw2you Neu 25.07.2006 Dienstag, 25. Juli 2006 16:22 0 gefällt das
sw2you Sebastian Bottrop Deutschland . NW	ich finde das das die richtige Richtung ist. die WB Lizenzen sind sehr wahrscheinlich sehr viel teurer als die von Pink Panther,Spongebob,Ice Age ,sehrwahrscheinlich auch deshalb weil diese Parklizenzen SF gehören	0 gefällt das
Luke1337 Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 09:47 0 gefällt das
Luke1337 Lukas Deutschland . NW	Toby Luke1337und die Looney Tunes irgendwelche No Name Charaktere ersetzen! Pink Panther, Spongebob und die Figuren aus Ice Age sind ja auch voll die Noname-Charaktere. vielleicht mal dran gedacht dass ich die garnicht meinte? sondern den pudel und co?! Oogie_Boogie Luke1337ausserdem würden die attraktionen dann nicht mehr so peinliche namen wie "the high fall" "mp express" (klingt ehr nach ner Bimmelbahn, findet ihr nicht?)...tragen! Stimmt! Die würde es dann nämlich überhaupt nicht geben! Schon vergessen, wer die Sachen gebaut hat? Zu Warner-Zeiten waren die Hälfte aller Attraktionen noch nicht vorhanden, und wenn man sich mal die Entwicklung in Australien anschaut, wäre da wohl auch bis heute unter deren Führung nicht großartig was dazugekommen. höä?? wo hast du denn mathe gelernt? die drei neuaufgelegten attraktionen machen nicht wirklich die Hälfte aus, oder? die letzte große attraktion die neu dazu gekommen ist, war doch Wild Bunch! und das sehr wohl unter Warner! weil Warner einfach die Rechte an dem Film gehören! Zur Entwicklung: wenn ich nach australien gucken soll, guck du nach Spanien: guck dir mal WBMW Madrid an und sag mir, welcher Park sich schneller entwickelt hat als dieser! ich glaube da wirste nicht viele finden! der hat doch nahezu jedes jahr seit eröffnung ne achterbahn oder ne andere große attraktion aufgestellt! und das auch noch unter Warner Brothers Leitung...! um auf den namen "The High Fall" vs. "Wild Bunch" zurückzukommen: Wuzerama P.S.: Und bevor jetzt wieder über den Bezug zum Thema Film diskutiert wird: Es stimmt, daß The Wild Bunch ein Film ist! Aber mal ganz ehrlich Hand aufs Herz: Wer von Euch kennt den Film denn, bzw. wusste bei Eröffnung des Gyro-Drops was mit dem Namen gemeint ist? hast recht! aber da es ein FILMPARK ist (was jetzt ja leider nur noch teilweise zu erkennen ist) war doch klar dass es sich um nen Film handelt! ich brauche nebenbei gesagt auch keinen langenscheidt um den Namen zu übersetzen ich stimme dir auch zu dass es ein komischer name für nen freefalltower ist, aber es hat immerhin was mit western zu tun im krassen gegensatz zu "The High Fall", was ja einfach nur aus der Luft gegriffen klingt! och, uns fällt nichts besseres ein! da machen wir das Programm doch zum Namen! Das Problem gabs unter Warner nicht, da könnt ihr mir erzählen was ihr wollt! Wo ist das Hollywoodflair, wenn man nach wirklich bekannten sachen aus Hollywood suchen muss?? Nee, Leute ich vermisse Warner Brothers! auch wenn der Zustand des Parks vor ein paar Jahren nur halb so gut war! die Atmosphäre war zich mal so gut! naja, kritisiert meine ansichten gerne weiter! ich bin bereit stellung zu nehmen und noch lange nicht von eurer position überzeugt! mfg Luke	0 gefällt das
Bends Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 09:52 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Ich persönlich find es immer wieder faszinierend, das nahezu jeder MPG Thread entweder in eine MPG vs PHL Diskussion oder i WBMW vs. neuen Betreiber ausartet... BTW, PHL ist viel schöner als MPG	0 gefällt das
PHIO Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 10:16 0 gefällt das
PHIO Patrick Hänse Dortmund Deutschland . NW	Ich finde diese Diskussion mal wieder echt zu machen und man sieht wie wenig einige Leute ahnung haben von dem was sie erzählen. Also zu "Warner Zeiten" wurde echt nur wenig gebaut. Wenn man den alten Schwesterpark in Australien sieht, dann kann man sich denken das die entwicklung der deutschen Movie World auch nicht viel besser gewesen wäre. Zu "Six Flags Zeiten" wurde dann enorm in neue Attraktionen investiert. Six Flags erwarb auch die Namensrechte für WB. Somit fiel es vielen auch nicht auf das ein neuer Betreiber den Park kaufte. Leider wurde der Park ein wenig runtergewirtschaftet und man setzte lieber auf Masse anstatt auf Klasse. Jetzt zu "Star Parks Zeiten" hat sich einiges geändert. Die WB Lizensen sind weg und neue Lizensen mussten her. Spongbob, Ice Age und Paulchen Panther lassen es sich jetzt im Park sehen. Ich finde der Hollywood-Flair ist besser den je im Park zu spüren. Den nun hat der Park eine vielfallt von Lizensen verschiedener Studios und Produktionsgesellschaften. Mit der neuen Studiotour und dem neuen Filmmuseum sogar noch ein wenig mehr Hollywood. Die Wonderlandstudios sehen auch endlich mal aus, wie aus einem Comic und überall merkt man als wäre man echt wie im Film. Klar sind diese eindrücke bei jedem ein wenig anders, aber der Bezug zum Thema Film, ist auf jedenfall an jeder ecke gegeben. Gruss PHIO	0 gefällt das
steve Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 10:30 0 gefällt das
steve Stephan Castrop-Rauxel Deutschland . NW	Luke1337.... Wo ist das Hollywoodflair, wenn man nach wirklich bekannten sachen aus Hollywood suchen muss?? Nee, Leute ich vermisse Warner Brothers! auch wenn der Zustand des Parks vor ein paar Jahren nur halb so gut war! die Atmosphäre war zich mal so gut! ... mfg Luke Ich würde mla sagen das du den Park eine Chance geben sollst und nicht alles so hart kritisirst. Hast du nen Seasonpass?? Meine Fre**e das mit den Namen hatten wir ja schon 100 mal hier das ist ebend so und fertig. Die neuen Parkbewohner sind zwart nicht berühmt aber sie haben doch alles was mit den THEMA FILM zu tun! Ich finde die müssen garnicht berühmt sein. Die haben alle Aufgaben die zu einen FILMSET gehören. Das nit den Hollywood flair kann ich von meiner Seite (und von anderen auch) nicht behaupten. Luke1337Wo ist das Hollywoodflair, wenn man nach wirklich bekannten sachen aus Hollywood suchen muss?? Nee, Leute Charly Chaplen war nicht berühm aha Dann geh mal ins Filmmuseum oder jetzt kommt da ein Event mit Star Wars. Weiß einer was Star Wars ist?? Das kenne ich garnicht. Film??? Luke1337Das Problem gabs unter Warner nicht, da könnt ihr mir erzählen was ihr wollt! Bist du dir da sicher???? Gut dann könnte ich/wie auch sagen: Wenn Warner noch wäre bez. (The Wild Banch hat ja SF gebaut) Würde das im Park aussehn wie Sau(sprich keine neuen Farben) Also ich bin immer noch für Movie	0 gefällt das
DasM Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 10:47 0 gefällt das
DasM Deutschland . NW	Mal ne Frage.. wo laufen der Pudel und so eigentlich rum? Ich hab die noch nie gesehen Dagegen sehe ich wirklich jedes Mal bekannte Figuren wie Ice Age, Paulchen Panther, die Blues Brothers, den Charlie etc. Und ich finde wirklich, dass alles wie im Film aussieht etc. Die Musik tut da ihr eigenes auch noch dabei.	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 11:53 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	Luke1337 höä?? wo hast du denn mathe gelernt? die drei neuaufgelegten attraktionen machen nicht wirklich die Hälfte aus, oder? Unter der Führung von Warner Bros. (und davon reden wir hier ja hoffentlich) gab es folgende Attraktionen noch nicht (falls ich mich bei einer irren sollte, bitte einfach korrigieren - nobody's perfect): 01. MP Xpress 02. Side-Kick 03. The High Fall 04. Mad Manor 05. GoKart Race 06. Bandit Soweit ich mich erinnern kann, war das Kinderland attraktionsmäßig zu Warner-Zeiten auch nicht so gut bestückt wie heute. Zitat die letzte große attraktion die neu dazu gekommen ist, war doch Wild Bunch! und das sehr wohl unter Warner! weil Warner einfach die Rechte an dem Film gehören! Der Turm wurde von Six Flags gebaut und nicht von Warner. Die hatten sich zu diesem Zeitpunkt schon lange aus Bottrop zurückgezogen. Zitat Zur Entwicklung: wenn ich nach australien gucken soll, guck du nach Spanien: guck dir mal WBMW Madrid an und sag mir, welcher Park sich schneller entwickelt hat als dieser! ich glaube da wirste nicht viele finden! Zunächst einmal sollte man dabei anmerken, daß der Park in Madrid alles andere als gut läuft. Zum zweiten: Was wurde dort denn bitte schön außer Scooby Doo an nenneswerten Sachen nach dem Opening gebaut? Eben! Nix! Zitat der hat doch nahezu jedes jahr seit eröffnung ne achterbahn oder ne andere große attraktion aufgestellt! und das auch noch unter Warner Brothers Leitung...! Haben die die neuen Coaster oder Großattraktionen unterirdisch gebaut, damit man die nicht sehen kann? Zitat hast recht! aber da es ein FILMPARK ist (was jetzt ja leider nur noch teilweise zu erkennen ist) war doch klar dass es sich um nen Film handelt! Ja? Wo kann ich denn dann die weltberühmten Filme "Das Bermude-Dreieck" oder "Josie's Bath House" ausleihen? Das eine Drittel der Lizenzen waren Müll, da die dazugehörigen Filme schlichtweg Schrott waren (Wild Wild West, Eraser, Batman & Robin), das zweite Drittel waren Lizenzen von Filmen, die in Deutschland kein Schwein kannte - und schon gar nicht unter dem Originaltitel (Wild Bunch, Blazing Saddles). Die einzige Lizenz, die wirklich gut war, waren die Looney Tunes. Mit den momentanen neuen Lizenzen liegt der Park weitaus stärker im Trend und bietet für die meisten Besucher, die nicht jede Woche die Cinema kaufen, spätestens mit den neuen MGM-Lizenzen auch den stärkeren Filmbezug. Zitat Wo ist das Hollywoodflair, wenn man nach wirklich bekannten sachen aus Hollywood suchen muss?? Für mich haben Ice Age, Pink Panther, Rocky oder Robocop weitaus mehr Hollywoodflair als schlechte Westernparodien oder die fürchterlichen cineastischen Ergüsse eines heutigen US-Gouverneurs (okay: Terminator lassen wir da mal außen vor).	0 gefällt das
Dschack Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 12:34 0 gefällt das
Dschack Deutschland	Nur kurz: Eine Batman Lizenz würde ich jetzt nicht unbedingt als Müll bezeichnen. Da kann der dazugehörige Film noch so schlecht sein...	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 13:07 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	DschackNur kurz: Eine Batman Lizenz würde ich jetzt nicht unbedingt als Müll bezeichnen. Da kann der dazugehörige Film noch so schlecht sein... Auch nur kurz: Batman war in Deutschland eigentlich nie sonderlich beliebt - zumindest die Comics aus dem Ehapa-Verlag bzw. jetzt Panini gehören immer noch zu den am schlechtesten verkauften Superhelden-Serien der jeweiligen Verlage. Sicher ist der Bekanntheitsgrad recht hoch, aber trotzdem war das Image des Fledermausmanns nie das beste. Was die damalige WBMW angeht: Spätestens seit den grottigen beiden Batman-Filmen von Joel Schumacher war das Thema "Batman" mausetot - selbst in den USA, wo Batman eigentlich recht populär ist, ging der Beliebtheitsgrad rapide in den Keller (was man damals sehr gut an den Verkaufszahlen der DC-Hefte sehen konnte). Daß das Image inzwischen bei uns wieder besser ist, liegt vor allem an "Batman Begins", dem wohl besten Film der ganzen Reihe - aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war die Fledermaus ja bereits aus Bottrop ausgezogen. Ich bleibe also dabei: Zur Zeit der früheren Warner Bros. Movie World Germany war die Lizenz Müll und hat imho sogar mehr Besucher abgeschreckt als angelockt.	0 gefällt das
nausea Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 13:21 0 gefällt das
nausea Deutschland . NI	Oogie_Boogie ... oder die fürchterlichen cineastischen Ergüsse eines heutigen US-Gouverneurs (okay: Terminator lassen wir da mal außen vor). Hallo? Hallo? Hallo? Aber Hallo! Gruß, Werner	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 14:43 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	nausea 73 Oogie_Boogie ... oder die fürchterlichen cineastischen Ergüsse eines heutigen US-Gouverneurs (okay: Terminator lassen wir da mal außen vor). Hallo? Hallo? Hallo? Aber Hallo! Gruß, Werner Sag ich doch: Fürchterliche cineastische Ergüsse. Vor allem der erstgenannte trotz des auch bei mir durchaus geliebten Trash-Faktors einiger Streifen.	0 gefällt das
Toby Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 21:17 0 gefällt das
Toby Lemgo Deutschland . NW	Oogie_BoogieUnter der Führung von Warner Bros. (und davon reden wir hier ja hoffentlich) gab es folgende Attraktionen noch nicht (falls ich mich bei einer irren sollte, bitte einfach korrigieren - nobody's perfect): 06. Bandit Bandit / Wild Wild West wurde noch unter Warner gebaut. Oogie_BoogieDas eine Drittel der Lizenzen waren Müll, da die dazugehörigen Filme schlichtweg Schrott waren (Wild Wild West, Eraser, Batman & Robin), das zweite Drittel waren Lizenzen von Filmen, die in Deutschland kein Schwein kannte Ich denke, dass dies auch einige Besucher des Parks verwirrt haben dürfte. Während in den Kinos Warner Bros. Blockbuster wie Matrix, Herr der Ringe und Harry Potter liefen, waren im vermeintlichen Filmpark dieses Studios nur uralte, b.z.w. Schrott-Filme vertreten.	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 21:28 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	Zitat Bandit / Wild Wild West wurde noch unter Warner gebaut. ...aber imo unter Six Flags fertiggestellt bzw. eröffnet, oder?	0 gefällt das
Toby Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 21:33 0 gefällt das
Toby Lemgo Deutschland . NW	Oogie_Boogie...aber imo unter Six Flags fertiggestellt bzw. eröffnet, oder? Wild Wild West wurde 1999 eröffnet. Da dürfte der Park noch Warner gehört haben.	0 gefällt das
sebyK Neu 26.07.2006 Mittwoch, 26. Juli 2006 21:47 0 gefällt das
sebyK Erkelenz Deutschland . NW	Ich glaube 1999 wurde der Park an SF verkauft, oder? Glaubende Grüße, sebyK	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies