Phantasialand - Pläne für die Zukunft, aber nur Fakten | Dein Forum für Achterbahnen, Freizeitparks und Kirmes

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter
Coasterfan91 Neu 07.11.2006 Dienstag, 07. November 2006 19:24 0 gefällt das
Coasterfan91 Deutschland . NW	Kann einer von Google Earth ein Bild reinsetzten,was die Fläche vom Ententeichdreieck zeigt?Damit man eine Vorstellung von der Fläche bekommt.Wäre cool wenn das einer machen würde. mfG Alexander!	0 gefällt das
Dr.Cook Neu 07.11.2006 Dienstag, 07. November 2006 20:03 0 gefällt das
Dr.Cook Domenik Deutschland . BW	Moin, ich denke mal mit dem Ententeichdreieck ist das hier gemeint... Grüße	0 gefällt das
Coasterfan91 Neu 07.11.2006 Dienstag, 07. November 2006 20:08 0 gefällt das
Coasterfan91 Deutschland . NW	Das scheint eine große Fläche zu sein.Danke für die Pics von Google	0 gefällt das
StefanGraf Neu 08.11.2006 Mittwoch, 08. November 2006 18:19 0 gefällt das
StefanGraf Stefan Graf Deutschland	Coasterfan91Das scheint eine große Fläche zu sein.Danke für die Pics von Google Ja, von Größe, Lage und Möglichkeit der Anbindung wäre diese Fläche fürs Phl ideal! Aber leider ist sie Naturschutzgebiet und wird dies auch bleiben!!	0 gefällt das
BotB Fan Neu 08.11.2006 Mittwoch, 08. November 2006 19:42 0 gefällt das
BotB Fan Christina Wesseling Deutschland . NW	Aber wenn sich das Phanta so vergrößern sollte, dann brauch man ja den ganzen Tag um vom einen Ende ins andere zu kommen!	0 gefällt das
Dr.Cook Neu 08.11.2006 Mittwoch, 08. November 2006 19:53 0 gefällt das
Dr.Cook Domenik Deutschland . BW	BotB FanAber wenn sich das Phanta so vergrößern sollte, dann brauch man ja den ganzen Tag um vom einen Ende ins andere zu kommen! Dafür gibt es ja den Phantasialand-Jet. Wie man auf dem Erweiterungsplan erkennen kann, verläuft die rote Linie (also den Verlauf des Jets) an DiA vorbei, über die Straße und ins Naturschutzgebiet... Grüße	0 gefällt das
Geforce fan Neu 08.11.2006 Mittwoch, 08. November 2006 20:49 0 gefällt das
Geforce fan Christopher Wagner Deutschland . HE	Dieser wird denke ich aber durch ein neueres System ersetzt. Etwas schneller, moderner und mit mehreren Stationen.	0 gefällt das
BotB Fan Neu 08.11.2006 Mittwoch, 08. November 2006 20:53 0 gefällt das
BotB Fan Christina Wesseling Deutschland . NW	Ja gut an den hatte ich garnicht gedacht! Ja schneller muss der gemacht werden, weil in dem Tempo kann man auch zu Fuß gehen!	0 gefällt das
Evil Neu 08.11.2006 Mittwoch, 08. November 2006 20:56 0 gefällt das
Evil Deutschland . NW	BotB FanJa gut an den hatte ich garnicht gedacht! Ja schneller muss der gemacht werden, weil in dem Tempo kann man auch zu Fuß gehen! derzeit ist ja auch nicht das Ziel des Jets Personen von A nach B zu transportieren, sondern den Mitfahrern den Park näher zu bringen um diesen so einen Überblick zu verschaffen...	0 gefällt das
Nilseman Neu 08.11.2006 Mittwoch, 08. November 2006 21:28 0 gefällt das
Nilseman Deutschland . NW	BotB FanAber wenn sich das Phanta so vergrößern sollte, dann brauch man ja den ganzen Tag um vom einen Ende ins andere zu kommen! Im Disneyland brauchste noch vieeel mehr als nur einen Tag um da alles durch zu testen Ich denke auch nicht das mit diesem Ententeich dieses große Tecihteil dingen da gemeint ist sondern der kleinere neben TOTNH! Der ist kleiner und da-denke ich- können die doch weiter ausbauen oder? Sagt wenn das falsch sein sollte Lg Nilseman	0 gefällt das
Geforce fan Neu 08.11.2006 Mittwoch, 08. November 2006 21:44 0 gefällt das
Geforce fan Christopher Wagner Deutschland . HE	Das Gelände gehört schon dem Park und dort gibt es auch schon eine Attraktion. Nämlich WölzlŽs Wassertreter.	0 gefällt das
Funthomas Neu 08.11.2006 Mittwoch, 08. November 2006 21:45 0 gefällt das
Funthomas Deutschland . NW	NilsemanIch denke auch nicht das mit diesem Ententeich dieses große Tecihteil dingen da gemeint ist sondern der kleinere neben TOTNH! Das Ententeichdreieck ist wie schon der Name das Dreieck zwischen Autobahn, Phantasialandstr. u. Berggeiststr. ZitatDer ist kleiner und da-denke ich- können die doch weiter ausbauen oder? Leider nicht, denn das Phl hat sich mit den Anwohnern darauf geeinigt in deren Grundstücks- Nähe nichts bzw. in einer geringen Höhe zu bauen. bis bald, Funthomas	0 gefällt das
Bends Neu 08.11.2006 Mittwoch, 08. November 2006 22:38 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Nilseman Im Disneyland brauchste noch vieeel mehr als nur einen Tag um da alles durch zu testen Nur wenn es voll ist...	0 gefällt das
StefanGraf Neu 10.11.2006 Freitag, 10. November 2006 11:29 0 gefällt das
StefanGraf Stefan Graf Deutschland	Geforce fanDas Gelände gehört schon dem Park und dort gibt es auch schon eine Attraktion. Nämlich WölzlŽs Wassertreter. Das ist aber nicht der Ententeich! Um das noch mal deutlich zu sagen: das Ententeichdreieck ist bisher keine Parkfläche (und wird es auch zu 99,9% in Zukunft nicht sein).	0 gefällt das
Mafiaboss Neu 22.11.2006 Mittwoch, 22. November 2006 10:45 0 gefällt das
Mafiaboss Ricky Köln Deutschland . NW	Auf bruehl.de gibt es auf der Startseite einiges über die Erweiterungspläne des Phantasialand zu lesen. Ist auch bekanntes dabei. Das kannte ich noch nicht. bezreg-koeln.nrw.de rr0614anl.pdf Mfg: Ric	0 gefällt das
Micha Neu 22.11.2006 Mittwoch, 22. November 2006 11:52 0 gefällt das
Micha Spanien	MafiabossAuf bruehl.de gibt es auf der Startseite einiges über die Erweiterungspläne des Phantasialand zu lesen. Ist auch bekanntes dabei. Das kannte ich noch nicht. bezreg-koeln.nrw.de rr0614anl.pdf Mfg: Ric Danke für die Links. Das weder die Ost-, noch die West A- oder West B-Alternative eine Chance haben, wissen wir ja schon. Es wird, wenn, dann nur eine begrenzte Ost- und Westerweiterung geben. Am interessantesten finde ich die Infos / Aussagen in der Anlage: AnlageEin Freizeitpark muß auch ein Park sein. Dem Phantasialand ging in den letzten Jahren der Parkcharakter verloren. AnlageBei den gegenwärtigen Betriebskosten und dem aktuellen Pro-Kopf-Umsatz erreicht das Phantasialand bei 1,65 Mio. Besucher pro Jahr die Kostendeckung, d.h. den sogenannten break-even-point. Weitere 550.000 Besucher sind notwendig, um Investitionen im bisherigen Umfang finanzieren zu können. Phantasialand muss also unter den heutigen Verhältnissen - eine Besucherzahl von 2,2 Mio. pro Jahr erreichen. AnlageDie Entwicklungsplanung ist daher auf eine Besucherzahl von 2,6 Mio. pro Jahr ausgerichtet. Dieser Besucherzuwachs ist notwendig, um die neuen Investitionen finanzieren und die dadurch gestiegenen Betriebskosten decken zu können. Mit dem Ausbau zum Kurzurlaubsziel lassen sich jährliche Besucherzahlen von 2,6 Mio. erreichen. Die Entwicklung ist damit abgeschlossen. AnlageDie Wiederbesucher sind die Grundlage des wirtschaftlichen Erfolges. Beim nächsten Besuch möchten die Gäste auch etwas Neues erleben. Deshalb müssen die Angebote ständig aktualisiert und in kurzen Abständen (etwa alle zwei Jahre) neue große publikumswirksame Attraktionen geschaffen werden. Knapp 90 % der Besucher des Phantasialandes sind Wiederbesucher (zum Vergleich Europa-Park/Rust 75 %). AnlageEin Freizeitpark muss mehr Unterhaltungsangebote bieten, als sich ein Besucher an einem Tag ansehen kann. Jeder Besucher soll sich aus dem Gesamtangebot sein persönliches Tagesprogramm zusammenstellen können. AnlageDie Folgen der Beengtheit liegen auf der Hand: geringere Attraktivität im Vergleich zu den großen Konkurrenten. Das Phantasialand musste aus diesem Gründen den 1. Rang in der Besuchergunst, den es über Jahre gehalten hatte, an den Europa-Park abgeben. AnlageUnter den großen Freizeitparks wird die Konkurrenz danach entschieden, wer es schafft, sich durch die Verbindung von attraktiven Unterhaltungsangeboten und interessanten Erlebnishotels zu einem lohnenden Kurzurlaubsziel zu entwickeln. AnlageInnerhalb des Einzugsbereichs des Phantasialandes befinden sich drei weitere große Freizeitparks, die jährlich mehr als eine Million Besucher anziehen. Eine direkte Konkurrenz ist der Movie Park in Bottrop, der nur etwa 90 km von Phantasialand entfernt liegt. Weitere Konkurrenten sind der belgische Park Walibi bei Brüssel und der holländische Freizeitpark De Efteling in der Nähe von s-Hertogenbosch. Beide Parks werben intensiv auch in Deutschland. AnlageEntwicklungstrends: - Entwicklung zum Kurzurlaubsziel - Ganzjährige Öffnung von Teilen des Freizeitparks Geplant sind ein weiteres Erlebnishotel mit einer bestimmten Thematisierung und ein Campingplatz. AnlageDie klassischen Angebote eines Freizeitparks (Fahrattraktionen, Shows) sollen um zusätzliche Angebote der Unterhaltung und Freizeitgestaltung erweitert werden. Dazu gehören ein multifunktionales Theater (Konzerthalle) mit wechselnden Programmen, eine Freilichtbühne auf der Veranstaltungen durchgeführt werden, die in einer geschlossenen Halle so nicht möglich sind (z.B. stunt-shows mit pyrotechnischen Effekten), eine Arena of Sports, die das Thema Sport für den Freizeitpark erschließt, Edutainment, das Wissensvermittlung (education) mit Unterhaltung(entertainment) verbindet. Neue Zielgruppen sind die sogenannten Best Ager und Firmen. AnlageDie räumliche Zuordnung und Abfolge der Fahrgeschäfte und Shows, der Open-air und Indoor-Angebote, der Restaurants und Läden ist nicht beliebig. Sie richtet sich nach einer bestimmten Dramaturgie, um einen Wechsel von Action und Erholung, Spannung und Ablenkung zu erreichen. Von dieser Dramaturgie hängt nicht zuletzt der Erfolg ab. Sie gehört zum Geschäftsgeheimnis eines Freizeitparks. AnlageAufteilung der Erweiterungsfläche in ha 4,5 Fahrattraktionen (indoor/outdoor) 3,0 Wasserattraktionen 2,5 Theater/Konzerthalle 1,5 Open-air Bühnen 4,0 Sportangebote, Edutainment, neue Typen des Unterhaltungsangebotes 3,0 Hotel-/Übernachtungsangebote 1,5 Shops, Restaurants, Toiletten usw. 0,75 Campingplatz 0,75 Picknickplatz/Spielplatz 2,5 Zusätzliche Parkplätze 2,0 Verbesserung der verkehrlichen Erschließung 0,5 Unterkünfte für Künstler, Baufirmen 2,0 Natur- und Erholungszonen (zzgl. etwa 6 ha Grünflächen als Bestandteil der anderen Nutzungen) 1,5 Lagerhäuser, Betriebs- und Verwaltungsgebäude inkl. Mitarbeiterparkplätzen und Lkw-Rangierzonen Gruß Micha	0 gefällt das
AssAsSin Neu 22.11.2006 Mittwoch, 22. November 2006 12:17 0 gefällt das
AssAsSin Dennis Deutschland . NW	Ich bin gespannt, wann wir die Ergebnisse der Akteneinsichtsschliessung am 24.11. bekommen und in wie fern man daraus spekulieren kann.	0 gefällt das
Thommy Neu 22.11.2006 Mittwoch, 22. November 2006 12:31 0 gefällt das
Thommy Thomas Giesen Moers Deutschland . NW	Hier findet man das Dokument in etwas aktuellerer Fassung. Außerdem gibt es hier und hier noch weitere Dokumente zu der Sache, sind die schon bekannt?	0 gefällt das
Dr.Cook Neu 22.11.2006 Mittwoch, 22. November 2006 13:24 0 gefällt das
Dr.Cook Domenik Deutschland . BW	Wie ich aus dem Dokument herausfiltere, bekommt das Phland die Genemigung für die Ost-Erweiterung nicht. Die Argumente bzg. der Wohngegend werden erwähnt: DokumentDer Betrieb eines Freitzeitparks ist mit Lärmimmissionen verbunden. Die Einhaltung der gesetzlichen Richtwerte durch das Phantasialand bedeutet zwar einen rechtlich einwandfreien Zustand, schließt aber Störungen der angrenzenden Wohngebiete nicht völlig aus. Bei einer Erweiterung des Freizeitparks nach Osten würde das Erholungs- und Ruhebedürfnis der Wohnbevölkerung beeinträchtigt, insbesondere dann, wenn der Freizeitpark wie geplant ganzjährig mit regelmäßigen Abendveranstaltungen betrieben wird. Der nördliche Grenzbereich zwischen Freizeitpark und Wohnbebauung stellt bereits heute eine Konfliktzone dar. Aufgabe der Raumordnung kann es nicht sein, diese Konfliktzone durch eine Erweiterung des Freizeitparks nach Osten zu vergrößern. Der Regionalrat Köln will mit seiner Regionalplanung vielmehr solche potentiellen Konflikte vermeiden und daher keine Erweiterung des ASB nach Osten. Dies ist sowohl im Sinne des Vorhabenträgers als auch im Sinne der Stadt Brühl (Schreiben der Stadt Brühl vom 07. Juni 2006). Schließlich erscheint auch eine Erweiterung des Freizeitparks nach Osten aufgrund der liegenschaftlichen Verhältnisse wenig realistisch zu sein. Bereits heute wäre aufgrund der Ausweisung als Allgemeiner Siedlungsbereichs (ASB) für zweckgebundene Nutzungen Brühl/Phantasialand im Osten eine Erweiterung über den heutigen Bestand hinaus möglich. Dies ist trotz mehrfacher Versuche jedoch insbesondere daran gescheitert, dass einige der Grundstückseigentümer nicht verkaufsbereit sind. Von daher stünde eine planerische Osterweiterung der ASB-Fläche dem Freizeitpark tatsächlich nicht zur Verfügung. Die Stadt Brühl hat sich davon überzeugt, dass der Freizeitpark Phantasialand einen Flächenbedarf von 30 ha hat. Sie hat in ihrem Schreiben vom 07. Juni 2006 angekündigt, im Erarbeitungsverfahren einen Planentwurf als Anregung einzubringen, der den Belangen der Stadt Brühl, des Unternehmens und auch denen des Natur- und Landschaftsschutzes gerecht wird. Eine solche einvernehmliche Regelung wird vom Regionalrat Köln ausdrücklich unterstützt. Gruß	0 gefällt das
Micha Neu 22.11.2006 Mittwoch, 22. November 2006 13:49 0 gefällt das
Micha Spanien	Hans_PeterWie ich aus dem Dokument herausfiltere, bekommt das Phland die Genemigung für die Ost-Erweiterung nicht. Richtig. Auch eine West-Erweiterung (A bzw. B-Variante) wird nicht genehmigt. Vielmehr wird eine 4. Variante präferiert, eine Kombination aus West- und Ost-Erweiterung. Diese Variante liegt zur Genehmigung vor. Gruß Micha	0 gefällt das
Dr.Cook Neu 29.11.2006 Mittwoch, 29. November 2006 16:52 0 gefällt das
Dr.Cook Domenik Deutschland . BW	MichaRichtig. Auch eine West-Erweiterung (A bzw. B-Variante) wird nicht genehmigt. Vielmehr wird eine 4. Variante präferiert, eine Kombination aus West- und Ost-Erweiterung. Diese Variante liegt zur Genehmigung vor. Der West-Erweiterungsteil ist ja grad beim abholzen, aber wo wird dann der Ost-Erweiterungsteil statt finden? Hinter der Gondelbahn? Hinter dem Hotel Phantasia? Parkplatz Mexiko oder Parkplatz China? Gruß	0 gefällt das
Funthomas Neu 29.11.2006 Mittwoch, 29. November 2006 19:25 0 gefällt das
Funthomas Deutschland . NW	MichaVielmehr wird eine 4. Variante präferiert, eine Kombination aus West- und Ost-Erweiterung. Diese Variante liegt zur Genehmigung vor. Das ganze nennt sich konfliktminimierte Planungsvariante und sieht wie folgt aus. (C) Bezirksregierung Köln Juli 2006 8. Regionalplanänderung Erweiterung des Allgemeinen Siedlungsbereiches für zweckgebundene Nutzungen Brühl/Phantasialand bis bald, Funthomas	0 gefällt das
ChrisCross Neu 29.11.2006 Mittwoch, 29. November 2006 20:56 0 gefällt das
ChrisCross Marl Deutschland . NW	sieht doch lecker aus. könnte mir gut vorstellen, dass wenn diese Variante Realität wird, dass man in 10-20 Jahren noch das "fehlende Stück" auch noch genemigt bekommt.	0 gefällt das
FdA2000 Neu 29.11.2006 Mittwoch, 29. November 2006 22:22 0 gefällt das
FdA2000 Deutschland . NW	Toll sie steht zwar zur Genehmigung vor allerdings ist die Erweiterung Ost nicht zu genehmigen wenn die Privatbesitzer nicht verkaufen wollen. Gruß Robin	0 gefällt das
Micha Neu 30.11.2006 Donnerstag, 30. November 2006 12:04 0 gefällt das
Micha Spanien	Im Kölner Stadt-Anzeiger findet sich ein neuer Bericht von heute: Gutachter halten Erweiterung für zulässig Brühl - Wenn das Phantasialand eine neue Frittenbude bauen möchte, muss zuvor eine Achterbahn abgebrochen werden. Bewusst überspitzt formulierte CDU-Fraktionsvorsitzender Hans-Theo Klug, Vorsitzender des Brühler Planungsausschusses, die beklagten Engpässe im Brühler Freizeitpark. Seit Jahren bemühen sich die Betreiber, Abhilfe zu schaffen und ihr gegenwärtiges Areal von 28 Hektar zu verdoppeln. Das ins Auge gefasste Erweiterungsgebiet wurde vor Jahrzehnten rekultiviert, gehört dem Land Nordrhein-Westfalen und ist als Naturschutzgebiet ausgewiesen. Demzufolge bedarf es einer Regionalplanänderung, die zurzeit im Regionalrat der Bezirksregierung Köln erörtert wird. In einer Sitzung im Juni 2006 hatte der Regionalrat den Erweiterungsbedarf von 30 Hektar grundsätzlich anerkannt, im Beschluss jedoch zunächst nur eine Fläche von 16 Hektar in Richtung Westen bewilligt. Die aber reicht aus Sicht des Phantasialandes nicht aus. Selbst bei einer Erweiterung um 16 Hektar sei der Standort des Freizeitparks nicht gesichert, so die Betreiber. Nur durch neue Unterhaltungsangebote und interessante Erlebnishotels sieht das Brühler Unternehmen die Chance, mit anderen größeren Freizeitparks konkurrieren zu können. Der Argumentation schließen sich die Brühler Stadtverwaltung und ein Großteil der Fraktionen - außer den Grünen - im Grundsatz an. Insbesondere betonen die Befürworter einen Zuwachs an Arbeitsplätzen sowie positive Auswirkungen auf die lokalen Handwerksbetriebe und die regionale Tourismuswirtschaft. In der Regionalratssitzung vom Juni 2006 wurde unter anderem ein erneuter Erarbeitungsbeschluss gefasst, demzufolge die Beteiligten - unter anderem die Stadt Brühl, der Rhein-Erft-Kreis und der Landesbetrieb Wald und Holz - Stellungnahmen zur Regionalplanänderung abgeben sollen. Die Stellungnahme der Stadt Brühl wurde nun von der Verwaltung verfasst und dem Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung in dessen jüngster Sitzung vorgelegt. Zudem wurde ein Gutachten vorgestellt, das das Phantasialand beim Kölner Büro für Faunistik in Auftrag gegeben hatte, und das zu Fragen des Natur- und Artenschutzes in dem angepeilten Areal Stellung nehmen sollte. Fazit der Untersuchung: Eine Westerweiterung des Phantasialands auf einer Fläche von 30 Hektar, die neben der von der Bezirksregierung Köln vorgeschlagenen Fläche noch um etwa 14 Hektar erweitert würde, ist natur- und artenschutzrechtlich zulässig. Da die Biotope Ententeich, Stiefelweiher und Forthausweiher von der Planung unberührt bleiben sollen und eine Erweiterung in Richtung Badorf und Eckdorf damit endgültig von Tisch sei, sprachen sich CDU, SPD, FDP und BVB zugunsten der Stellungnahme der Stadt zur achten Änderung des Regionalplans aus. Einzig die Grünen hegen nach wie vor massive Bedenken und stören sich an der Argumentation des Phantasialandes, die von der Stadtverwaltung unkritisch übernommen wird. Agnes Niclasen, stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen, merkte zunächst an, dass die Biotope im Falle einer umliegenden Bebauung nicht mehr vernetzt seien und somit einen Teil ihrer Funktion verlören. Zudem müsse die Qualität der Arbeitsplätze hinterfragt werden. Es würden vornehmlich Arbeitsplätze im Niedriglohnsektor für Kräfte aus China geschaffen. Es bedürfe eines unabhängigen Gutachtens, das die wirtschaftliche Situation des Freizeitparks beleuchte. Die Stadt wisse doch gar nicht, ob der Park tatsächlich in seiner Existenz bedroht sei, wenn er nicht erweitert werde. Außerdem habe das Forstamt bisher keinerlei Erklärung abgegeben, ob es das Land überhaupt zur Verfügung stelle. Der Landesbetrieb Wald und Holz habe vielmehr Bedenken geäußert, ob sich der rekultivierte Boden überhaupt für eine solche Bebauung eigne, sagte Niclasen und lehnte den Antrag ab. Der Zweck, den der Forstbetrieb mit seiner Argumentation verfolge, sei klar, sagte Klug. Entsprechend ist deren Stellungnahme, so der CDU-Fraktionschef. Aber die Stadt Brühl habe Planungshoheit. Es sei ein massiver Eingriff in die Natur, räumte er ein. Aber gerade deshalb sei es umso wichtiger, dass vernünftig geplant werde. Davon sollten wir uns vom Landesbetrieb Wald und Holz nicht abhalten lassen. Sind die Stellungnahmen aller 49 Beteiligten bei der Bezirksplanungsbehörde abgegeben, wird diese alle Argumente abwägen und einen neuen Vorschlag erarbeiten. Letzter Absatz sagt aus, dass die Mühlen der Bürokratie weiter mahlen. Langsam, aber sie mahlen. Die Grünen nie gewählter Gruß Micha	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Phantasialand - Pläne für die Zukunft, aber nur Fakten

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies