onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14, 15, 16 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
PowerNagel Neu 07.04.2008 Montag, 07. April 2008 19:48 | ||||
PowerNagel
Deutschland . NW |
Thx für die neusten Bilder und der neueste Stand in Thema ehemals Märchenwald.
Viele Grüsse PowerNagel |
|||
AndiH Neu 07.04.2008 Montag, 07. April 2008 19:52 | ||||
AndiH
Deutschland . NW |
Wow, vielen, vielen Dank für die vielen tollen Bilder! Deine Kamera leistet großartige Zoom-Arbeit! Von Nahem sieht die Wuze-Mauer wirklich viel, viel besser aus. Freu mich schon riesig, da entlangzulaufen - und dann überall die grünen Bäume und Sträucher! Das wird bestimmt schön entspannend...
Auf die Zukunft des Temples bin ich sehr gespannt. Mal sehen ob die Stahlträger nur dort gelagert werden oder demnächst komplett verschwunden sind. Dann würde sich die Frage klären, ob die bloß aufgrund eines neuen Anstrichs abmontiert wurden. Die weiteren Teile, die dort gelagert wurden, kann ich mir leider noch nicht erklären. Auf der anderen Seite vom See (beim Muck-Haus) scheint sich ja noch nicht so viel zu tun. Aber ich denke, die Bagger werden nicht umsonst da stehen - die kommen bestimmt demnächst wieder zum Einsatz, sonst wären die doch schon längst wieder abgefahren. Jedenfalls sieht der Bereich schon ganz gut aus! Ich frag mich nur, wie man den Weg auf der Temple-Seite schön gestalten will. Eine Wuze-Town-Mauer hätte da ja eigentlich schon stehen müssen, wenn die dort geplant gewesen wäre. Wie's aussieht, werden da die Pflanzen für die Thematisierung sorgen müssen - naja, mal sehen - noch ist ja längst nicht alles fertig. In jedem Falle eine interessante Baustelle, die keinesfalls in Vergessenheit geraten sollte. Immer schön aufmerksam sein und Bilder mitbringen! Wer weiß, wie es da in einer Woche aussieht! |
|||
Mushoba Neu 07.04.2008 Montag, 07. April 2008 19:52 | ||||
Mushoba
Deutschland . HE |
Tolle Bilder aber habe noch ne Frage...lief der Tempel wieder? | |||
Mr Rollercoaster Neu 07.04.2008 Montag, 07. April 2008 20:16 | ||||
Mr Rollercoaster
Michael Deutschland . NW |
Freut mich, dass es gefällt!
Für einen neuen Anstrich halte ich die Demontage auch realistisch. Allerdings wurden oben ja auch schon die Blumenkästen abmontiert. Vielleicht erwartet uns ja eine ganz andere Fassade, auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob man diese Stahlträger braucht zum Stützen. Als Deko wären die sicher auch damals schon zu teuer gewesen. Die Bagger haben nur den Weg planiert und warten jetzt dadrauf, dass ein Kran sie daraus holt, damit sie den Weg nicht kaputt fahren! An der anderen Seite muss in jedem Fall noch einiges getan werden. Allerding ist es dort, wo die weißen Stahlträger liegen schon schön planiert. Dafür noch diese Fotos (Hab ja noch ein paar dutzend davon ): Vielleicht wird auch vorläufig nur der Weg von Schloss Schreckenstein freigegeben. Auch wenn es dort ja auch noch etwas wüst aussieht. @ Temple: Die Bilder sind alle von Gestern! Wir hatten allerdings leider nicht das Glück. Sind Nachmittags aber auch nicht mehr gefahren. Daher haben wir auch nicht mitbekommen, dass er überhaupt defekt war. by Michael |
|||
Evil Neu 08.04.2008 Dienstag, 08. April 2008 08:23 | ||||
Evil
Deutschland . NW |
Denke nicht dass die Stahlträger eine stützende Wirkung haben, immerhin lässt sie das Gebäude futuristischer wirken, was ja nunmal früher auch so gewollt war. Ausserdem, dann müsste der Temple ja jetzt wegen Einsturzgefahr gesperrt sein (wobei, Steeeeeeephaaaan ), denn sonst würd man die ja nich so einfach abmontieren | |||
Supersonic Neu 08.04.2008 Dienstag, 08. April 2008 14:11 | ||||
Supersonic
Michael Bauer Karlsruhe Deutschland . BW |
Ja, ganz offensichtlich sind sie statisch irrelevant. Was mich wirklich überrascht. Ich hatte immer angenommen, dass dies Abdeckungen von richtigen Stahlträgern sind, welche der Halle tatsächlich von außen Stabilität verleihen. | |||
Maliboy Neu 08.04.2008 Dienstag, 08. April 2008 16:49 | ||||
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Davon war ich auch immer ausgegangen. Einfach, damit man das innere der Halle ohne Störende Träger bauen kann. Aber, evtl. waren auch nur die oberen Teile nicht von Bedeutung. Aber das wissen wir erst, wenn wir wissen, was da überhaupt passiert.
Tschau Kai |
|||
Ralfswelt Neu 08.04.2008 Dienstag, 08. April 2008 23:04 | ||||
Ralfswelt
Ralf Mönchengladbach Deutschland . NW |
Soviel ich weiss wurde beim bau der Achterbahn die Statik der Halle zum größten Teil auf die Achterbahnstützen umgelegt. so das die äusseren Träger nur eine unterstützende funktion haben. | |||
AndiH Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 12:42 | ||||
AndiH
Deutschland . NW |
Neue Bilder hier! Wie man sieht, wurde nun auch die Mauer "älter" gemacht. So sieht sie noch realistischer aus, wie ich finde. Ebenso die Bepflanzung geht sehr gut voran. Auf dem vierten Bild sieht man deutlich, dass es dort schon richtig zugewachsen ist und auch schon Bäume eingepflanzt wurden. Man kann also nicht sagen, dass bei der Eröffnung dort noch alles kahl sein wird. Auf dem letzten Bild sieht man auch sehr schön rechts an der Mauer die "grüne Linie", die sich dort entlangzieht. Pflanzen sind also schon mehr als genug vorhanden!
Bin schon wahnsinnig auf das Endprodukt gespannt! |
|||
daswars Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 12:48 | ||||
daswars
Deutschland . NW |
Wo sind denn dort Bilder? | |||
Thrill Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 12:50 | ||||
Thrill
Deutschland . NW |
Dort muss man angemeldet sein, soweit ich weiß!
mfg Thrill |
|||
daswars Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 12:53 | ||||
daswars
Deutschland . NW |
Bin ich, sehe aber trotzdem auf der Seite komischerweise keine Bilder. *g | |||
AndiH Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 12:53 | ||||
AndiH
Deutschland . NW |
Oh, sry, wusst ich nicht:
Dann hier mit Quellenangabe - ich hoffe, das geht in Ordnung: Quelle: phantastischfans.ph.funpic.de p4070011_162.jpg Quelle: phantastischfans.ph.funpic.de p4070012_820.jpg Quelle: phantastischfans.ph.funpic.de p4070013_142.jpg Quelle: phantastischfans.ph.funpic.de p4070014_796.jpg Quelle: phantastischfans.ph.funpic.de p4070017_763.jpg Quelle: phantastischfans.ph.funpic.de p4070024_187.jpg |
|||
Peteronline Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 16:20 | ||||
Peteronline
Deutschland . BY |
Die Wand sieht jetzt richtig toll aus. Fehlt nur noch die gegenüberliegende Seite. Das rote Geländer wird dort sicherlich auch noch gestrichen. In braun? | |||
Mushoba Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 16:33 | ||||
Mushoba
Deutschland . HE |
Muss da Peter zustimmen sieht echt Top aus!
Denke auch das das Rote Geländer auch noch ne andere Farbe bekommt,passt so nicht ganz zu dem rest... |
|||
Punkyboy Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 16:37 | ||||
Punkyboy
Deutschland . HE |
Jo, sieht echt gut aus. Am Anfang dachte ich:"Warum machen die die Wand so hell?". Aber jetzt sieht das Ganze echt gut aus. Bin gespannt wie es weitergeht. | |||
durabrite Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 16:39 | ||||
durabrite
Deutschland . NW |
Also mir gefällt die Wand mit dem grün nicht so wirklich. Sieht irgendwie "gammelig" aus.
LG |
|||
RSX Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 16:41 | ||||
RSX
Deutschland . NW |
Dito! Und ich dachte ich bin der einzigste den es ohne diese Algen usw. besser findet. Aber eins muss man sagen: Sieht extrem echt aus!
MfG Daniel |
|||
Andi Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 16:43 | ||||
Andi
Deutschland . NW |
Sehe ich auch so. Natürlich aussehen lassen ist gut und schön, aber so...NEEE
LG, Andi |
|||
Too-Mass Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 16:48 | ||||
Too-Mass
Deutschland . HE |
Ich denke mal, wir sollten das Endergebnis abwarten. Natürlich wirkt dieses künstlich erzeugte Algen-grün an dieser Wand nicht wirklich erfrischend, vielleicht hat es aber seinen Sinn, wenn man das "Gesamtkunstwerk" betrachtet. Nur für die Wand an sich gesehen: Passt nicht so wirklich. Für das Gesamte: bleibt abzuwarten.
Aber die Bepflanzung ist wirklich schön geworden! |
|||
Wolfgang Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 19:26 | ||||
Wolfgang
Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW |
Ich finde die Wand jetzt um einiges besser als vorher. Als die Wand neu war sah sie sehr sauber und neu aus. Das passt einfach nicht, wenn sich um die Wand herum viele Pflanzen befinden sollen. Durch die Bemalung wird es wohl so aussehn als würde die Wand dort schon ewigkeiten stehen. Sofern es dort also schön grün wird passt eine Wand, die alt aussieht einfach besser ins Gesamtbild als eine saubere neue Wand.
Wenn man sich mal die Rückwand von Talocan genauer ansieht, dann stellt man fest, dass auch hier an vielen Stellen mit grüner Farbe gearbeitet wurde, die den Eindruck einer alten "gammeligen" Wand erzeugen sollen. Und dort sieht es auch viel besser aus als eine gleichmäßig und sauber in einem Farbton gestrichene Wand. MfG Wolfgang |
|||
adlerhomer Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 19:37 | ||||
adlerhomer
Deutschland . SN |
Es ist eine schlicht und einfach nur eine Mauer!? | |||
medusa Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 19:46 | ||||
medusa
Orlando USA |
Also ich find`s richtig klasse.
Und alles ohne Phantasialandbraun Bin mal aufs Endprodukt gespannt... Ob die die Tempelseite Richtung Wald Optisch anpassen werden? |
|||
AssAsSin Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 19:49 | ||||
AssAsSin
Dennis Deutschland . NW |
Schade. Ich finde, das sieht wieder wie gewollt und nicht gekonnt aus. Warum wird wieder bei solch kleinen, aber imo für die Illusion wichtigen, Details gebockt. Die Ecke mitzuthematisieren dürfte sicherlich nicht schwer sein. Das man aber so wieder sehen kann, wie das Theming "gemacht" wurde (halt durch die Betonwand) scheint seit DiA und seinen ... ungünstig platzierten Kabeln zum neuen Standard zu gehören. Sehr schade. |
|||
GerhardL Neu 09.04.2008 Mittwoch, 09. April 2008 19:59 | ||||
GerhardL
Gerhard Deutschland . HE |
Es ist noch nicht fertig. Damit ist wohl alles gesagt, oder?
Die Mauer sieht ziemlich genial aus, wenn man das nach den Fotos beurteilen kann. |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14, 15, 16 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |